lunes, 30 de junio de 2014

MÉXICO LE LLENÓ LA PISCINA A ROBBEN


Tenía pensado escribir después del partido de Costa Rica vs Grecia, pero sí he de ser sincero, entre que estaba ocupado con otras cosas y que aún seguía enormemente encabronado, preferí darle tiempo al tiempo y serenarme un poco más. Ayer estuve (después del partido de México) sacando bilis una y otra vez por el inexistente penalty pitado a favor de Holanda y que fue un claro "piscinazo" de Robben, en una muestra clara de lo que no es "Fair Play" y la FIFA lo sabe, pero en esta ocasión no le interesa entrar de oficio y castigar a un jugador por hacer "trampas" o "castigar" al árbitro que no se dejó engañar, que sabía muy bien lo que pitaba. Pero antes de eso, quiero mostrar mi alegría ante la clasificación a cuarto de final de Costa Rica, que no lo tuvo fácil para eliminar a Grecia (que bien puso también merecer la victoria), pero que en la "suerte" de los penaltis, tuvo en Keylor Navas a su mejor jugador del partido.


Costa Rica empezó mejor que Grecia el partido, pero los griegos, no podrán presumir de buen fútbol, pero si han sido siempre un equipo difícil, que pelea hasta el final, con garra y por que no decirlo, con jugadores de una cierta calidad que también juegan en equipos importantes de Europa. Lo de jugadores que juegan en ligas europeas, también lo tiene Costa Rica (en su gran mayoría) y es por eso que también los ticos ahora disfrutan de estar en unos cuartos de final de un Mundial. La realidad del fútbol mundial, es que para que una selección pueda triunfar, sus jugadores (en su mayoría) deben de jugar en Europa, en dónde se realiza el mejor fútbol y están los equipos más importante del Mundo. En España todos saben muy bien quién es Keylor Navas, ya que juega en el Levante (que tampoco es un "grande" de España) y de seguro que este verano cambia de aires a un equipo con mayores posibilidades de ganar títulos. Lo de Keylor  Navas en es te Mundial es para quitarse el sombreo y a los que están acostumbrados a verlo en La Liga, de nada les puede estar sorprendiendo. Ayer fue el mejor del partido y es por eso que también Costa Rica sufrió para clasificar. Cuando tu portero es el mejor del partido, quiere decir que los 10 jugadores restante de campo, no han realizado su trabajo lo suficientemente bien o al menos no mejor que el equipo rival. También hay que decirlo que aunque si bien el arbitraje no terminó pesando en la clasificación de Costa Rica, no le ayudó demasiado. También vimos una mano de un defensa griego en su propia área que pudo ser penalty y el árbitro no vio y mientras que hemos vistos equipos como Brasil dar patadas y cortar el juego rival continuamente, pero sin recibir amonestaciones por ello, ayer a Costa Rica se le hizo fácil al árbitro mostrar las tarjetas amarillas, lo que conllevó que a la mitad del segundo tiempo, los ticos se quedaran con un jugador menos por doble amarilla. Eso le vino bien a Grecia, que si bien ya empezaba a ser mejor que Costa Rica, al encontrarse en superioridad numérica, fue mucho más incisivo. Vuelvo y digo y reconozco que, más allá de polémicas arbitrales o de la FIFA, Grecia también pudo haber ganado (y lo hubiese hecho merecidamente), pero Costa Rica merecía más la clasificación, no tanto por el partido de ayer de octavos de final, si no por lo que había realizado anteriormente contra equipos como Uruguay, Italia e Inglaterra. Ahora le tocará enfrentar a una Holanda, que ya vimos que es "endeble", que se le puede vencer, pero que parece que como otras selecciones como Brasil o Argentina, viene con el beneplácito de la FIFA y eso lo hace ser un rival mucho más difícil. Bien por Costa Rica que se lo merece, pero que también cometió el error de echarse hacia atrás, eso sí, también obligados por encontrarse con un jugador menos.


Y diciendo lo del favoritismo de la FIFA por Holanda, entramos de lleno en lo que fue el partido de México. Un partido en el que México fue mejor en gran parte del partido. Esto es decir, que México superó a Holanda con notable solvencia durante los 45 minutos de la primera parte y en los primeros 3 de la segunda, justo cuando México consiguió su gol, mediante Giovani, que había estado, una vez más muy discreto. Y trataré de dejar a un lado la decisión del árbitro de pitar un penalty inexistente cuando sólo quedaban dos minutos para el final del partido. México fue mejor que Holanda durante ese transcurso del partido y para mi no fue sorpresa y ahora viene lo bueno, no tanto por que México estuviera mostrando un mejor fútbol que Holanda, más bien por que Holanda había sido el gran beneficiado en la fase de grupo en su encuentro inicial, con una goleada a una irreconocible España. Esta Holanda que se encierra atrás, que al igual que México defiende con una línea de cinco, con tres centrales y todo el ataque se lo deja a la versatilidad de jugadores como Van Persie o Robben. Más allá de Sneijder, que alguien me diga (que no sea holandés) algún nombre de los 8 jugadores restantes de Holanda. Ninguno, por que Holanda no tiene un buen equipo y ayer se vio superada por un México, que su mejor juego lo realizó contra Croacia, cuando más allá de la victoria, un posible resultado abultado le podía dar la posibilidad de ser primera de grupo y así haber evitado a Holanda.


El caso, es que obviando el penalty que a todos nos tiene indignados (y ya con la cabeza más fría), México mereció perder el partido. Si no era por medio del penalty, en el alarge, en la prórroga, de seguir como estaban las cosas, Holanda en 30 minutos más, no hubiese metido sólo un gol, hubiese metido dos al menos y eso es una realidad que, después de la frustración, todo aficionado mexicano debe de reconocer. Justo cuando se estaba alabando al "Piojo", por que muchos ni pensaron que México podría llegar a octavos y cuando veían que tenían la victoria contra Holanda en sus manos, es cuando más se le puede criticar (para mal) al "Piojo" Herrera. Desde el inicio del Mundial he criticado el planteamiento del Miguel Herrera, con una defensa de cinco atrás, lo que te hace ser un equipo menos ofensivo (1 gol contra Camerún, 0 contra Brasil, 3 contra Croacia y 1 contra Holanda) y así es muy difícil tener opciones de ganar un Mundial, que además se está destacando por ser el de más goles en los últimos años. Sobre todo, si te estás enfrentando al equipo que más goles ha conseguido, pues los goles no se contrarrestan metiéndote atrás, los goles se contrarrestan con goles. México ha llegado más lejos de lo que muchos pensaban, aunque yo siempre dije que el no pasar de la fase de grupos sería un fracaso, fuera el entrenador que fuera. Así que al "Piojo" hay que evaluarlo por este partido contra Holanda. Hasta entonces todos le daban mérito a la clasificación a octavos de México a jugadores como Héctor Herrera y el "Gallo" Vázquez. Contra Croacia (el partido clave del grupo) pudimos disfrutar de la mejor versión de Guardado y no podemos olvidar la inestimable incursión de el "Chicharito", que ha estado relegado al banquillo (ayer contra Holanda, fue el tercer cambio de el "Piojo"), algo que equipos como Costa Rica seguro que no se lo permitiría. Ya lo dije, los equipos que pretendan ganar el Mundial, lo debe de hacer con jugadores con experiencia y que jueguen en equipos europeos. Miguel Herrera comete el primer "error" (en mi opinión) al meter a Salcido (que no lo hizo mal) en lugar del "Gallo" Vázquez (que no podía jugar), cuando tienes un jugadorazo (y es la verdad) como el "Gullit" Peña en el banquillo, que además no ha tenido realmente participación. Una pena que el mundo no haya podido ver a un jugador de la calidad de Peña y ayer contra Holanda era su partido, yo no tengo ninguna duda. Pero es que más allá de eso, cuando se le lesiona el mejor jugador en la defensa (que no lo ha sido Márquez, que además la ha cagado par de veces, pero bueno...), Moreno, decides meter a un joven Diego Reyes, que se vió superado en todo el partido, nunca hizo una cobertura buena para defender a Robben (sólo hay que verlo en la jugada del penalty). Lo mejor hubiese sido, meter a Salcido atrás (si no querías romper tu defensa de cinco) y haber dado entrada a el "Gullit" Peña, que le podía dar más juego ofensivamente. Pero no le bastó con esas, justo después de que Giovani (con tres partidos casi desaparecido) logra hacer algo y meter un gol, decide quitarlo para meter a Aquino, que tampoco había gozado de minutos en partidos anteriores, simplemente para desorganizar al equipo y tener a un jugador que ayudara a defender (si hubiese querido atacar, hubiese metido al "Chicahrito" o al mismo Marco Fabián). Ya el último cambio, muy temprano para mi gusto (ese cambio se debía de haber reservado), fue más bien un "cambio de cromos", sin ninguna idea de cambiar el sistema de juego, que estaba claro que México ya había perdido a favor de Holanda que llegaba con más peligro. Ochoa volvió a erguirse en el mejor jugador de México y por ahí los del "Piojo" Herrara terminaron perdiendo, por que el entrenador de México, al verse con un gol a favor contra Holanda, le entró el canguelo y prefirió echarse atrás, confiando en jugadores que hasta ese entonces (en tres partidos anteriores) no habían disputado ni un sólo minuto y dejando, posiblemente a tu mejor delantero en el banquillo una y otra vez.


Los que me conocen (en México) saben que soy muy de Oribe Peralta, pero tampoco tuvo su Mundial (sólo un gol y de rechace del portero), por que el sistema del "Piojo" (por mucho que se alcanzaran los octavos) nunca fue de ofender al rival, fue más bien de defenderse y encontrar el gol. La prueba está en jugadores como Layún, un "correcaminos", que no aportaba nada al equipo más que querer repetir suerte con algún gol desde fuera del área, pero esto es el Mundial, no son partidos amistosos de preparación. Rafa Márquez ha sido un hombre importante y necesario, pero ya contra Croacia cometió un error que pudo costar caro y contra Holanda es el que comete una falta sobre Robben en la primera parte que debió de ser penalty y que termina lesionando a Moreno, además que un jugador con su experiencia, que caiga tan tontamente en la "trampa" de Robben (en el penalty señalado), es como para hacérselo mirar. Giovani sigue siendo un jugador sobrevalorado por la afición mexicana, pero siempre tiene la "suerte" (o la experiencia) de meter un gol importante. Ayer lo hizo, pero el que no tuvo la experiencia necesaria fue su entrenador y así México termino perdiendo.


Otra cosa es lo del penalty, una vergüenza que partidos así, de la Copa del Mundo, terminen decidiendo de esa forma. Está bien que Holanda estuviese siendo mejor que México y pudiese haber ganado de todas formas, pero un partido no se puede definir por un claro "piscinazo" que el árbitro permitió. La culpa, más allá de Robben que se estuvo tirando "clavados" durante todo el partido o del árbitro que lo permitió sin amonestarlo y además siendo su cómplice, la tiene la FIFA por designar a un árbitro de la UEFA para un encuentro en el que juega un equipo europeo. Ya por ahí México puede empezar a sospechar (sin tener en cuenta lo que le han perjudicado los arbitrajes en los partidos anteriores) y está claro, que el árbitro obró con mala fe y mala saña, permitiendo mucho a Holanda, como el agarrón de Van Persie a Márquez que no sancionó con tarjeta amarilla. Bien se pudo equivocar en la primera parte al no señalar un "doble" penalty sobre Robben, pero es que dejó que este se tirara una y otra vez en el área de Ochoa, sin decirle nada, sin amonestarlo con tarjeta amarilla. De tres o cuatro veces que Robben buscó el penalty tirándose (y que ya tiene fama de piscinero y un árbitro de Champions como lo es Proença lo sabe), el árbitro portugués nunca hizo nada, sólo esperó a que lo hiciera una vez más, justo cuando el partido agonizaba, justo cuando México no tendría oportunidad de reaccionar, no fuera que dejaran afuera a Holanda y entonces los planes de la FIFA se fueran al traste... Hasta ahora de los cuatro cuartos finalistas que hay, dos de ellos están de más y con claros favoritismos de parte de los árbitros (FIFA mediante), ambos han sido rivales de México (casualmente). Tanto Brasil como Holanda están en unos cuartos inmerecidamente. Colombia y Costa Rica tendrán que enfrentarlos, esperemos que corran con mejor suerte que Chile y México, pero este Mundial empieza a oler un poco mal...

domingo, 29 de junio de 2014

BRASIL VS "KING JAMES" DE COLOMBIA


Ya empezaron los octavos y se puede decir que ya empezó el Mundial. Como en la Champions, muchas veces en la fase de grupos, vemos partidos (y equipos) que no se corresponde a lo que uno espera. Hay algunos equipos que ante la posibilidad de sumar puntos con pobres resultados, hacen que no sea del todo interesante. Aún así hay que reconocer que aunque el Mundial (personalmente) está dejando bajas apreciaciones de algunos equipos llamados a ser Campeones, es versa que está siendo un Mundial con goles y con una mayoría de equipos que salen a ganar y a proponer fútbol. Se ve más en equipos, digamos de mediano perfil, pero que están capacitados para estar entre los más "grandes". Como es el caso de Colombia, que sigue dando muestras de poder llegar muy lejos en este Mundial. Para empezar, es la primera vez que logran llegar a unos cuartos de final, en dónde tendrán ue enfrentarse a la anfitriona Brasil.


Una Brasil que, según muchos, volvió a tener suerte en el resultado final. Su fútbol dista mucho a aquel fútbol que hizo a Brasil ser un referente en el fútbol. Ayer merecieron quedarse fuera, después de una fase de grupo discreta, que estuvo condicionada en parte por un "dudoso" arbitraje contra Croacia y un empate sufrido contra México. Ayer volvieron a empatar y se fueron hasta los penaltis en dónde tuvieron mayor suerte que sus rival. De todas formas, aunque considero que Chile fue en su mayor tiempo mejor que Brasil, cometieron el error de que cuando vieron que se acercaban a los 90 minutos, prefirieron conformarse con el empate y así llegar a los penaltis, algo que muchos entienden que es una "suerte". Julio César, que hace cuatro años fue duramente criticado, paró dos de los penaltis fallados por los chilenos, el otro dio en el palo izquierdo de su portería. Antes de llegar a los penaltis, Pinilla tuvo la victoria para Chile, pero también el larguero de la portería de Julio César, quiso que Brasil no quedara eliminada de su "propio" Mundial.



A mi no me gustó Brasil, no me ha gustado desde que empezó el Mundial y desde hace tiempo. Juegan con la inestimable ayuda de la afición y por qué no decirlo, de la organización, reflejada en los arbitrajes. Ya sé que muchos entenderán que Howard Webb no influyó en el resultado y que si hubiese querido beneficiar a Brasil, no hubiese pitada la mano de Hulk en un gol que terminó invalidando, pero es que ara igual de claro que el penalty que no fue Fred contra Croacia o el gol en fuera de juego contra Camerún. Ya darle más a Brasil y en un partido de eliminación directa, sería tal vez demasiado evidente. Pero sí benefició el árbitro, desde el minuto 0 al 120 de la prórroga, al dejar que Brasil se empleara más de lo normal en cortar el juego de Chile a base de faltas, aunque luego con el transcurso del partido la cosa se niveló (por estadísticas, por que algunas faltas ni se pitaron). Al igual que en la Copa Confederaciones, en donde Brasil fue el equipo que más faltas realizó, a los 20 minutos ya Brasil llevaba 11 faltas por 4 de Chile (si no me equivoco). Brasil dio y cortó el juego repetidamente (algo que se debe de castigar también con tarjetas amarillas), sin embargo Webb volvió a tirar de repertorio permisivo y hasta pudimos ver otra acción parecida a la de la pasada Final, entre Holanda vs España, con una clara patada sobre el portero Bravo, que sólo saldó con amarilla. Me parece vergonzante, que tras este panorama de permisividad, aún Scolari tenga la desfachatez de quejarse de los arbitrajes que Brasil está recibiendo, cuando hasta ahora han sido más beneficiados que perjudicados. Lo digo con toda claridad, a mi esta Brasil me da asco, empezando por su entrenador, como por algunos de sus jugadores y ya ni digamos por la mierda de fútbol que hacen que nada tiene que ver con el fútbol brasileño que hace años atrás fascinaba a todo el mundo. Por ahora están en unos cuartos de final, con un gol que Chile se marcó en propia meta y dos palos de chile que salvaron a Brasil de una derrota más que merecida, con algo de suerte. Pero si el fútbol es justo, el recorrido de Brasil debe de terminar en los cuartos de final.


Y debe de terminar, por que en la próxima eliminatoria enfrentará a un equipo que ha realizado mejor fútbol que los brasileños y que ayer ganó con cierta solvencia a Uruguay. Yo pensé que Uruguay se metía en octavos, más impulsados por una cuestión de historia, de bagaje mundialista y por que no decirlo, por éster enrabiados con la sanción a su estrella "el mordisquitos". Uruguay no perdió por no contar con Luis Suárez, perdió por que esta Colombia está haciendo las cosas bien. Muchos dudábamos aún de los colombianos, por que su grupo tampoco es que desempeñase mayor dificultad y estaba aún la duda, de como se comportaría contra un equipo de envergadura (mundialista) como Uruguay. La mejor baza de los uruguayos, por mucho Luis Suárez o Cavani, es precisamente la defensa, pero no contaban en que enfrente tenían, al que seguramente pueda ser el hombre del Mundial. Todos hablaban hasta ahora de Messi y Neymar (mucho marketing) pero poco de Müller o James Rodríguez. Ya dije yo, después del partido contra Costa de Marfil, que Colombia tenía pegada con James Rodríguez, así que no creo que sea oportunista de mi parte, resaltar ahora (una vez más) la figura del joven colombiano, que milita (al igual que Falcao) en el Monaco. Hoy seguramente, de las botas de James Rodríguez se ha visto el mejor gol del Mundial (están habiendo bonitos goles, otra cosa que agradecer). Sin duda con la victoria, sin dudas ni vacilaciones, de Colombia sobre Uruguay por 2-0 y con dos goles de James, éste se está convirtiendo en el hombre de moda. Hasta Lebron James le piropea en su "twitter". Ya hasta surgen los rumores de los intereses de los "grandes" clubes de Europa en el colombiano. Todos los aficionados lo quieren en su equipo, pero él ya ha declarado que le gustaría jugar en el Real Madrid. Yo lo fichaba pero ya y me olvidaba de "el mordisquitos" Suárez (que parece que prefiere el Barça). Un jugador joven y versátil, que sin ser delantero centro puro, tiene mucha llegada y gol. Está claro que Colombia no es sólo James Rodríguez, pero antes del Mundial suspiraban por la ausencia de Falcao y poco se hablaba de él. Ahora no habrá dudas que en el próximo partido Brasil vs Colombia no todas las miradas estarán encima de Neymar. Habrá muchos que estarán pendientes de lo que sea capaz el nuevo "King James" del fútbol (con permiso de Lebron) y si él y su equipo Colombia son capaces de eliminar a Brasil y hacer justicia.

viernes, 27 de junio de 2014

UNOS OCTAVOS SIN PORTUGAL...


... ni Rusia, pero sí con Alemania y Bélgica. Yo no suelo ser de esos que miran el Mundial por continentes. No quiero que ganen todos los europeos, por que lógicamente le vaya a España y tampoco tengo por que irle a todos los latinoamericanos, por que haya nacido en Puerto Rico (que ni por asomo jugará un Mundial... no pronto) o esté viviendo en México, aunque está claro que hay afinidades, pero que más allá de eso, siempre quiero que ganen los que se lo merecen, más allá de que si son mejores o peores. También reconozco que en coacciones me posiciono a favor del supuestamente más "débil", ya sea por que me agrada o por que el contrario su rival sea de los que no me agradan. Dentro de esos "débiles" están en octavos equipos como Costa Rica y Argélia, que para nada pasaban por la mente de todos que podían estar en unos octavos, dejando fuera a equipos como Italia e Inglaterra (Campeones del Mundo) o de Rusia (la próxima anfitriona del Mundial). De los equipos "grandes" y favoritos a ganar el Mundial, siempre (antes de Messi o de Neymar) he dicho que no "soporto" a Argentina y a Brasil. Creo que posiblemente tuvieron épocas gloriosas (cómo también la ha tenido España), en los que yo no había nacido o me pillaba muy pequeño. Posiblemente mi adveración a ambos equipos, sea en parte por que en los últimos años no veo en ellos el "gran" fútbol que dicen que tienen o despliegan y veo más "favoritismos" desde los órganos federativos y sus "secuaces", que otra cosa. Desde que soy niño, más bien adolescente, a cada rato escucho lo de "el nuevo Pelé" o "el nuevo Maradona" (al que pude ver con atención en el ocaso de su carrera) y siempre eran más producto del "marketing" que de la realidad de un buen jugador de fútbol. Ahora está Messi y parece que Neymar también, pero llevo años (prácticamente en los que La Liga dejó de ser competitiva y era sólo de dos) en los que también pienso que jugadores como Messi o CR7, lo tienen muy fácil para triunfar en el fútbol de hoy en día. Sigo dudando de su calidad, si estos hubiesen jugado en años pasado, como los 70 o los 80. Pero también pienso que tal vez mi apreciación es sólo fruto de la nostalgia y siempre pensar que lo que nos gustaba de niños, era mucho mejor que lo que nos puede gustar ahora de adultos.


Pero centrándome en el Mundial, ya se definieron los octavos y aunque no hubo un empate en el USA vs Alemania, para mi si hubo "arreglo", en el sentido que que Alemania salió a ganar con lo justo y no hacer mucho daño a su "rival-amigo". Sé que muchos están contentos por la clasificación a octavos de USA (no se exactamente las razones), sé que en México se ve como positivo, para justificar su desastroso "hexagonal" en la CONCACAF, que de los cuatro participantes, sólo Honduras ha quedado fuera. Así pueden justificar su "error", diciendo que la CONCACAF es muy fuerte hoy en día y que si equipos como Italia o Portugal no han podido contra Costa Rica o USA, es reflejo de por qué México terminó teniendo que jugar la "repesca". Creo que justificarse así sería un error y además, sólo me alegro por Costa Rica, que de verdad hizo un buen trabajo. USA simplemente se vio beneficiado de una pobre Portugal que decepcionó a muchos. Hay quienes ven en el partido de Alemania vs Portugal, la clave de la eliminación de los segundos. Ven injusta la expulsión de Pepe y piensan que esa expulsión conllevó un resultado muy abultado que a la postre le ha perjudicado en el "gol average" con USA. Yo creo que por el fútbol mostrado por Portugal, más allá de la expulsión de Pepe, el resultado contra Alemania fue más que justo y un resultado parecido le debía de haber endosado Alemania a USA, pero siendo el último partido, Alemania clasificada y con un colega (además de "profe") en el banquillo de USA, pues no vamos a hacer el "feo". No empataremos para que no sea tan descarado, pero tampoco iremos a hacer daño. Sinceramente viendo el partido USA vs Alemania, me preguntaba ¿cómo USA podía alcanzar unos octavos y equipos como Inglaterra se iba a casa sin haber ganado? Cosas del fútbol y la suerte de los sorteos que definen los grupos. El partido de USA fue desastroso, con jugadores que se chocaban entre ellos y hasta que se chocaban con el árbitro. Más cercano a un espectáculo de los "Harlem Globeltrotters" que de un partido de la Copa del Mundo. USA debió de haber perdido su encuentro contra Ghana, pero se lo llevó en los últimos minutos (nada que objetar) y bien pudo haber ganado contra Portugal (que no merecía tanto premio) y terminó empatando. El problema de que Portugal no esté en los octavos, no es que el partido de Alemania les perjudicara en el "gol average", es que simplemente no fueron capaces de ganarle a unos USA que tampoco son el gran equipo (he visto mejores equipos de USA en pasados mundiales, pero ahora los entrena Klismann). Portugal se fue del Mundial, por que es un equipo muy simple, sencillo y en el que varios de sus jugadores con ínfulas de "estrellas" (y no hablo de CR7) no están ni para jugar en una segunda división de España (por ejemplo).


Por otra parte, Rusia ha quedado eliminada por tres cuartos de los mismo, por mucho que Capello (que vuelve a fracasar en un Mundial) diga lo contrario. Rusia no pudo ganarle ni a Corea ni a Argelia y ahí se le fue la clasificación, ante una Argelia que bien podría ser el equipo "suplente" de Francia. Me alegro por los argelinos, la verdad, pero yo que soy muy dado a teorías de conspiración, no puedo dejar de pensar, que durante el día de ayer, en el que jugaban Alemania y Algeria y con el supuesto "amaño" de empate (que no se dio) entre alemanes y estadounidense, se sacara la notica de aquel encuentro en el Mundial del 82, en le que Alemania y Austria conspiraron para dejar fuera a Argelia de la competición. Creo que la FIFA, le debía una a Argelia, ya los rusos tendrán su Mundial dentro de cuatro años.


Pero alejándonos de teorías de la conspiración y de por qué Europa ha fracasado en este Mundial o de por qué Sudamérica casi mete a todos sus equipos en los octavos (a falta de Ecuador), para mi la razón no está en el clima, ni en el desgaste de las ligas europeas. La mayoría de los jugadores de la gran mayoría de los equipos en el Mundial, juegan en Europa y hacen su vida en el clima europeo y no desde hace tres meses, si no desde hace muchos años. No me creo eso de que el "clima natural" de un nativo es diferente, por que créanme que cuando yo regreso a Puerto Rico de visita (más aún si es verano) no soporto el calor infernal que hace en la isla y eso que soy nativo y lo sufro igual que  cualquier "guiri" que ande también de vacaciones. A mi es algo que no me cuela. Además, el problema de España no ha sido el clima, tampoco el que equipos como Barcelona, Real Madrid o Atlético de Madrid hayan estado disputando todas las competiciones hasta las más altas instancias. España fracasó por que no hubo "renovación" y como se ha visto ha habido un par de jugadores que nunca estuvieron "comprometidos". Inglaterra mereció mejor suerte, pero estaba en el grupo más difícil y no sufrió de mal fútbol, sufrió de que no tiene un delantero (o jugador) que sea determinante de cara a gol (Rooney no lo es). Italia sufrió un "mordisco" en el último momento, cuando ante a Uruguay y viéndose con un jugador menos, decidió echarse atrás, volver al "catenaccio" y defender un empate que le valía para clasificar.Fue entonces que perdió sus opciones de estar en unos octavos. Italia cayó víctima de sí misma y de traicionar un estilo que hasta entonces le estaba funcionando. Bosnia era su primera participación en un Mundial, así que no hay mucho que reprochar, mientras que Portugal nos demostró que como antes pasaba con Argentina, un sólo jugador (aunque sea el Mejor del Mundo) no puede ganar Mundiales y cayó víctima de un exceso de dependencia de un CR7 que nunca estuvo en condiciones físicas (ni mentales) para jugar en Brasil, mientras que Rusia prometía, pero al igual que como le pasó con Inglaterra, Capello es un entrenador que te puede dar ligas, con un fútbol "compacto" y "ordenado", que va sacando resultados, pero que pocas veces te da las victorias necesarias. Europa no ha fracasado por causas climatológicas, ni por que sus ligas sean las más desgastadoras. Ahí está Alemania (que para mi sigue siendo la que mejor fútbol está mostrando) o Francia que ha sorprendido a muchos por su buen nivel y sin contar con Ribery. Holanda ha sido la selección que además de conseguir 9 puntos de 9, ha tenido el mejor registro goleador. Europa, se ha visto perjudicada por que ha tenido que pelear contra ella misma. España vs Holanda, Italia vs Inglaterra, Alemania vs Portugal. No he visto en la fase de grupo un Brasil vs Colombia o un Argentina vs Uruguay, por ejemplo. Así que si lo vemos por Confederaciones, Europa tiene 6 equipos en octavos (sin enfrentamientos directos), por los 5 de Sudamérica (con dos enfrentamientos directos y en la misma llave. La única que anda "suelta" es Argentina... no digo más), más la proeza de la CONCACAF de meter a 3 de sus cuatro equipos y los dos equipos africanos, sin ningún asiático esta vez.


Así que los octavos de final quedan ya formados y espero que equipos como México y Costa Rica, puedan llegar a unos cuartos de final, lo que los enfrentaría entre ellos, pero más allá de estos dos equipos que ahora ocupan mis simpatías, me gustaría que los octavos se definirán de la siguiente manera (o eso pensó que sucederá) y así también serían unos probables cuartos de Final, con un duelo que recordará al "Maracanazo", una posible "revancha" de la CONCACAF, un enfrentamiento europeo y Argentina, con su "camino de rosas" ¿o no?:

Brasil vs Chile: Brasil (90 minutos de empate)
Colombia vs Uruguay: Uruguay (parecido al de Italia, pero sin "mordisco")

Holanda vs México: México (me mueve más la fe que otra cosa, pero creo que es posible)
Costa Rica vs Grecia: Costa Rica (lo merece más Costa Rica que Grecia, por lo visto hasta ahora)

Francia vs Nigeria: Francia (Francia debe de ganar y convencer aún más)
Alemania vs Argelia: Alemania (si Alemania pierde sería otro fracaso más que sumar a Europa)

Argentina vs Suiza: Argentina (este Mundial está para Messi y compañía)
Bélgica vs USA: Bélgica (USA ha tenido ya demasiado premio)

jueves, 26 de junio de 2014

ARGENTINA "DESPIERTA", FRANCIA "DUERME"


No ha sido uno de los mejores días en el Mundial, en lo que a partidos y fútbol se refiere. Hoy se decidían, posiblemente los dos grupos más fáciles de todos. Argentina logró vencer a Nigeria 2-3, pero termina sin convencer en su juego (y no lo digo yo, también lo dice un argentino como Valdano, que comentaba el partido para TV Azteca). Los argentinos e encontraron muy rápido con un gol a favor. Un gol que llegó a botas de Messi, después de una carambola afortunada de un disparo de Di María que toco en el palo y luego en el portero y salió rechazada. Nigeria logró empatar a los pocos minutos, mostrando la poca eficiencia de la defensa Argentina. Así discurrió el primer tiempo, con una Argentina que encontraba en Di María (esta vez) a su mejor jugador, también en ataque. Messi dispuso de un tiro libre en la frontal del área, que detuvo magistralmente el portero Nigeriano y antes del final de la primera parte, dispuso de otro tiro libre, que esta vez encontró la complicidad del portero, que pudo haber hecho mucho más. Argentina, se iba al descanso con superioridad en el marcador, pero para nada siendo superior a su rival. Nigeria regresó en la segunda parte empatando nada más dar comienzo. Argentina se veía mal en el terreno de juego, pero tuvo la suerte de los "grandes" equipos al encontrarse un gol casi involuntario de Rojo, que le dio el definitivo 2-3 y la victoria. Fue mejor Nigeria que Argentina (el que diga lo contrario, no sabe de fútbol) pero no fue ampliamente superior y no encontró fortuna de cara a gol, mientras que Argentina sólo inquietaba la portería nigeriana por medio de Di María, que seguramente mereció mayor "premio" y que ve que haciendo mucho más que su compañero de equipo Messi, es el ídolo de masas el que una vez más se lleva los halagos. Sigo en mi pensamiento de que no me gusta esta Argentina, por mucho Messi que pueda tener y que ya es "pichichi" del Mundial con cuatro goles, igualado con Neymar. Datos que llevan a seguir pensado en una Final Brasil vs Argentina. Una Argentina que se verá en octavos contra Suiza, que logró ganar a Honduras (con un "hat-trick" del novio de Piqué.... ah, no que esa es Shakira, no Shaqiri), que ha estado muy debajo del nivel para un Mundial.


Una Suiza que también se aprovechó de una decepcionante Ecuador, que prometía más, pero que tampoco ha dado la talla. Un Ecuador que precisamente se dejó ganar el primer encuentro contra los suizos y que ayer en su partido contra Francia pareció que nunca quiso luchar por un puesto en octavos. Más allá de la expulsión de Valencia (el del Manchester United, que ha tenido un Mundial nefasto), Ecuador nunca dio señales de querer competir con una Francia que sabiéndose prácticamente clasificada, presentó un once titular con hasta 6 cambios. Un partido el de Ecuador vs Francia que puso a dormir seguramente a más de uno y en el que también se vio un mal arbitraje, ya que Sakho debió de ser expulsado en los primeros minutos del partido por un claro codazo a un jugador ecuatoriano, dentro del área, lo que debió de ser también penalty. Lamentable lo de los arbitrajes, la verdad. Pudo haber ganado Francia, que esta vez no tuvo la fortuna de los partidos anteriores de cara a gol, pero después de un partido contra Honduras, en los que muchos vieron ya de por sí un pobre rival (como ha quedado demostrado) y contra Suiza, en los que muchos entendieron que no estuvo al nivel y dio muchas facilidades (Suiza le ha ganado a Honduras por idéntico marcador de tres goles a cero), muchos esperaban a un Francia más contundente, como para reforzar la idea de que puede estar para más que unos cuartos de final en este Mundial. Unos cuartos que se antojan factibles, aunque su rival sea Nigeria, que bien pudo haber ganado a Argentina.


En definitiva una jornada diaria muy pobre y que nos deja unos cruces de octavos más inclinados a favor de Argentina y Francia, que de Suiza y Nigeria respectivamente. Tan sólo falta que en la jornada de hoy jueves, se decidan los últimos enfrentamientos de octavos, en los que está por verse si Portugal y CR7 forman parte o caen definitivamente eliminados. Esperemos que al menos la jornada no sea tan "aburrida" como la de hoy, aunque el Nigeria vs Argentina no fue tan malo, si es verdad que Francia se resguardó para los octavos y junto con Ecuador, probablemente hayan dado uno de los peores partidos del Mundial. Esperemos que Alemania y USA no hayan pactado un empate y se vea un buen partido, al menos disputado, aunque yo soy de los que piensa que Alemania (si no tiene un día malo) debería de ganar fácilmente a USA. Esperemos que la necesidad, no sólo de ganar de Portugal, si no de golear a Ghana, también nos deje un buen encuentro, ya que Ghana es probablemente el equipo africano con más calidad de este Mundial y también se estará jugando el pase a octavos. Por otra parte, Bélgica debería de ganarle a Corea del Sur, pero lo mismo pensamos de Rusia y sacó un empate, además que querrán apurar sus opciones de clasificar con una victoria y que Rusia haga lo mismo con Argelia y poder sacar un buen resultado de cara al "gol average", que está a favor de los rusos. Yo creo que estarán en octavos Bélgica y Rusia y eso pasa por una victoria de ambos en la última jornada de la fase de grupos.

miércoles, 25 de junio de 2014

URUGUAY ELIMINA A ITALIA DE UN MORDISCO...


El partido de Italia vs Uruguay, fue uno muy aguerrido, más disputado físicamente que con fútbol. Un partido que tenía la "alta tensión" de dos Campeones del Mundo disputándose un puesto en octavos de final. A mi, personalmente no me gusta como juega Uruguay, aunque he de reconocer que tiene un par de jugadores que son "fuera de serie", en especial Cavani... ya otra cosa es lo del "Canibal". Por su parte Italia venía mostrando un buen fútbol desde la pasada Eurocopa y muchos "admiraban" a Prandelli por mostrar una Italia diferente, que no jugaba al "catenaccio" y buscaba ser más ofensivo, con jugadores como Pirlo o Verratti, manejando el balón y un Balotelli en punta, capaz de pelearse con cualquier defensa e incluso meter goles. No soy fan de Balotelli, pero creo que ayer fue de vital importancia en el devenir del partido, junto con la tarjeta roja mostrada a Marchisio, aunque ya me explicaré luego, por que creo que fue aún más importante, que Italia, después de un estupendo partido contra Inglaterra, en los partidos posteriores fue de más a menos, perdiendo contra Costa Rica, algo que era impensable y echándose para atrás (como su característico "catenaccio") cuando vio que se quedaba en inferioridad de jugadores contra Uruguay. Sólo cuando Godín logró el gol que los dejaba eliminados, fue que Italia reaccionó, volvió a atacar y pudo haber hecho más daño, sólo que tuvo dos problemas: 1. Ya era demasiado tarde y 2. Contaba con un jugador menos, tal vez si se hubiesen igualado en el número de contrincantes, Italia hubiese logrado el empate que le servía para clasificar a octavos. Italia terminó perdiendo por que se volvió a aferrar a un estilo que pocos gusta (que que tantos títulos les ha dado, son cuatro veces Campeones del Mundo) y esta vez, unido a un arbitraje un tanto "sospechoso", Italia terminó perdiendo por sus propios errores.


Ahora bien, teniendo en cuenta de que Italia fue su peor "enemigo", hay que valorar una vez el arbitraje, que esta vez estaba a cargo de un mexicano que en la liga mexicana es de los más criticados (en general por su exceso de protagonismo). Para mi, el arbitraje fue de esos digamos que "correcto", en el sentido de que no se quiso meter en excesivos líos en un partido que empezó con varias "batallas", pero es su "corrección" está claro que hay un "guión escrito" en los que los favorecidos, parece que tiene que ser los equipos sudamericanos (hasta ahora han pasado a octavos todos los equipos de la CONMEBOL: Brasil, Chile, Colombia y Uruguay, mientras que parece que también los acompañarán Ecuador y Argentina, lo que haría un pleno histórico). El caso, es que entre esas "batallas" físicas entre los delanteros de un equipo y los defensas del otro, el que solamente vio una tarjeta amarilla en el transcurso del primer tiempo fue Balotelli, que tiene su fama de ser un provocador y "cabeza loca". El árbitro mexicano lo tuvo fácil, algo que llevó a Prandelli a sustituirlo en la segunda parte. En un partido que se estaba jugando más al choque físico y con faltas y corte de juego (más por parte del equipo de Uruguay), no podía permitirse quedarse con un jugador menos y así darle ventaja al rival. Poponía más fútbol Italia que Uruguay, que se limitaba a defenderse y a tratar de buscar la contra con jugadores como Cavani (muy retrasado en labores defensivas) y Luis Suárez. El fútbol lo proponían Pirlo y Verratti y este segundo tuvo que ser sustituido al no poder más, tanto por agotamiento que por las faltas recibidas. Antes, Marchisio fue el expulsado que Prandelli quiso evitar con Balotelli. La falta del italiano era clara de roja, no tengo duda, pero en un partido en el que se estaban dando continuas faltas, que el árbitro no amonestaba con ningún cartón amarillo (sólo a Balotelli), está claro que el árbitro sabía lo que hacía, algo que se vino a confirmar más tarde cuando no quiso ver el mordisco de Luis Suárez sobre Chiellini, lo que bien debió de ser tarjeta roja y quién sabe que hubiese pasado al estar nuevamente ambos equipos en igualdad de condiciones. No he dicho en ningún momento que la expulsión de Marchisio no fuera justa, lo único que digo es que la injsuticia fue que Uruguay terminara con sus once jugadores en la cancha y con sólo dos tarjetas amarillas (una Álvaro Ríos en el minuto 47 por falta sobre Verratti y la otra a Muslera pasado el minuto 90, por perder tiempo) en un partido en el que seguramente hubieron faltas (por reiteración también) que pudieron ser castigadas con más rigidez. Esa rigidez sólo se vio en la tarjeta amarilla de Balotelli y la roja a Marchisio, lo que claramente perjudicó a Italia y benefició a una Uruguay que no merecía estar en octavos.


Y ya si hablamos de Luis Suárez, es como "para mear y no echar gota". Este es el tipo de jugadores que por muy buenas que puedan ser, yo no los dejaría pisar una cancha de fútbol. Tanto que la FIFA presume de promover el "Fair Play" y se preocupa más por los gritos homófonos de "puto" de la afición mexicana (que está mal y se debería de castigar y erradicar) y aún permite seguir participando de su "Fair Play" a un jugador que para nada es "limpio" y no lo digo solamente por su "mordiscos", ya que no es la primera vez que los hace, también tiene antecedentes de insultos racistas a compañeros de profesión y yo aún no olvido como Uruguay eliminó a Ghana en el pasado Mundial, en los cuartos de final, por que este tramposo, que es lo que es (aunque muchos lo defiendan diciendo que son cosas de fútbol y él solo es el más listo) metió claramente la mano en un balón que iba a gol y le daba la victoria a Ghana y el pase a semifinales. Aquello, con el reglamento en la mano, le supuso al jugador una tarjeta roja directa y dos partidos de suspensión (no pudo volver a jugar en el Mundial), pero para el fútbol, significó la derrota (en los penaltis) de una Ghana que fue mejor y mereció la victoria. No la obtuvo por que un tramposo, que sigue haciendo trampas y mordiendo a rivales, se compinchó con la FIFA, para que Uruguay llegará a semifinales. Ahora el nuevo mordisco está en investigación y pueden sancionarlo entre 2 partidos a un periodo de varios meses. Si por mi fuera y aunque muchos entiendan que soy un exagerado, no me gustan jugadores con el comportamiento de Luis Suárez y creo que deberían de pisar lo menos posible los estadios de fútbol y mucho menos que sean vistos por televisión a los ojos de los niños. Si por mi fuera, éste (por muy bueno que sea) no volvía a jugar fútbol, al menos profesionalmente.


Pero dejemos lo de Suárez a la FIFA, que ya sabrán que es lo que hacen. El caso es que Uruguay logró la clasificación como segunda de grupo, en el llamado "Grupo de la Muerte", en el que tres Campeones del Mundo se vieron superados por Costa Rica, que no perdió ni un sólo partido, empatando el último contra Inglaterra. Eso deja que Uruguay se medirá en octavos a Colombia, mientras que Costa Rica lo hará contra Grecia, lo que hace que los "ticos" puedan soñar con unos cuartos de final. Pero he de decir que tampoco me gustaron los arbitrajes que se vieron en el Japón vs Colombia y en el Grecia vs Costa de Márfil. Empezando por el partido de los colombianos, con un resultado tan abultado que no invita a suspicacias, yo sí las tengo. El marcador se abrió por un penalty pitado a favor de Colombia, justo cuando Japón había iniciado el partido mucho mejor que los suramericanos. Un penalty que para muchos deja dudas, pues hay contacto, pero no se si el jugador colombiano hace más por buscar el contacto que en verdad acabar la jugada. Peo bien, digamos que es penalty, ¿por qué luego no se pitan el mismo tipo de penaltis en el área contraria? Japón pudo disponer de al menos un claro penalty en las mismas condiciones en las que se le pitó a favor a Colombia y que además supuso darle un gol a Colombia cuando se estaba viendo claramente superado por Japón. Son cosas que yo aún sigo sin entender de este arbitraje tan parcial para unos y tan perjudicial para otros. Con poco los árbitros pueden hacer mucho daño. Me da pena por Japón, que si bien no es un gran equipo, ha mostrado buen fútbol en su grupo, un fútbol de ataque, que se ha visto claramente débil en su defensa y poco atinado en su ataque. Este Japón con un poco más de gol, creo que podría haber llegado mas lejos, las oportunidades que ha fallado, luego de jugadas bonitas y bien elaboradas, son reflejo de un equipo que aún no está a al altura de las más grandes. Colombia por su parte tiene un buen equipo y sobre todo con muy buena "pegada", lo que le puede llevar a pensar en "grande". Por ahora yo doy de favorito a Colombia ante Uruguay. Pero, ojo que no todo termina aquí, Grecia logró su pase a octavos por un penalty en el último minuto y que para muchos pasa más por un tropezón de Samaras que por una falta. Más que dudoso, pero al final un penalty sin tiempo de reacción para Costa de Marfil, que se vio una vez más eliminada. Así que tenemos a dos equipos enfrentados en octavos de final, que logran llegar a esta instancia por primera vez. Ah, y también tenemos un equipo europeo que se une a Holanda, para que luego no se quejen. Yo no me quejo, pero claramente digo que a Grecia le regalaron el boleto a octavos y es mejor un equipo europeo como Grecia que no propone mucho fútbol (aunque sí es aguerrido) que no un equipo africano como Costa de Marfil que te puede complicar la vida en un partido de eliminación directa. Este Mundial empieza a verse muy "teledirigido" para que la Copa se quede en Sudamérica.


Así que lo lógico será que hoy Argentina pase como primera de Grupo en su encuentro contra Nigeria y que si todo sale bien se enfrente en octavos a Ecuador. Mientras que posiblemente sean los nigerianos los que pasen a octavos, enfrentándose a Francia y aún queda ver si Alemania y Portugal logran clasificar (aunque seguramente uno se quede en el camino) y hagan lo propio Bélgica y Rusia (que también está complicado). Lo que está claro que por una "llave" ya hay semifinalista sudamericano asegurado, ya que el vencedor del Brasil vs Chile se enfrentará al vencedor del Colombia vs Uruguay, cosas del fútbol, que aunque es un deporte y algunas cosas se le atribuyen al azar, hoy en día, cada vez más, todo está más que planificado... creo que estaremos viendo una Final Brasil vs Argentina.

martes, 24 de junio de 2014

MÉXICO LE DA UN REPASO A CROACIA Y SE METE EN OCTAVOS


Era de los que siempre, a pesar del desastroso "hexagonal" (que México no mereció ni la "repesca"), confiaba en la "calidad" de los jugadores Mexicanos. Es verdad que no era de los "fervientes" seguidores de Miguel Herrera y aún así creo que puede mejorar "cosas", pero lo que no hay duda es que el "Piojo" Herrera ha conseguido una unidad en el grupo que se ha visto reflejada en las celebraciones de los goles conseguidos contra Croacia. Cuando en verano visite Madrid, con varias amistades hablaba de que México (por jugadores) tenía capacidad para poder meterse en uno cuartos de final del Mundial. Luego vino la "debacle" y empezaron las dudas. Ahora, después de una fase de grupos casi inmaculada (sólo la "empaña" el empate contra Brasil, la anfitriona) en dónde México ha terminado segunda de grupo, pero empatada con 7 puntos con Brasil (que se lleva el "gol average" a favor), sigo pensado que México puede alcanzar esos cuartos de final que tanto vaticinaba en el verano pasado.


Claro está que muchos lo verán imposible, ya que tendrá que enfrentarse ante una Holanda que a día de hoy es la selección más goleadora, con 10 goles a su favor. Pero serán los mismos que veían imposible que México llegara a octavos en un grupo en los que estaba Brasil y Croacia. Insisto, México no ha terminado primera de grupo por diferencia de goles y ayer a Croacia le dio un poco una lección de cómo jugar al fútbol y competir a la vez. Además hay que agradecerle a México que a pesar de que le servía con el empate fue, no sólo a ganar el partido, si no a aniquilar a Croacia. Pena ese gol encajado por Ochoa, que podía haber pasado a octavos imbatido y con la confianza plena. Déjenme que insista en lo del "gol average", por que es muy importante. Brasil ha terminado con 7 goles a favor y 2 en contra, lo que le deja con un +5, mientras que México ha terminado con 4 goles a favor y 1 en contra, lo que le ha dejado con un +3, lo que le ubica dos goles por debajo de Brasil. Pero, ahora sumémosle a México los dos goles anulados injustamente contra Camerún, que nos dejarían con un +5 empatados con Brasil y además podemos añadir un gol más si ayer el árbitro (cuando aún iban empate a 0) hubiese pitado una clara mano de un defensa croata, dentro del área, que hubiese supuesto un clarísimo penalty. Eso, si mis matemáticas no me fallan, hubiese ubicado a México con 7 goles a favor (los mismos que Brasil) y sólo 1 en contra, lo que le dejaría un +6 que bien le podría haber dado el primer puesto del Grupo A, por delante del equipo anfitrión. Lo de los arbitrajes en Brasil está siendo de vergüenza y a la FIFA se le está notando mucho el plumero. Así que con algunos datos en la mano, los mexicanos pueden sentirse satisfechos y moralmente vencedores del Grupo A y con respecto a Holanda, pensar que si bien ellos tienen 10 goles a favor, México realmente podría tener 7 goles, lo que no hace tan grande la diferencia. Además, algo que es innegable, es que mientras que México sólo ha encajado un gol en tres partidos, Holanda ha encajado 3, lo que también es un dato a tener en cuenta.


No estoy diciendo que Holanda vaya a ser un rival fácil, es más, en unos octavos puede pasar de todo, lo único que digo que soy de los que piensa que México puede eliminar a Holanda y que para mí es un rival más accesible que Chile, para los intereses mexicanos. Es lo único que a día de hoy quiero poner en perspectiva. Conformarse ahora con sólo llegar a octavos, después de la muy buena imagen que se ha dado contra una Croacia que parecía que iba a doblegar a México con facilidad, es conformarse con poco y puede que Holanda tenga más que temer que México. Pero es sólo mi opinión, que tal vez está más motivada por el "corazón" que por la "razón".


Pero si nos centramos en el partido de ayer, hay que reconocer que México hizo un partido casi perfecto. Tan sólo un par de detalles pudieron mejorarse. Uno de ellos, claro está, es el gol encajado. Otro parte en la alineación de inicio. Prácticamente todos los jugadores de México estuvieron acertados, en mi opinión sólo dos jugadores estuvieron por debajo del nivel. Un Layún algo despistado y un Giovani inoperante. Aún así el bajo rendimiento de estos dos jugadores, pasó casi desapercibido, por que el resto del equipo funcionó casi a la perfección. Moreno, una vez más fue el mejor de la defensa. Ya sé que muchos idolatran a Rafa Márquez y que fue el que abrió la lata para México, pero para mi, el capitán tuvo una mancha que pudo haber costado muy cara. En una jugada en la que hay mano previa, al borde del área defendida por Croacia y que el árbitro también no quiso ver, en la contra croata, Rafa Márquez decidió hacer una dura entrada por detrás que mereció ser de tarjeta roja. Menos mal, que el árbitro, no sabemos si por compensar la mano de Croacia que no había pitado segundos antes, decidió sólo mostrarle la tarjeta amarilla. Lamentándolo mucho, un jugador con la experiencia de Márquez y portando el brazalete de capitán, no se puede permitir tan ligeramente la posibilidad de dejar a su equipo en inferioridad. Paul Aguilar estuvo discreto en la primera parte, pero dio una buena segunda parte, algo que no se puede decir de Layún. En el medio del campo, por suerte para México, es en dónde encontramos a los mejores jugadores. Héctor Herrera está demostrando ser un autentico jugadorazo y un "todoterreno", mientras que el "Gallo" Vázquez le ha proporcionado a México la estabilidad y la pausa necesaria. Una pena que por acumulación de amarillas no pueda estar contra Holanda. Ahí me imagino que estará Peña disponible, un jugador que para mi gusto, debería de haber contado con más minutos. Guardado por su parte está mostrado su mejor nivel, aquel que lo hizo ser un ídolo en el Deportivo de la Coruña, mientras que Oribe es una suerte de Benzema en el Real Madrid, en la que se adapta a un rol que no le permite ser tan determinare de cara a gol, pero que sí ayuda al funcionamiento y a la movilidad del balón del equipo mexicano. El que empezó bien el Mundial y se ha venido a menos, es Giovani Dos Santos, que ante Croacia directamente no hizo nada. México casi jugó con un jugador menos mientras que él estuvo en la cancha. Sinceramente, creo que debe de ser (además del cambio obligado de Vázquez) uno de los cambios de Herrera para el partido contra Holanda, al que no se le podrá dar ventajas. No digo que tenga que entrar el "Chicharito" en su lugar, aunque ayer con su entrada dinamitó el partido y desactivó a la defensa de Croacia, siendo si no el "mejor" jugador (creo que fue Héctor Herrera) si el jugador "clave". Puede que en lugar de Giovani pueda entrar Marcos Fabian (que ha contado con bastantes minutos) o Aquino, para darle más velocidad al ataque. Holanda es un equipo muy veloz en ataque y creo que México debería de contrarrestar esa cualidad con algo parecido. Holanda no tiene una defensa de la que presumir mucho, aunque le estén dejando "dar más cera" de la permitida. Lo que está claro es que México con la victoria sobre Croacia por 1-3 y de la forma conseguida, ha dejado claro que tiene un equipo con garantías para poder llegar un poco más lejos. Está bien que no tiene un Robben o un Van Persie, pero tiene un "Chicharito" Hernández, que no por nada es parte (aún) del Manchester United y un Guardado que sigue teniendo un buen cartel en Europa. Sinceramente, creo que México debe de tratar de ganar a Holanda en el medio del campo, en dónde sinceramente creo que México tiene mejores jugadores. Herrera está dando un Mundial de muchísima calidad y creo que muchos pueden sorprenderse con la calidad que atesora el "Gullit" Peña, ya que el "Gallo" Vázquez no será de la partida. En cuanto a la defensa, ambos equipos están jugando con una defensa de cinco jugadores, con tres centrales y dos laterales "carrileros" (como se les decía antes), en las que México no está teniendo un mal desempeño, hasta el "Maza" Rodríguez (tan criticado por la afición) está teniendo una buena participación.


Yo lo tengo claro, le voy a México contra Holanda y creo que la suerte de la "naranja mecánica", que se ha encontrado con una España en horas bajas, puede llegar a su fin. Sigo insistiendo, por lo que se vio de Holanda contra Australia y ayer contra Chile, no es para estar en cuartos de final, mucho menos para que sea candidata para ganar el Mundial, pero en el fútbol, nunca se sabe. Ahora al menos a disfrutar de un pase a octavos que muy pocos (incluso muchos mexicanos) veían posible. Yo siempre lo creí posible y aún sigo creyendo... ¡Viva México, cabrones!

lunes, 23 de junio de 2014

PORTUGAL EN EL ABISMO DE LA ELIMINACIÓN


Nunca he pensado que Portugal sea el gran equipo, siempre l he dicho, pero sí pensaba que tenía más que suficiente para estar en octavos. Es verdad que aún puede hacerlo en la última jornada de la fase de grupos, pero la realidad es que Portugal ya merecía estar eliminada y ayer salvó lo muebles con un gran centro de CR7 que encontró a su compañero Varela, para poner un empate que aún le da esperanzas... aunque sean falsas. El asunto es que el Grupo G, a falta de los últimos encuentros, deja a Alemania y USA empatados a 4 puntos y con un enfrentamiento directo y misma suerte corren Portugal y Ghana que quedan empatados con 1 punto cada uno. Eso indica que el que pierda en el partido USA vs Alemania, se quedará con sus cuatro puntos y eso posibilita que el ganado del Portugal vs Ghana le alcance en puntos y dependa del gol average, en el que Portugal tiene un -4, algo que le hace mucho más difícil la clasificación. Eso si no contamos en que un empate entre alemanes y estadounidenses, deja sin opciones tanto a Portugal como a Ghana.


El caso es que Portugal ha mostrado más bien poco, como otras selecciones como Brasil o Argentina, que tienen en sus filas a los supuestos mejores jugadores del mundo. A Brasil y Argentina, les ha bastado con Neymar y Messi, pero a Portugal no le ha bastado con Cristiano Ronaldo, a pesar de que  con su magistral centro, medido a la cabeza de Varela, consiguió darse una oportunidad más (y a sus compañeros) de mostrar si están capacitados de estar en octavos.


La jornada de ayer nos dejó también un flojo Bélgica vs Rusia, para las expectativas que habían generado ambos equipos. Al final Bélgica logró el triunfo, aunque tal vez lo mereció más Rusia, cosas del fútbol y en el otro partido del grupo, Argelia le ganó casi cómodamente con un 2-4 a Corea del Sur. Posiblemente el mejor resultado para los intereses rusos, que les convenía más que puntuara Argelia y no Corea. Ahora los rusos, se jugarán la clasificación contra Argelia y ganándoles, prácticamente tiene la clasificación segura, eso si contamos que Bélgica le ganará a Corea del Sur, de los contrario los asiáticos empatarían con los rusos a cuatro puntos y habría que ver el "gol average" para ver quién acompaña a Bélgica en octavos.


Ya hoy empezó las jornadas que decidirán a los octavos finalistas. Ya se sabía que Holanda y Chile estarían seguido, sólo quedaba ver que puesto ocupaban. Al final Holanda con un 2-0 se gana el primer puesto, en un partido disputado y en el que Chile fue en muchas ocasiones mejor. Se equivocó en los minutos finales, se reservó y pagó caro el echo de que Holanda tiene más pegada, tanto de gol como de faltas, sinceramente no he visto un equipo tan "duro" (y podría decir sucio) como Holanda, pero los árbitros les permiten mucho. De Jong no debería de ser jugador de fútbol... debería de montar un asociación con Pepe, de cómo pegar sin que los árbitros te digan nada. Ahora esperan saber quienes serán sus contrincantes. Presumimos que Brasil le ganará a Camerún y así asegurará el primer puesto y eso lo enfrentará a Chile y en el duelo directo entre Croacia vs México, esperemos que México al menos logre un empate que le de el pase a octavos que los enfrentaría a Holanda. No será fácil contra Croacia que sólo con una victoria obtiene el pase a octavos. Ojo, que también si Brasil tropieza, puede que no sea primera de grupo y entonces sea México o Croacia quienes se enfrenten a Chile y Brasil a Holanda.


Definitivamente es una pena lo de España, que hoy ha ganado 0-3 a Australia, sin mayores aspavientos. Ha dolido, no sólo la eliminación, si no la forma en la que ha sido. Viendo los encuentros de este Mundial de Brasil 2014, se puede decir que sólo participaron 31 equipos. España nunca participó y ella misma fue su peor rival. España terminó perdiendo ante su glorioso pasado y su ineptitud de saber renovarse a tiempo. Por ahora nos queda saber en estos próximos días que 16 equipos tienen la posibilidad de ocupar la vacante dejada por España, aún queda mucho Mundial, aunque España ya no sea aspirante.

domingo, 22 de junio de 2014

LA CONCHUDA SUERTE DE ARGENTINA


Después de dos partidos en los que Argentina ha terminado ganando por un gol y sin mostrar nada, me daría mucha rabia que fuera uno de los semifinalistas. Así lo veo yo. Mientras muchos seguimos lamentando la eliminación de España, que se eliminó ella solita, yo sigo pensando que hay equipos como Argentina que han tenido muchísima suerte, incluso desde el sorteo. Está bien que Holanda y Chile tampoco hayan realizado un Mundial excelso (en lo que va) y que se han visto beneficiados por la peor imagen de España posible, pero sí estoy convencido que si Argentina hubiese sido la cabeza de grupo en el Grupo B y España en el Grupo F, hoy Argentina sería la eliminada y España clasificada para octavos (sin querer entrar en temas de los arbitrajes). Vamos que no es lo mismo (por muy mala imagen que des) perder dos partidos de forma holgada y estrepitosa contra dos equipos de la envergadura de Holanda y Chile, que ganar dos partidos de forma vergonzosa  y casi de pena contra equipos como Bosnia e Irán. Otra cosa está clara, en eso de las diferencias que siempre marco entre el juego del Barcelona y España. No tengo la menos duda de que si Messi fuera español o jugara con España, hoy los de Del Bosque estarían en octavos, la misma razón por la que Argentina puede "presumir" de ello. Si es que de verdad Argentina puede presumir de algo en este Mundial.


No sé de verdad hasta dónde llegará Argentina, pero por lo visto, si el fútbol es justo (otra cosa es la FIFA y sus intereses, árbitros mediante), Argentina no debería de pasar de unos cuartos de final y no digo octavos, por que el cruce contra el Grupo E se antoja fácil. Al menos que al final Argentina acabe segunda de grupo y tenga que enfrentarse a Francia como primera de Grupo. A día de hoy le voy más a Francia, por lo que ha mostrado que a Argentina, por mucho Messi. Y es que los argentinos no han mostrado nada, sinceramente absolutamente nada y el que Messi logre un gol (buen gol por cierto) en el tiempo ya de descuento) contra Irán, a los que le s deberían de haber metido 4 por lo menos, se le quiera encumbrar (una vez más) a los cielos, me parece sacar un poco las cosas de quicio. Messi, por mucho gol a Irán en los últimos minutos, está muy lejos de aquel jugador que en verdad fue en su día el "Mejor Jugador del Mundo". Hoy en día hay unos cuantos que están por encima del argentino y no tengo por mencionar al actual "Mejor Jugador del Mundo", Cristiano Ronaldo. Podría mencionar por ejemplo a Luis Suárez y como en el "Un, Dos, Tres", si a alguien se el ocurre otro (que los hay), que responda otra vez...


Está Argentina que prometía mucho, sobre todo de la mitad de la cancha hacia arriba, viene mostrando que es un mal equipo, con varios nombres de estrellas, como Agüero o Higuaín, pasando por Di María, que hasta el momento han hecho lo mismo que las estrellas de la Selección Española. Nada. Pero si el resultado al final acompaña, aunque sea sólo fruto de una "genialidad" de Messi, es que Argentina juega bien y su problema es solamente la defensa, en dónde nos encontramos los nombres más desconocidos. Argentina, más allá de una defensa pobre, tiene un desastre de medio del campo, que no juega bien ni con Gago ni con Mascherano. Messi (que es el que parece que también hace las alineaciones en Argentina) puede pedir con qué jugadores quiere jugar a sus lado, pero la verdad es que el equipo no funciona, por que da la impresión de que no tiene un sistema de juego y más bien pone en la cancha jugadores, como el que pone cromos en su álbum del Mundial. Lo que está claro es que a Messi parece que más bien le importe poco quienes jueguen a su lado, el sólo quiere a 9 jugadores que corran los 90 minutos, que defiendan, que se peleen, que lleguen a portería, que hagan todo el trabajo sucio, que el sin hacer nada, descansando durante todo el partido, ya se encargará de cuando le salga de las pelotas, coger el balón, llevarse a dos o tres rivales y sacar un disparo certero a portería imposible de parar. Ayer me encontraba en la disyuntiva, si eso era de "superdotado" o de "oportunista", creo que llego a la conclusión de que es de un completo "superdotado oportunista" y que los que quedamos como "gilipollas" somos los demás, que lo alabamos con tan poco, cuando sabemos que podría dar mucho más. Eso es lo que es Argentina en lo que va de Mundial. Un mal equipo con un "superdotado" que hace que los Argentinos disfruten de su "oportunismo". Eso sin hacer mención, de que el arbitraje fue siempre condescendiente con Argentina, siempre en jugadas dudosas el pitido favorecía a la albiceleste, que se fue complicando ella solita el partido. Después de una primera parte en la que Irán mostró lo mismo que había mostrado contra Nigeria, que era defensores a toda costa, en la segunda parte ya Quieroz se percató de que esta Argentina era vulnerable, sin dejar de defensderse, se estiró un poco más y empezó a atacar y aunque parezca mentira, incluso lo hacía más que Argentina (y que hagan comentarios del autobús de Irán, es ridículo) y merecieron haber ganado el partido con un mínimo de dos goles marcados. El portero argentino lo impidió y también el árbitro que no pitó un penalty claro de Zabaleta sobre un jugador iraní y que además de haber podido suponer un gol a favor de Irán, pudo haber supuesto una tarjeta roja para el defensor argentino, lo que habría dejado a Argentina con un jugador menos. Vamos, que Argentina no sólo le debe de estar agradecida a Messi y este Mundial sigue teniendo un protagonismo excesivo de los árbitros, que parece mentira que siempre favorezcan a los mismos.


Pero dejemos a Argentina ahí, también Bosnia se quejó del arbitraje y es verdad que le anularon un gol que debió de haber subido al marcador y que lucharon un partido bastante igualado, pero Nigeria logró lo que no pudo hacer contra el muro de Irán. Una victoria que deja a los Nigerianos como segunda de grupo con 4 puntos, por los 6 de Argentina y 1 de Irán, que aún sigue teniendo opciones. Bosnia está ya eliminada y si pierde contra Irán, le estará dando oportunidad a los asiáticos de poder éster en octavos, si es que Nigeria pierde contra Argentina y dependiendo del resultado. Pero ojo, que si Nigeria le llegase a ganar a Argentina, serían los africanos primeros de grupo con 7 puntos por los 6 de los argentinos. No es descabellado pensar en una victoria africana, tanto por lo mostrado por Argentina, como por que ayer también pudimos ver como Ghana, le complicaba la eliminatoria a Alemania, que contaba con los 9 puntos de la fase de grupo. Una Alemania que estuvo por debajo, con jugadores que no dieron la talla, como Khedira o Boateng y que además se encontró a un equipo que seguramente es el mejor equipo de Africa. Tuvieron mala suerte los ghaneses contra USA y perdieron injustamente un partido en el que no merecieron la derrota. Ayer sacaron un punto contra Alemania, que consiguió el empate con un gol de Klose a los cinco minutos de entrar al partido y así iguala en 15 goles en mundiales al "gordito" Ronaldo ( y muchos hablando del gol de Messi ante Irán...), que aún deja a Ghana las puertas abiertas, a la espera de lo que suceda esta tarde con el USA vs Portugal. Si los americanos ganan, se pondrán increíblemente como primeros de grupo y jugarán  el último partido comtra Alemania, para disputarse ese primer puesto, además que dejará eliminado automáticamente a Portugal y CR7. Si ganan los Portugueses, se pondrían junto con los norteamericanos con tres puntos y en un enfrentamiento posterior contra Ghana, que de ganar a Portugal, seguramente clasificarían ellos y dejarían afuera a los europeos. Hay que esperar a esta tarde a ver qué sucede en el USA vs Portugal.


Además hoy ya se cierra la segunda jornada de la fase de grupos, con los partidos de Bélgica vs Russia y Corea del Sur vs Argelia. Bélgica deberá de ganar a Russia para mostar que es un equipo a tener en cuenta en las fases siguientes, pero Russia querrá ganar para así tener opciones de clasificación. Si Russia gana y también lo hace Corea del Sur ante Argelia, entonces Bélgica estaría en serios apuros de cara a la clasificación a octavos.

sábado, 21 de junio de 2014

FRANCIA ES "LA CARA" DE "LA CRUZ" DE ESPAÑA


Francia se ha postulado definitivamente para ser un candidato serio para ganar este Mundial. Si los recelosos no confiaban del 3-0 endosado a Honduras, ayer contra Suiza llegaron a ponerse con un 0-5, que luego se vio "manchado" por dos goles de los suizos y dos segundos que no dejaron que Benzema marcara un bonito gol y se colocara como "pichichi" en lo que va de Mundial. Suiza no es Honduras, está claro, pero ante Francia pareció serlo. Lo bueno de Suiza es que, a pesar de la goleada, sio un buen partido de fútbol, lo malo es que su defensa no pudo acometer del todo las llegadas de Francia y acabaron encajando 5 goles que pudieron ser más, incluido el penalty fallado por Benzema. 5 goles y 5 goleadores, ninguno repitió está vez y es que Francia está mostrando que puede aspirar a mucho, aunque también hay que reconocer que junto con Argentina, son posiblemente los dos grupos más fáciles del Mundial y se enfrentan entre ellos en octavos.


Francia no entraba dentro de los "favoritos", era más bien una Selección con ciertas posibilidades. No entraba en esa clase de los "favoritos" en parte por que venía de unos años malos y además tuvo que ir a "repesca", luego que quedara segunda de su grupo de clasificación, en donde España lograba el primer puesto. España logró aquel primer puesto después de una victoria en París ante Francia y ya era cuando existían las dudas. En aquel partido España jugó de inicio con Víctor Valdés, Arbeloa, Ramos, Pique, Monreal, Busquest, Alonso, Xavi, Pedro, Iniesta y Villa y entraron de cambio Fábregas, Mata y Navas. Es verdad que el resultado fue un simple 0-1, pero ganarle a una Francia que nos había puesto las cosas difíciles nos hizo pensar que todas las dudas se habían disipado. De aquel partido a la eliminación de España en el Mundial, se quedaron fuera Valdés, Arbeloa, Monreal y Navas (algunos por lesión) y otros como Villa o Mata, además de Fábregas no han tenido presencia en lo que va de Mundial. Por su parte Francia empezó aquella derrota que los llevó a la "repesca" con Lloris, Jallet, Varane, Koscielny, Evra, Pogba, Cabayé, Matuidi, Valbuena, Ribery y Benzema y entraron de reemplazo nombres como Menez, Sissoko y Giurod. De aquel equipo sólo Jallet, Menez y Ribery no están en el Mundial, pero aún así Deschamps decidió apostar por el eje de centrales formado por Sakho y Varane, además de darle minutos y hasta titularidad a jugadores como Sissoko y Griezman. El caso es que Francia con poco y ante la asistencia por lesión de Ribery, supo modificarse para bien y ahora está prácticamente en octavos y además goleando y dejando buenas sensaciones. De todas formas, aún no está clasificada para octavos, pues con la victoria de ayer de Ecuador sobre Honduras, si Francia le da por perder contra Ecuador y Suiza le gana a Honduras, habría un triple empate a 6 puntos y todo se decidiría por el "gol average", lo que también Francia tiene muy a su favor con un +6, algo que será muy difícil de superar en un sólo partido.


Pero dejando a un lado a Francia que a muchos está gustando y ya apuestan más en firme por los "gallos", los que de verdad están siendo la sensación de este Mundial, son los "ticos" de Costa Rica. Yo que en su momento dije que Costa Rica le podía complicar la clasificación a más de uno en el "Grupo de la Muerte", ni en mis mejores pensamientos podía pensar que ya se la ha complicado a todos. Tanto es así que a día de hoy es el único clasificado para octavos en el Grupo D y además ha dejado ya eliminada a Inglaterra, con la que aún tiene que jugar. Tanto Uruguay primero, como Italia ayer, cayeron contra Costa Rica y ahora entre ambos tendrán que jugarse el otro puesto para octavos. Y lo más maravilloso es que Costa Rica ha conseguido la clasificación sumando 6 puntos de 6 posibles y antes dos ex-camepones del mundo, además lo ha hecho mostrando un buen fútbol (algo que a mi no me sorprende, ahí está una de las razones de por qué México no pudo estar más arriba en "el hexagonal") y sin tener uno de esos equipos que ponen el autobús en su portería. Ante una Italia casi irreconocible, algo por debajo del nivel que venían mostrando con Prandelli y recordado a la Italia de años pasados, Costa Rica supo mantenerse, ordenada, defendiendose pero sin encerrarse atrás y nunca renunciando a atacar cuando tenía el balón. Justo antes del final de la primera parte, Campbell forzó un penalty que el árbitro no quiso pitar, se dejó impresionar por las cuatro estrellas de Italia en el pecho y menos mal que minutos más tarde llegó el gol de la victoria. Un gol de cabeza que también que el árbitro se lo pensó por darle validez, ya que entró y salió de la portería, pero al parecer ya en lo video marcadores se mostraban las imágenes de la nueva tecnología FIFA de la línea de gol. No podía no concederle a Costa Rica lo que había logrado por méritos propios. Un mal arbitraje que parecía favorecer en momentos a Italia, pero que en lo momentos finales dejó claro que no era nada más que un mal árbitro, otro más de los que ya estamos acostumbrados a ver. Por suerte, más allá del penalty no señalado, no tuvo mayor incidencia en el marcador. Así que al final triunfo la "Pura Vida" de Costa Rica, que una vez logrado el boleto para octavos, quién sabe si puede soñar con algo más, aunque estará complicado.


Hoy regresa Argentina, que enfrentará a Iran, lo que se presupone un partido fácil, pero viendo el planteamiento de Quieroz contra Nigeria, puede que se le compliquen las cosas. Por su parte Nigeria enfrentará a Bosnia, para ver cual de los dos tiene más opciones de acompañar a Argentina y en el tercer partido del día, unAlemania vs Ghana, en dónde los africanos querrán ganar para poder tener aún opciones de clasificarse a octavos, si no tendrán que decir adiós, en frente tendrán el que para muchos es aún una d ellas "grandes favoritas" a ganar el Mundial.

viernes, 20 de junio de 2014

LA IMPORTANCIA DE TENER UN GRAN DELANTERO


Aunque aún se sigue dándole vueltas a la debacle española y aunque yo personalmente ya lo he asumido, me sigue dando rabia ver que Holanda y Chile (buenos equipos) han logrado su clasificación muy fácilmente y más por los defectos de España que por méritos propios. El caso, es que es verdad que Holanda puede presumir de un ataque formado por Robben y Van Persie y Chile del criticado en el Barceloan Alexis Sánchez, mientras que España lamentándolo mucho no puede presumir a día de hoy de un "gran" delantero. Lo de Diego Costa no ha sido más que un espejismo. Veo y leo a muchos que dicen que los de España duró lo que duró Xavi Hernández (un gran jugador), pero no puede o estar más en deseacuerdo. Xavi ha sido clave en la España de los triunfos, pero también lo era antes de que llegaran estos y no se ganaba. No me quiero extender mucho (ya lo haré en otra ocasión), pero por suerte y si hay que tener esperanzas en que España puede regresar a ser "La Mejor", e spor que en España hay jugadores capaces de poder desempeñar un papel muy similar al que venía haciendo Xavi. Sigo manteniéndome en la idea (y totalmente convencido) que a España sobre todas las cosas le ha faltado el gol y eso se basa en un puesto principalmente, el de "delantero centro", sin entrar en valorar en que a veces abrir el juego por las bandas, también ayuda. Esos han sido los mayores problemas de España, que no ha sabido solventar Del Bosque.


Y estoy tan convencido de lo que digo, que tan sólo hay que ver el resto de selecciones (con un cierto nivel) que poco a poco van logrando su clasificación. Ayer Inglaterra volvió a dar un gran partido, con un fútbol directo, veloz, por las bandas, con llegadas al área contraria en los menos toques posibles. Algo que mucho reclaman para España. Inglaterra con su bonito juego se ha encontrado con dos derrotas, claro que para nade se puede comparar con el fracaso de España. Primero por que la imagen mostrada dista mucho y segundo porque también el nivel de los contrincantes se puede decir que es diferente. Inglaterra no hay que olvidar que se ha enfrentado en el "Grupo de la Muerte" ante Italia e Uruguay (ambos Campeones del Mundo) y se presumía que en ese grupo iba a ser muy difícil clasificar para octavos. Dos derrotas en las que se pudo haber ganado, pero que Inglaterra ha terminado por perder, lo que le deja prácticamente fuera del Mundial. La diferencia no ha estado tanto en el juego, ya que Inglaterra ha mostrado un buen y bonito fútbol, el problema de Inglaterra es que ante Italia y Uruguay pudo merecer más, pero no encofró el gol necesario para que así fuera. Por su parte Italia mediante Balotelli y Uruguay mediante Luis Suárez, si tuvieron el gol necesario para darle la visoria a sus respectivos equipos y dejar a una Inglaterra con dos derrotas en dos grandes partidos. Insisto, no sólo se trata de cómo se juega al fútbol, más bien de conseguir meter gol en la portería contraria y a Inglaterra le ha faltado un delantero de garantías, ya que Welbeck no es uno de esos "grandes" delanteros y Rooney ha ido viendo como retrasaba su posición y no es tampoco tan decisivo con su selección. Ayer consiguió su primer gol en tres Mundiales. Me da pena por Inglaterra, que aún tiene posibilidades, que pasan por que Italia le gane hoy a Costa Rica y que también hago lo propio con Uruguay en el último partido y ellos ganar a Costa Rica, lo que dejaría un triple empate a tres puntos para luchar por el segundo puesto, mediante el "gol average". Tiene opciones, pero se antoja complicado, aunque yo sinceramente espero que al final logren estar en octavos, por que sinceramente se lo merecen por su fútbol, aunque no tengan un delantero que marque goles y la diferencia. Sinceramente no me gusta Uruguay, que es un bloque muy compacto y que cuenta arriba con dos jugadores que te pueden solucionar un partido. Contra Costa Rica no estuvo Luis Suárez, que marcó los dos goles ante Inglaterra y puede que eso se haya notado, sin embargo a mi el que me gusta de verdad es Cavani, me parece un jugadorazo. No voy a decir que Uruguay no mereciera el triunfo, nada que objetar a los dos golpazos que marcó Suárez, pero me pareció que Inglaterra jugó mejor y que también el árbitro español le permitió alguna de más a Godín, que bien debió de ser expulsado. Pero dejémoslo que el resultado fue justo. Ahora las opciones de Inglaterra son las que ya mencioné, pero también reconozco que si Costa Rica aún tiene opciones de estar en octavos, sin importar el buen fútbol de los ingleses o la pegada certera de los Uruguayos, prefiero ver a Costa Rica, eso hablaría bien del equipo centroamericano y de ser así, sería por méritos propios y buen fútbol y de contar con otro de esos jugadores que también pueden marcar la diferencia en la delantera, como lo es Campbell. Hoy contra Italia, Costa Rica sabrá hasta cuán lejos puede "soñar".


Por otra parte Colombia sigue demostrando que cuando se quedaron sin Falcao por la lesión, es una de las selecciones que más pólvora tiene en este Mundial, con James Rodríguez como jugador más importante en la ofensiva. Ayer también ganaron a Costa de Marfil que tuvo que aplicarse a fondo para ganar a Japón y ya están en octavos. El segundo puesto aún está por decidirse, ya que Japón empató contra Grecia, en un partido en dónde los griegos volvieron a mostrar el fútbol resultadista del que siempre han vivido. Lograron sacar un empate a 0 con un jugador menos y contra un Japón que ha merecido más en sus dos encuentros, pero que al igual que Inglaterra le falta ese jugador capaz de meter goles y así dar victorias. Ahora Colombia se enfrentará a Japón con 6 puntos y una clasificación segura, lo que podría ser beneficioso para Japón que lo tiene muy difícil para estar en octavos. Para eso tendrá que ganar a Colombia y sumar cuatro puntos y esperar que Grecia puede "sorprender" y ganar a Costa de Marfil y así dejarlos con dos, pero los griegos también sumarán cuatro, por lo que se tendrán que ir al duelo directo saldado con empate, lo que contará los goles a favor, etc. Por ahora el único grupo que a falta de la última jornada de la fase de grupos, que tiene claro sus dos clasificados es el Grupo B de España, lo que habla muy mal del bajo nivel de los ya pasados Campeones del Mundo y eso da mucha rabia.


Para hoy empezamos con un Italia vs Costa Rica, que se antoja interesante por lo que nos dejó Costa Rica contra Uruguay en su primer encuentro. Me alegraría una victoria de "los ticos", pero creo que ganarán los italianos. Un empate tampoco estaría mal. Por otra parte también habrá un interesante Suiza vs Francia, que nos dejará ver si lo de los franceses contra los hondureños sólo fue un día afortunado y como último un Honduras vs Ecuador, en dónde lo previsible es que ganen los ecuatorianos. Así que me imagino que tanto Ecuador como Francia ganaran sus respectivos partidos, dejando también un grupo aún con posibilidades para la mayoría en la última jornada y nada del todo definido.

jueves, 19 de junio de 2014

CRÓNICA DE UNA ELIMINACIÓN AVISADA


Al final se consumaron los peores presentimientos. Lo de frente a Holanda no fue un mal día, ni si quiera un espejismo, fue una dura realidad que ha bajado a España del Olimpo de los títulos internacionales... por ahora. Yo confío en España, en los jugadores que ayer cayeron derrotados estrepitosamente y en aquellos que se quedaron fuera de una lista (se puede decir que injusta), pero que están llamados a tomar el relevo de una generación que tanta gloria nos ha dado. Está claro que hay espacio para las críticas. El papel de España en este Mundial 2014, no se arregla ya ni con una holgada victoria ante Australia y cabe por ello las críticas, pero siempre con moderación y recordando que aquellos a los que se les critica, en su mayoría, han ganado al hilo dos Eurocopas y un Mundial y hasta hace bien poco eran admirados no sólo en España, si no en el mundo entero y eran temidos al mismo tiempo por todo los rivales.


Esos años de gloria de España, es verdad que coincidieron con también los años gloriosos de un Barcelona que maravillaba a muchos. Yo más allá del "tiqui-taca" y que lógicamente el Barcelona y España compartían una gran cantidad de jugadores, siempre me mantuve en el pensamiento de que el juego de España no era el mismo que el de el Barcelona, aunque sí compartían muchas virtudes, al igual que ahora defectos. No me quiero extender mucho en las diferencias Barça-España, tan sólo me limitaré a dos "conceptos". Un nombre propio, Messi, que España no tiene y un sistema basado en el "doble-pivote" (más usado por el Real Madrid) que el Barcelona pocas veces ha puesto en funcionamiento. El mérito del Barcelona con respecto a la gloria de España es que ha sido en los últimos años quien ha apostado más por los jugadores españoles (no tan sólo de Catalunya). A cada año, además de jugadores que subían directamente del filial (la cantera), también apostaban por "repescar" a otros como Piqué o Cecs y también fichar a jugadores españoles de otros clubes como por ejemplo Villa. España, por desgracia vive una "bipolaridad" futbolística con el Real Madrid y Barcelona que todo lo afecta y pocas veces logran ponerse de acuerdo, o al menos aceptar los méritos del rival. Una "bipolaridad" que a España como Selección le afecta más cuando se pierde. Es cuando se empieza a decir que se perdió por que los jugadores del Barça son unos "muertos" o que los del Real Madrid son unos "paleros" (o cualquier otro calificativo). Yo, que soy madridista (aunque muchos quieran hacerme ver de de otra cosa) he de confesar que en los últimos años hay menos que criticarle a Barcelona que al Real Madrid como club o institución que "beneficia" a la Selección. Hoy muchos madridistas sacan a relucir nombres como las ausencias de Arbeloa y Carvajal o inclusive del propio Isco, para criticar a un Del Bosque, que si bien se ha equivocado, se le ha querido ver como "madridista resentido" y se aprovecha cualquier tropiezo para atizarle. Hoy también muchos veían a jugadores como Mata y Cazorla sentados en el banquillo, con muy poca presencia en la Selección y demandaban más de ellos (entre otros). Se ha hablado del mismo Negredo, Llorente o Navas. A mi todo eso me parece muy bien, pero hago la siguiente pregunta a aquellos madridistas que se quejan de Del Bosque y lo tildan de culé por seguir apostando por jugadores del Barcelona (que tanto éxitos nos han dado), ¿Cuál ha sido el aporte verdadero del Real Madrid como club a España? Prácticamente ninguno. El Real Madrid aporta pocos jugadores por que desde la llegada de un tal Florentino prima más el extranjero que el nacional. Se prefiere pagar casi 100 millones por un galés llamado Gareth Bale, que por ejemplo gastar el mismo dinero en fichar a dos jugadores españoles. Mata salió del Real Madrid sin dejarlo probar siquiera, Negredo no lo quisieron, tanto Cazorla como Navas y hasta Silva estuvieron en la agenda del Real Madrid pero desecharon sus fichajes, en parte por que eran jugadores muy caros ¿en serio? Y así otros tantos como Llorente o Soldado, a los que también se ha pedido que estuvieran en la lista de 23. Sin ir más lejos ya han salido rumores de que el Madrid podría desprenderse de Isco, para así poder fichar a jugadores como Luis Suárez, Pogba, Verrati y su puta madre... y eso que son jugadores muy buenos. Lo que quiero decir con todo esto, es que no se puede crucificar a Del Bosque, por que queramos que lleve a más jugadores de nuestro equipo y que es un fracasado por haber seguido confiando en un grupo de jugadores del Barcelona, que si bien no están en su mejor nivel, son los que hasta ahora nos han tenido en lo más alto. Si puedo decir que aunque para mi España no juega como el Barcelona, sí le debe más a España al Barça como institución que ha beneficiado sus labores que el Real Madrid de Florentino. Y con esto lo que quiero decir es que ponerse la camiseta de tu club para criticar a España, es simplemente no querer que España gane, es sólo querer que ganen los jugadores de tu propio equipo.


Pero dejando eso de la "bipolaridad" mal entendida y el ponerse la camiseta de España encima de la de tu equipo cuando la Selección gana, pero rápidamente quitártela cuando se pierde, lo que hay que valorar es por qué España ha fracasado estrepitosamente. La razón principal es Del Bosque, de eso no hay duda, pues mientras se veía que había un conjunto de jugadores que no pasaban por su mejor momento (desde hace ya casi dos temporadas) se resistió a buscar un relevo natural. Se llevó en una lista de 23 a jugadores que ya estarán jugando en la próxima temporada en los USA o Qatar (como parece que será el destino de Xavi). Jugadores que no eran titulares en su equipo como Fernando Torres o Casillas (otro flaco favor del Real Madrid a la Selección) y así se podría seguir. La realidad es que los jugadores del Barcelona en su mayoría no están en su mejor nivel. Ni Xavi, Piqué, Alba o Busquets han demostrado ser lo que eran hace un par de años (aún así estuvieron peleando La Liga hasta el Final contra el Atlético de Madrid), pero es que tampoco Xabi Alonso o Casillas han llegado en su mejor forma y mientras ya todos clamaban por un "Balón de Oro" (gran gilipollez, por cierto) para Sergio Ramos por su providencial gol ante el Atlético cuando la Final de Champions estaba casi perdida, ha sido un de los peores jugadores de España en estos dos encuentros. A España, más que la posible baja forma de muchos de sus jugadores, lo que le ha afectado y le lleva afectando desde hace mucho es que es un equipo que se ha quedado sin gol. Desde que Villa sobrepasó a Raúl como máximo goleador, no volvió a ser el mismo. Torres se quedó siendo "el niño" mimado que vivirá eternamente de su gol ante Alemania que nos dio una Eurocopa, pero no ha vuelto a estar a la altura y lo de Diego Costa, siempre dije que no era delantero para España, pero me da que asuntos más correspondiente a los burocráticos con la FEF, lo impulsaron a estuviera en este Mundial aún sin estar en plena forma. España le ha faltado el gol, además de que ha sido un desastre defensivamente, algo que también era una seña de identidad, más allá del famoso "tiqui-taca". Un "tiqui-taca" que si bien nos dio muchas alegrías, ha terminado por convertirse un estilo que se fue olvidado de un "delantero centro" en muchas ocasiones y el juego por las bandas. Un "tiqui-taca" que para muchos se convirtió en una religión y lamentándolo mucho en el fútbol no se gana con fe, más bien se gana con goles. Del Bosque se equivocó por que si bien hacía debutar un día sí y otro también a un nuevo jugador, nunca les dio la alternativa real de poder ser el relevo que España necesitaba. Ahora el relevo tendrá que ser prácticamente obligado, creo que a la ya notable baja de Puyol, habrá otros como Xavi, Xabi Alonso, Villa y hasta el mismo Casillas, que dirán adiós inmediatamente a España (junto con Del Bosque). Definitivamente ha sido el final de una época, ya sabíamos que muchos de estos jugadores dirían adiós pronto, pero no esperábamos que fuera así. Es injusto para ellos, pero ha sido Del Bosque el que ha querido que así sea y que ahora seguramente se precipiten las ausencias. Espero que Del Bosque sea un hombre sensato y por dignidad ponga su cargo a disposición y dimita. Eso no quiere decir que no haya que estarle eternamente agradecido como español (por esa Copa del Mundo y de Europa) y como madridista (por esas dos Ligas y dos Champions).


Y dejando a España ya eliminada, nos deja a Holanda y Chile en octavos, esperando saber quién será primera de grupo y quién segunda y contra quién se enfrentará. Holanda pudo haber perdido contra Australia, lo que en mi opinión era una clara muestra de que no es que Holanda jugara excelsamente contra España (es más creo que Chile jugó mejor que Holanda), si no que España directamente no estaba si quiera para jugar este Mundial. Chile vino a corroborarlo con dos goles en la primera parte, que mostraron otra vez las carencias defensivas y la poca actividad de Iker Casillas bajo palos en esta temporada con el Real Madrid. Los rivales de Holanda y Chile saldrán del Grupo de Brasil, que con la victoria de Croacia ante Camerún están prácticamente clasificados y dejan que sean los croatas y los mexicanos los que se peleen un puesto en octavos. México lo tiene difícil, más aún después de ver que Croacia le ha ganado por 4-0 a Camerún. La verdad es que no he podido ver el partido, así que me dejo llevar por el marcador, lo único es que no sé si a Croacia también le habrán anulado dos goles, que sí le anularon a México, lo que hubiese supuesto un resultado al menos de 3-0 ante Camerún, así que se puede pensar que no hay tampoco tanta diferencia y si seguimos pensando que Brasil era el equipo más fuerte del Grupo A y que México sacó un empate, por una derrota de Croacia, aún se pude soñar con el triunfo, o al menos el empate, que también valdría para que México esté en octavos. Ahora, con la eliminación de España, lo lógico es que centre mis esfuerzos en animar a México y esperar que pueden llegar a lo más alto posible. Está claro que viendo el nivel de España en este Mundial, ahora muchos preferirían un cruce con ellos, jejejejeje... pero la verdad es que pienso que tanto Holanda como Chile son rivales accesibles para un México que se prepare en hacer bien las cosas y esta claro que en este Mundial, España no puede ser el ejemplo a seguir.