lunes, 30 de septiembre de 2013

EL ATLÉTICO DE MADRID POR FIN GANA UN "DERBI" EN LA LIGA


Ya eran algo más de 13 años sin que el Atlético de Madrid lograra ganar al Real Madrid en Liga (y en cualquier otra competición, prácticamente hasta que ganó la final de la Copa del Rey) y durante ese largo periodo de tiempo, habían llegado "derbis" que por una situación u otra, muchos pensaban que era el momento para que el Atléti ganara, pero al final volvía a perder... Normalmente, esa especulación con la victoria del Atlético de Madrid sobre el Real Madrid pasaba por el mal momento del club blanco. Lo que pasa, es que hasta entonces, el Atlético de Madrid estaba peor. Este año, no ha sido así, pero yo tampoco voy asegurar que el Atlético de Madrid ganó el "derbi" jugando de una manera excelsa al fútbol. Para nada, como bien alguien ha dicho por ahí (el entrenador del Oporto) "el Atléti es un equipo que juega en España". Yo soy de los que considera que el "Cholo" Simeone le ha venido muy bien al Atlético de Madrid y que es parte fundamental de que el club "rojiblanco" haya logrado elevar su "status" a un nivel competitivo que antes no tenía. Un nivel que le ha supuesto, ganarle la final de Copa del Rey al Real Madrid de Mou (lo más que se podía destacar de su equipo, era su competitividad) y a disputarle una Supercopa de España al Barcelona, además de ahora mismo postularse como posible "ganador" de una liga, que en los últimos años era de dos (o de uno, según como se mire). Pero el hecho de que Simeone haya logrado dotar a su equipo de un lato nivel de competitividad, en dónde como en otras tantas veces (y partidos) equipos como el Real Madrid (e inclusive el Barcelona) han ganado más por "empuje" que por "calidad", no nos podemos engañar diciendo que el Atlético de Madrid es el mejor equipo que juega al fútbol en España. Por que no es así.



El "derbi" del sábado fue malo, bastante malo por parte de los dos equipos. Simplemente terminó ganando el menos malo. Un partido que aunque no supuso problemas mayores para el árbitro Mateu Lahoz, fue "bronco" y "feo" en la inmensa mayoría del partido. Con Sergio Ramos "peleándose" con Diego Costa, con Pepe "agarrándose" con Diego Costa, con Arbeloa, "zancadilleándose" con Diego Costa, con Di María "revolviéndose" con Diego Costa y con un Diego López "pateando" a Diego Costa. Al brasileño, nacionalizado español, le viene de perlas el estilo de fútbol que ha puesto en práctica el "Cholo" Simeone, otro que como jugador era un jugador que brillaba más por su "rudeza" (por decirlo de una forma, bastante "polite") que por su calidad técnica para jugar al fútbol. Simeone también era un "macarra", como ahora lo es Diego Costa. Es por eso que un jugador como Diego Costa "brilla" como "estrella" en un equipo como el Atlético de Madrid. Es su "estrella", de eso no hay duda, pero no es un jugador como para elevarlo a las "alturas del Olimpo futbolístico". No es para tanto, es más, anduvo tan "entretenido" es sus "choques" con media defensa del Real Madrid, que en una clara ocasión (tal vez la más clara de todo el partido), "marró" la oportunidad de haber puesto el resultado 0-2 a favor. Un fallo, imperdonable pa un jugador que al parecer es motivo de "pelea" entre las selecciones de Brasil y España. Yo creo que al final no jugará, ni con el uno ni el otro (entiendo que hay jugadores mejores en ambos países), pero sobre todo espero que Del Bosque no decida convocarlo. De todas formas, ya dije en mi "derbi de cine", que la "estrella" era Diego Costa, pero que el de verdad ponía la calidad, como para "realzar" una "mala película" era Koke. Ese sí que es jugador para Selección. Su pase es medio gol y su presencia en la "media punta" fueron vitales para la victoria. Pero más allá de Koke y el acierto de Diego Costa en el primer gol, el Atlético de Madrid no fue la gran cosa. Pudo haber vencido, si se lo hubiese propuesto por hasta un 0-3, por que el Real Madrid fue un desastre, pero como aún así prefirió darle el balón al Real Madrid, tampoco se puede decir que el Atlético de Madrid fue "superior" al Real Madrid. Lo que si se puede decir, es que el Real Madrid de Ancelotti es un equipo "fantasma", al que cualquiera, con lo mínimo, le puede hacer daño.


Así que no me gustó el "derbi" y no me gustaron cosas del "derbi". La cara de Casillas en el banquillo es claro reflejo de la situación del equipo. Es un "barco a la derriba" (ya que estaba tan de moda el "barco" la temporada pasada) que no tiene "capitán" que logre "sacarlo a flote". El "capitán" del Real Madrid es Casillas, y mientras que el no asuma el "rol" que le corresponde, será muy difícil que el "capitán" impuesto por "la corona" (ósea Florentino") logré conseguir resultados. Hasta ahora, siempre he defendido a Casillas por ser "El Mejor Portero del Mundo" y hasta ahora, me había abstenido de criticar a un Diego López que no lo está haciendo mal y que posiblemente es de los mejores del equipo actual. Pero he de criticar la fea patada que vino a propinarle a Diego Costa, cuando no venía a cuento. El delantero del Atléti fue a disputar un balón y lo hizo de manera legal, nunca hubo mala intención, ni si quiera llegó a haber contacto, así que la patada por la espalda de Diego López a Diego Costa, me parece reprobable y una vergüenza más. Así no se llega a ser el "mejor portero", ni defiendes mejor la camiseta de tu club. Para eso ya tenemos bastante con Pepe, Ramos, Arbeloa, Coentrão... vamos, que lo que nos falta, un portero "macarrilla". Hay muy poco que salvar del Real Madrid del sábado, ni Isco ni CR7 estuvieron presente. Pero es que en un equipo que se ve que está mal y que ningún jugador funciona, hay que ir a los que de verdad no "sirven" o están por debajo de lo que se esperaba de ellos.
El primero de la lista es Benzema, le siguen Khedira y Modric, que no terminan de cuajar. Illarramendi, para mi sorpresa está contando con más minutos de lo que pensaba y aunque no lo está haciendo mal, tampoco está rindiendo conforme a lo que se pagó por él. Aún así, no se puede comparar con el alemán y el croata, jugadores de alto nivel internacional y que ya llevan más de un año en el club. Di María, "el ejemplo" me sigue resultando el mismo jugador desde que llegó, que puede ser desequilibraste en algún que otro partido, pero no determinante. Hay algo que me está "chirriando" un poco. No sé si será por las lesiones o por que los demás no se lo merecen o que de verdad Ancelotti es el encargado de hacer las alineaciones, pero tengo la sensación que este equipo lo dirigen Florentino y Méndez. Resulta que Di María es casi "indiscutible", que ahora Coentrão se ha ganado el puesto (cuando pedía gritos irse en verano) antes que Nacho o el mismo Carvajal (con Arbeloa por la izquierda). Que Benzema es "inamovible", cuando Morata en 20 minutos hizo mucho más que Benzema (el niño mimado) en 90. Tal vez y Morata de titular no funcione, que puede ser y pasar, pero sin oportunidad para demostrado, nunca se sabrá. Lo que si se está viendo es que Benzema no está funcionando. Hay un problema de fondo muy "grave" y es que se pensó que con la marcha de Mou, todo se arreglaría. No mientras se sigan haciendo las cosas igual de mal y me da la impresión de que Ancelotti quiere agradar demasiado a su presidente y compañía.


Como quisieron agradar al Elche después de lo pasado con Muñiz Fernández. El Elche perdió un punto en la visita del Real Madrid (el empate era lo justo) y sin embargo este fin de semana le "regalaron" dos, pues terminó ganando su primer partido en liga contra el Celta en parte por que el árbitro decidió anular un gol del Celta por fuera de juego, que en verdad no fue. Así que Celta vs Elche debí o haber terminado en empate y reparto de puntos (uno para cada uno). Así que si bien el Elche perdió un punto ante el Madrid, ahora ganó dos contra el Celta. Así es como funciona el fútbol en La Liga, cuestión de agradar. Como también quiso agradar el Tata Martino a su "megaestrella" Messi, después de que éste pareciera enojarse con su pasada sustitución y eso que antes ya había sustituido a Neymar. Ambos (argentino y brasileño) fueron sustituidos, pero sin embargo contra el Almería sólo jugó Messi. Ni aún con la lesión del argentino (después de marcar el gol y que le hace perderse, casualidades de la vida los partidos de Argentina) el Tata Martino dio entrada a la "estrella" brasileña. Neymar estuvo calentando durante gran parte del encuentro, para ver que finalmente no disputaba ni un sólo minuto. Serán decisiones del Tata Martino o serán decisiones para dejar claro quién decide quién juega y quién no. Messi es un gran jugador, con un registro de goles "envidiable", sólo a la altura de otro jugador como CR7. Ambos en los dos mejores clubs del mundo, se puede decir. Pero también ambos, pero centrémonos en Messi, rodeados de también "grandes" jugadores como Iniesta, Xavi, Neymar, sin contar los que pasaron como Villa, Ibra o Eto'o. Unos salieron (los que no eran canteranos) y otros a diferencia del argentino ha sufrido las llamadas "rotaciones" que tan de moda se han puesto en el fútbol actual. El que nunca "rota" es Messi, que lo juega todo: Liga, Champions, Copa. A Iniesta (para muchos el mejor jugador del Barcelona) lo hemos visto quedarse en el banquillo más veces de lo entendible, también le pasa a Pedro o a Cecs, incluido Neymar, que venía a ser una "estrella" más para el Barça. Todos ellos "rotan", se quedan en el banquillo, a veces ni juegan o hasta se quedan en la grada, mientras que Messi, acumula minutos (y goles). No me extraña que así, año tras año, sea (y no digo que sin merecerlo) el "Mejor Jugador del Mundo", si hasta en su propio equipo, los entrenadores (¿por decisión propia?) se encargan de "quitarle" de en medio posible "competencia" o "rivalidad" de protagonismo. Por eso, es que en el fútbol de hoy en día, en dónde cada vez son más abismales las diferencias entres los equipos "grandes" y los "pequeños". En dónde "megaestrellas" como Messi o CR7, ven a sus "compañeros" en el baquillo por decisiones técnicas, no me los vengan a comparar con Di Stefano, Pelé, Maradona, o Zidane (entre otros), que jugaban con los mejores y contra los mejores. No había nadie "mejor" en el banquillo. Es el fútbol, de los "niños mimados".

sábado, 28 de septiembre de 2013

UN "DERBI" DE CINE...


La que se lío los otros días con la victoria del Real Madrid en Elche (y con razón). La consecuencias han sido que Muñiz Fernández termine en "la nevera" y que ahora todos los ojos estén puestos en el árbitro del "derbi" de esta noche, Mateu Lahoz. Un árbitro que a mi personalmente nunca me ha gustado. Muchos lo alaban por que dejar seguir el juego y no pita cada "contacto" que hay. A mi no me gusta, por que (más allá de su "relación" con Mou) creo que es otro de esos árbitros que pitan lo fácil, se dejan influenciar y por mucho que hable con los jugadores, comete errores de bulto. Los del Atlético de Madrid (el aficionado) están algo mosca con la designación de Mateu Lahoz y es lógico teneindo en cuenta que será su cuarto "derbi" y todos ellos pitados en el Santiago Bernabéu y siempre con victoria del Real Madrid (aunque por números de victorias, también hubiese pasado en el Vicente Calderón). Al Atlético le debería de preocupar más la racha sin ganar al Real Madrid en Liga desde el 1999. Ya consiguieron ganarles en la final de Copa del Rey y seguramente querrán establecer que no fue algo pasajero.


También se lío en las "redes sociales", que más que ser una plataforma "beneficiosa" para dar ejemplo, hay algunos que las usan para decir gilipolleces y quedar en evidencia. Piqué dijo que estaba "viendo una película de humor en Canal+ Liga.", en clara referencia al Elche vs Real Madrid. Claro la noche del Barcelona vs Sevilla, no puedo ver la película que echaban en GolT (por decir la otra plataforma de canal de fútbol) que era de terror. Pero bueno, ya sabemos que Piqué es muy "habilidoso con la boca", tanto para hablar, como para escupir. Sin embrago, también tuvo que salir el "tonto" de turno del Real Madrid, "el como" Arbeloa, para añadir que era bueno que Piqué haya "cambiado el teatro por el cine."  No se cual de los dos es más "tonto", pero aún así estoy seguro que los dos juntos no hacen ni bien un "tonto" entero. Pero en fin.




Ya que el "derbi" llega muy rápido y me hubiese gustado estar toda la semana con "chorradas" tipo "versus" antes del "derbi", pero no hay días ni tiempo, la "chorrada" será un "derbi de cine", así que sigamos con la comparación del fútbol y el cine, ya que cuando Florentino Pérez regresó al Real Madrid, acompañado de Valdano, éste aseguró que el Real Madrid estaba formando una superproducción al estilo Hollywood. Aquella "superproducción" hay muchos que aún la estamos esperando. Sólo vemos "estrellas" y mucho dinero invertido, pero a la hora de la verdad, poco fútbol y pocos títulos. Creo que lo más cercano que veremos los aficionados al Real Madrid, fue aquella película llamada "Real" que aprovechaba el tirón de los "galácticos" y al mismo tiempo, años después el despropósito de la trilogía "Gol", en la que un joven inmigrante mexicano en los USA, logra (después de pasar por la Premier) llegar a jugar en el Real Madrid... de los "Galacticos". Esa es la mayor herencia de Florentino en su primera etapa como Presidente del Real Madrid. Ahora Ancelotti no termina de "encajar"... tal vez le esté pasando como a Djukic. Todo es posible, mientras en Valencia apartan a Rami por llamar "pelotas" a sus compañeros en relación a su nuevo entrenador, en el Real Madrid hay más de un "pelota" (antes y ahora) y también tienen apartado a Casillas, que sigue esperando su turno en el banquillo. No sé que es más ofensivo. Digo yo que tratándose de fútbol en todos los vestuarios habrá "pelotas". Pero, el Madrid está como está y la superproducción no termina de "cuajar"... año tras año. Sin embargo el Atlético de Madrid con Enrique Cerezo a la cabeza, que de cine sabe bastante (puede que más que de fútbol) se presenta hoy en el Santiago Bernabéu, como esa película de "independiente" con un presupuesto medio y alguna que otra "estrella". Simeones está haciendo un Atlético de Madrid, que bien puede parecerse a una película argentina, que sin saber cómo, entre tanta "prosopopeya eclesiástica" (esta le he pillado de un amigo) en dónde todo lo adornan bonito, a "dios" siempre está presente y hay un halo de poesía en todo lo que se ve, pero que en realidad no cuenta nada, pero no sabemos de que forma nos termina gustando y afirmando que es una "buena película". El Atlético de Madrid no tiene un gran despliegue de fútbol, pero ha mejorado mucho y sobre todo lo que le hacía falta era "ganar" y asentarse en los primeros puestos. Eso lo ha conseguido, el que todos los ojos estén puestos en lo que pueda lograr el Atlético de Madrid y para ello tienen que ganar el "derbi". Ahora mismo, es como cualquier película argentina (o española) en la que salga Ricardo Darín. La película puede que no se buena, inclusive puede que sea mala, pero tener a un Ricardo Darín te asegura el éxito. A mi se me antoja que el Ricardo Darín (ese "todoterreno") del Atléti es Koke y con él en el once titular, parece que los de Simeone juegan muy bien al fútbol. Está claro que la "estrella" de ahora es Diego Costa, jugador que si bien se a amoldado perfectamente a la "filosofía" del "Cholo", yo no entiendo como España puede estar pensando en llamarlo para la Selección. Yo no lo comparto. Vamos, me parece un "macarra" de medio pelo, que está pasando por un buen estado de forma, nada más.






Pero siguiendo con lo del cine, el Atlético de Madrid ha demostrado que sabe mucho de cine. Hubo un tiempo (cuando Simeone y "El Mono" Burgos aún jugaban en el Atléti) en que Cerezo llegó a un acuerdo para publicitar las películas a estrenarse por Columbia Tristar. Eso hizo que posaran con la camiseta del Atlético de Madrid estrellas de Hollywood como Harrison Ford, Samuel L. Jackson, Halle Berry, Kristen Dunst y Will Smith entre otros. Vamos, que si algún equipo de España se ha codeado con las estrellas de Hollywood, ese ha sido el Atlético de Madrid. Aunque por todos es sabido, que muchas estrellas han posado con camisetas del Real Madrid (o del Barcelona inclusive) como Rusell Crowe o Sylvester Stallone. Eso fue después de que Cerezo hiciera a muchos actores de Hollywood "colchoneros". Tanta fue la obsesión en el Real Madrid por "fichar" estrellas de Hollywood, que hasta Calderón (ironías del fútbol, con ese apellido no podía ser bueno para el Real Madrid) "fichó" a un falso Nicolas Cage, cuando la verdad es que no se parecía ni un carajo. Por ahí alguien le dijo "¡Mira, Nick Cage!" y el se lo creyó y hasta le hizo "ipso facto" una camiseta con su nombre. Es que si no sabes de cine, mejor no te metas.




Tanto es que Cerezo sabe tanto de cine, que aprovechando que es productor de la última película de Alex de la Iglesia, aprovechó para llevarse a toda la plantilla de su equipo a ver el estreno y además "fichó" para la causa a actores como Hugo Silva y Mario Casas, que bien le pueden hacer la competencia a CR7. La que no recibió con mucha ilusión la camiseta "rojiblanca" con su nombre fue la actriz Carmen Maura, que reconoció ser "merenge". Una que sabe de fútbol y de cine, jejejeje. Vamos que el "derbi" de esta noche puede parecerse un poco a "Las Brujas de Zugarramurdi", ahora habrá que ver quienes salen "victoriosos" y quienes son "las brujas". Aunque normalmente en las películas de Alex de la Iglesia, las "victorias" nos son "completas", ni de "buenos" ni de "malos". Listo para el "derbi" madrileño... con palomitas de maíz!!!

jueves, 26 de septiembre de 2013

A ANCELOTTI LE BASTA CON UN TOQUE Y EL ÁRBITRO


Lo de Muñiz Fernández ya es de "juzgado de guardia". Desde hace tiempo que vengo diciendo que éste árbitro no debería de arbitra más. Ya no tanto por que se vea que beneficie o perjudique a algún equipo en específico, si no por que es muy malo y siempre termina liándola. Si al menos la liara con razón y argumentos, vale, pero después de lo "extraño" del partido Barcelona vs. Sevilla, ayer en Elche ha dejado mucho más alto el listón. Lo que ha hecho Muniz Fernández es un "robo" manifiesto al Elche y un gran favor a Ancelotti.


Ahora bien, hace pocos días repetía que no me gusta el Real Madrid de Ancelotti y viendo el Elche vs. Real Madrid, me reafirmo. Este Real Madrid da pena... mucha pena. Una primera parte pésima y tan sólo dos goles conseguidos a balón parado. Ancelotti decía hace pocos días que "sólo le bastaban 3 toques" para llegar a la meta contraria. En verdad, le basta "sólo uno", una falta de tiro directo o un penalty, de lo que CR7 (con mayor o menos fortuna) se encarga de marcar. Hoy ni los cambios los he entendido, haciendo un "baile" de jugadores y posiciones que pocos podían entender. Contra un recién ascendido, que ocupaba los últimos puestos de ligas, el Real Madrid ha hecho el ridículo. Con una defensa que hace aguas (sobre todo con su pareja de centrales), con un doble pivote en el que Khedira y Modric hacen "competencia" para ver quién lo hace peor. Con un Di María que es un "claro ejemplo" de por qué se vendió a Özil (irónicamente) y un Isco que en partidos "comprometidos" se encuentra demasiado sólo para elaborar juego (cuando salió sustituido el Madrid perdió el poco fútbol que tenía) y un Benzema que a este paso va hacer que muchos echemos de menos a Higuaín (y eso ya es decir). Menos mal, que el árbitro ha hecho más el ridículo y el Madrid ha terminado por llevarse los 3 puntos. Inmerecidos. 3 puntos que de cara al "derbi" del próximo sábado, deja al Real Madrid a 2 puntos del Atlético de Madrid y con la posibilidad de poder adelantar a los "colchoneros", si ganan en el Santiago Bernabéu. De haber "pinchado" el Real Madrid, la diferencia hubiese sido de 4 puntos, imposibilitando el que el Real Madrid pudiese alcanzar a su rival de la capital. Vuelvo y digo, para mi ha sido una vergüenza. Un descaro de Muñiz Fernández y algo que no beneficia para nada a la imagen del Real Madrid. Tampoco que Ancelotti diga posteriormente "que no habla de los árbitros" y después asegurar "que Pepe le ha confirmado que era penalty". Me imagino que debe de haber visto las imágenes en un televisor (si no cuando lo haga) y se le debe de caer la cara de vergüenza. Como han dicho en Elche después de que Pepe asegurara que es penalty, o está ciego o es un sinvergüenza. Me quedo con lo segundo.


Cómo el Real Madrid muestra poco fútbol, es difícil poder "hablar de fútbol". Ya he dicho que este Real Madrid (y sobre todo ayer contra el Elche) no juega a nada... o casi nada (para ser benévolos). Así que hoy el tema es la actuación de Muñiz Fernández, que ha estado desacertado durante los 90 minutos. Se ha equivocado para los dos lados, esa será para muchos "madridistas" la "respuesta" ante el "robo" sufrido por el Elche, pero es que las equivocaciones más flagrantes le ha perjudicado al Elche y le ha beneficiado al Real Madrid. Se tragó varias posibles tarjetas amarillas (para ambos equipos), pero la que tuvo que haber sido y que sin duda podía haber cambiado el curso del partido, fue cuando quedaban aún 10 minutos de la primera parte, una falta de Sergio Ramos que debió de suponer su segunda y así la expulsión. Muñiz Fernández pitó la falta, pero se hizo el "sueco" al tener que sacar la segunda amarilla y además sacó amarilla a un jugador del Elche por "pedir la amarilla" para Ramos. Se está volviendo en La Liga una "moda peligrosa" (amparada por el reglamento) de sacar más tarjetas amarillas por pedir tarjetas, que son más justas que la reclamación. Así el partido se fue al descanso, el Elche siguió con su estrategia, bastante ordenado atrás (no sufría demasiado, pues el Madrid tampoco apretaba mucho) y buscando con orden el contraataque. Aún así, no le bastaba, después de un inicio bastante "incisivo" sobre la portería de Diego López (a Ancelotti el debate de la portería le viene de perlas para tapar las carencias de juego). De todas formas, a falta de 3 minutos (los del descuento) el Elche en una contra genial logró el empate. Es verdad que el Elche se tomó su tiempo en celebrar (también tienen su derecho), pero Muñiz Fernández dejó jugar por encima del minuto 3 del añadido. No segundos como en el Barcelona vs. Sevilla (que fue muy discutido por sevillistas y madridistas). El penalty llega en el minuto 4 de tiempo añadido y el gol ya en el minuto 5. Pero digamos, que el árbitro tiene la razón de aumentar un par de minutos después del gol y la celebración. Lo que no se puede "comprar" es el penalty. Casi ni quiero hablar del penalty por que me da vergüenza. Las imágenes están ahí y se ve claramente que la falta es de Pepe, que en el forcejeo (de esos que siempre se dan en el área en un saque de esquina) agarra del brazo a Carlos Sánchez y lo derriba consigo. De verdad lo digo, es "ruborizante" ver que partidos que se disputan "a priori" en desigualdad de "contendientes" (la diferencia entre las plantillas del Real Madrid y Elche es abismal) terminan por decidirse por malas actuaciones arbitrales y más aún siempre a favor del "poderoso", pues te deja muy mal cuerpo. Reafirmas, que ya el deporte es sólo negocio y siempre gana el que más paga.


Así que con ta sólo 6 jornadas de liga, ya hay "detalles" que hacen ver que siempre Real Madrid y Barcelona se verán beneficiados. No tan sólo en "presupuestos", en la repartición de ganancias de los derechos televisivos y un largo etcétera. Por eso sigo diciendo, que equipos como el Real Madrid y Barcelona se quejen de los árbitros y los arbitrajes, me parece una falta de respeto al resto de los equipos que todos los años y en casi todos los partidos, se ven perjudicado mucho más que el Real Madrid o el Barça. Y así llegará la jornada 7, con el "derbi madrileño". Con un Atlético de Madrid que sigue sin perder (logrando su mejor arranque liguero) y que con Diego Costa logró deshacerse de un Osasuna que no logró plantar mucha batalla. El Barcelona también logra mejorar registros con Tata Martino y después perder la posesión contra el Rayo, venció con bastante solvencia a un equipo de Champions como la Real Sociedad. El Málaga despega, después de dos victorias y un empate y el Valencia y Sevilla parece que siguen "respirando". El Villarreal que se enfrenta contra el Espanyol (empatados a 11 puntos) ya no tendrán la oportunidad de alcanzar al Real Madrid (que con la victoria se ha alzado a los 16 puntos). También queda para hoy jueves el Athletic de Bilbao vs. Betis. Menos mal, que a uno que le gusta el fútbol (y aunque sea del Real Madrid y también me avergüence en partidos como los de ayer) hay liga más allá del Madrid y Barça. Espero que para el "derbi" no sucedan casos (ni para uno, ni para el otro) como los de Elche. ¡Muñiz Fernández fuera del fútbol!

martes, 24 de septiembre de 2013

ZURIA VEGA: PARA DEJARSE LARGO ALGO MÁS QUE LAS VENAS


Pues sí, los otros días traje a La Taberna la película mexicana "No sé si cortarme las venas o dejármelas largas" y destacaba a la actriz Zuria Vega, como un aliciente adicional para "alimentar las pupilas". Además, últimamente no he traído "féminas" a La Taberna y creo que Zuria Vega es una buena opción. Es que además de verla en el cine, resultó que el viernes (creo) por la noche, haciendo zapping, me la encontré en un programa de tv, haciendo "promoción" de la nueva obra de teatro del mismo director de "Las venas". Así, que trataré de convencer a mi chica para poder ir al teatro... que ya toca. Pero de mientras, no está de más (y tampoco mal) que le haga un "rinconcito" a Zuria Vega en La Taberna.


No voy a hablar mucho más de ella, por que la verdad es que más allá de la película "Las venas", no la he visto en otro "producto". No soy de ver telenovelas y veo muy poco la televisión mexicana. Si me he enterado de que aparece en la 3º temporada de la serie "Mujeres Asesinas", de la cual mi chica es "aficionada" (pero ahora no recuerdo bien si a la versión mexicana o a la argentina), así que le preguntaré y puede que un día de estos me anime a ver también "Mujeres Asesinas". No hay mucho más que decir, así que hoy en La Taberna está Zuria Vega, que más allá de cortarse la venas, lo que invita es a dejársela larga (a buen entendedor, pocas palabras bastan).










lunes, 23 de septiembre de 2013

ANCELOTTI "DESCUBRE" LAS CARTAS...


... ahora habrá que saber si aún se "guarda un as" (aunque parece que el "as" es Isco). Lo dijo claramente en rueda de prensa: "Soy italiano. Con tres toques me basta". Dando a entender que el fútbol del Real Madrid se basará en "velocidad" y "verticalidad". Así es lógico que no entrara en sus planes un jugadorazo como Özil. De todas formas, las cosas hay que decirlas y aquí no es cuestión de comparar el juego del Real Madrid con el del Barcelona de los últimos años (comparación que yo personalmente nunca he hecho), es cuestión de comparar el juego del Real Madrid (ahora con Ancelotti) con el de otros "equipos" del mismo Real Madrid. El que haya visto jugar al Real Madrid durante muchos años (yo llevo haciéndolo desde la década de los 80) sabrá a lo que me refiero. Pero ahora con Ancelotti no me voy a ir muy lejos. Todos saben que nunca me gustó Mourinho como entrenador y que inclusive en la temporada que consiguió "La Liga de los récords", insistía que no me gustaba cómo jugaba el Real Madrid y que era muy fácil conseguir "récords" en La Liga. Sin ir más lejos, la temporada pasada (supuestamente una de las peores del Barça en los últimos años), Tito Villanova consiguió igualar la cantidad de los 100 puntos (algo que parece que nadie quiere recordar o hacer merecimiento). Bueno, el caso es que después de cinco partidos de liga y uno de Champions, a mi me sigue sin gustar cómo juega el Real Madrid. Creo que no ha habido grandes cambios con la llegada de Ancelotti y la propuesta sigue siendo muy parecida a la que había con Mou. Así que aún no veo por donde "coger" este Real Madrid de Ancelotti, que sigue mostrando las mismas carencias y pocas nuevas virtudes.


Ayer volví a "aburrirme como una ostra" viendo jugar al Real Madrid. Hasta los comentaristas (de Gol Televisón) al finalizar el partido, decían que a pesar de lo contundente del resultado, el Real Madrid no había "brillado". Y eso, si nos fijamos sólo en el Real Madrid, por que si lo hacemos en el Getafe, mejor ni hablar. Por lo que se vio el domingo, el Getafe es más un equipo de 2ª que de 1ª y es lo que preocupa del Real Madrid, que empezó perdiendo (por un gol fortuito) y nuca logró "apabullar" a un equipo que no pareció poner interés en el partido. Es que cuando iban 3-1 y se veía que el Real Madrid tampoco iba a más, el Getafe nunca mostró la ambición de buscar al menos (de rebote, con lo que "hace aguas" la defensa del Madrid) un gol que le pudiera dar motivaciones de sacar un empate. Otro equipo con más ambición que el Getafe, estoy seguro que se lleva el empate en el Bernabéu, o quien sabe si la victoria. El Real Madrid, por mucho 4 goles que le metió al Getafe, tampoco fue un "prodigio". El partido en general fue malo y los tres primeros goles del Madrid provienen de jugadas a balón parado. El último, ya con el tiempo casi cumplido, fue el único gol en jugada colectiva. Pero ya sabemos que lo importante es meter goles y para Ancelotti, le da igual si es en 30 toques o en 3. Todo está muy claro y es lícito, pero que no vengan a querer "vendernos la moto", de que con Ancelotti el Real Madrid jugará mejor y dará más espectáculo que con Mou. Yo por ahora no lo veo.


Lo que si veo, para bien es que Isco está en un momento "envidiable" y esperemos que siga así y no se "apague". No iba a jugar contra el Getafe, pero la lesión de Bale en el calentamiento, lo obligó a jugar. Illarramendi está teniendo más minutos de lo que en un principio se podía pensar y parece que poco a poco va "cuajando". Me alegro por él. Es verdad, que en este inicio de temporada se está viendo beneficiado por la lesión de Xabi Alonso (veremos a ver cuando regresa... si regresa para jugar con el Real Madrid) y que (aunque seguramente no es la misma opinión que Ancelotti) Modric y Khedira tampoco están mostrándose en un estado de forma que invite a la titularidad "indiscutible". Ya sé que para muchos, es sólo cuestión de "rotaciones". Carvajal tiene lo bueno de que proporciona más ataque y centros al área que Arbeloa, pero me está dejando "dudas" en alguna que otra faceta defensiva. Nacho cumplió como central y aunque aún está "verde", yo agradezco que no sea tan "sucio" como Pepe o Sergio Ramos. Sigo pensando que hubiese sido mejor vender a Khedira por 40 millones que a Özil por 50. Khedira sigue "estando a la sombra" de lo que normalmente le hemos visto con Alemania. Para mi, ha día de hoy no se me antoja un jugador "indispensable"... o "jugador top" (como dirían algunos). Bueno que se fichó a Isco, por que si no todo sería aún más difícil de digerir y en la delantera, CR7 sigue a lo suyo y Benzema... Benzema también sigue a lo suyo. Otro jugador que para nada a día de hoy se me hace un "jugador top" y eso que espero que los aplausos (más inmerecidos que los pitos) al francés logren que termine por "destaparse". Siempre he dicho que me gusta Benzema, siempre lo ponía por delante de Higuaín, siempre he pensado que tiene cualidades para parecerse al mejor Ronaldo, pero después de 4 años en el Real Madrid, el siempre se va convirtiendo en "nunca". Espero que Ancelotti le de más minutos a Morata. Primero por canterano, después por que me gusta el muchacho y creo que puede dar más al equipo y tercero, por que creo que le vendría bien a Benzema (con la marcha de Higuaín) ver que tiene una competencia "seria". Me parece que el francés está muy "mimado" por Zidane y Florentino. Lo que si me llama mucho ahora la atención es le "rol de estrella" de Di María, cuando hasta hace poco, muchos no lo querían y hasta le recriminaban su "falta de compromiso" con el club, pensando sólo en su renovación y el dinero. Ahora es la "estrella" del equipo. Tira las faltas por delante de CR7 (algo que de por sí, no está mal). Desde que se vendió a Özil al Arsenal, se ha "realizado" una campaña para dejar mal al jugador alemán y su entorno, al mismo tiempo que se ha hecho la misma campaña para reforzar la imagen de Di María, al que se ha puesto en "contraposición" de Özil, para justificar la marcha del alemán. Ahora el argentino es el ejemplo a seguir dentro del Real Madrid. Casi, casi, se puede decir que es hasta titular. Yo personalmente no veo ninguna maravilla en los últimos partidos de Di María. Puede que haya "recobrado" el estado de forma con el que empezó su primer año en el club blanco, pero no entiendo que sea ahora un jugador "determinante" y "ejemplo" a seguir. Cosas de la mercadotecnia futbolística. Florentino sabe muy bien como "vender" estas cosas.


Pero bueno, espero que lo mejor esté por llegar. No tanto por los títulos, algo que para el Real Madrid, juegue quien juegue, entrene quien entrene o presida quien presida, siempre es algo "factible" y prácticamente una obligación. Espero que vengan cosas mejores, por que Ancelotti hasta el día de hoy me cae bien (y eso que conmigo ha "patinado" con Casillas). Por que creo que el Real Madrid necesita urgentemente irse quitando "lastre" que se ha ganando en los últimos años y eso, sólo lo logrará con buen juego, con un público satisfecho (que no pite a su delantero centro, por ejemplo). Por que reconozco que me encanta Isco y me ilusionan Illarramendi y Bale (aunque ambos hayan sido muy caros y al galés encuentre que ha sido más un fichaje de marketing que deportivo). Por que espero que finalmente Casillas se vuelva a ganar su derecho de ser titular y capitán en el terreno de juego. Por que veo que los canteranos están contando con más minutos. Por que aunque no me agrade, a Florentino aún le quedan (como mínimo) otros cuatro años y pueden ser muy largos si la cosa no mejora. Por que si Ancelotti no logra mejorar a este Real Madrid, creo que la 10ª tampoco llegará. Por ahora es tercero en liga, detrás del Barcelona y del Atlético de Madrid (que siguen sin perder). El miércoles juega contra el Elche, mientras que el Atlético de Madrid recibe al Osasuna. Es de esperar que ambos ganen sus encuentros, aunque el Osasuna nunca ha sido un equipo "fácil" para el Atlético, aunque con Simeone es otra cosa. De ser así, el "derbi" será un punto de inflexión para ambos equipos. El Real Madrid querrá marcar "territorio" como el mejor equipo de España (junto con el Barcelona). El Atlético de Madrid querrá meterse en el "trío", además de comprobar que la victoria en Copa no fue un "espejismo". Son muchos años para el Atlético de Madrid sin ganarle en liga al Real Madrid. El "derbi" llega en buen momento.


Por lo demás, Villarreal aguanta el "tirón", seguido por un Athletic de Bilbao y un Espanyol que hoy juegan entre ellos el último partido de la jornada 5. La Real Sociedad sigue, pero con el "desgaste" de Champions y el Valencia de Djukic ha "respirado" con la victoria ante el Sevilla que se coloca como el "farolillo" de La Liga. Cerquita tiene al Rayo Vallecano (que con Paco Gémez creo que poco van a lograr), al Osasuna (que ya cambió de entrenador) y el Elche (un recién ascendido que no parece que de para mucho). Málaga y Betis muestran buen juego, pero les falta el gol que logre "auparlos" más arriba en la tabla. 5ª Jornada... aún hay liga y mucho tiempo para ir mejorando. Piano, piano... Isco.

domingo, 22 de septiembre de 2013

LA PELÍCULA: LAS VENTAJAS DE SER UN MARGINADO


"Las ventajas de ser un marginado" está muy cerca de ser un "peliculón". Seguramente lo que la aleja de ello son "detalles" que bien en el contexto global pueden pasar desapercibidos. Uno de esos detalles, es la "justificación" de que si eres un adolescente "marginado" o "invisible" (cómo se tradujo en México), es por que necesariamente tienes "problemas mentales". Ejemplos hay como "Donnie Darko" o "Una Divertida Historia", en dónde el protagonista es un joven adolescente con problemas psicológicos. Pues en "Las ventajas de ser un margina", también el protagonista Charlie es un joven con "problemas mentales", que después de que su mejor amigo se suicidara, está por empezar el primer año de instituto. Digo que me molesta (aunque sea una adaptación de una novela) siempre el hecho de que parece que va vinculado ser un "marginado", con ser un "inadaptado social" con "problemas mentales", lo que hace que no puedas llegar a relacionarte "normalmente" con las personas "normales".


Siempre me he considerado un "marginado" en mi adolescencia. En el instituto nunca fui de los "chicos populares" y tenía amigos que podía contar con los dedos de una mano. Además, tampoco era un "ligón" y siempre daba la "mala pata" de irme a "enamorar" de la chica equivocada, además de que nunca me daba cuenta de qué chica si estaba "interesada" en mi. Vamos, lo que yo entendía por ser un "invisible" para la mayoría. Además, mis gustos musicales no eran los mismos que el de la gran "mayoría" y también decidía ir a pocas fiestas, por entender que nadie me vería o me haría caso. Parece trágico leyéndolo así, pero de seguro que muchos se sienten o se sintieron como yo en su etapa de instituto... por que no nos engañemos, el que más o el que menos, en aquella época de instituto, siempre se sintió como que no encajaba. Es lógico, la adolescencia es esa etapa en la que cada uno busca su lugar en esta vida. Lo que termina por definirte en la "mayoría de edad". Por eso es que "Las ventajas de ser un marginado" funciona tan bien, por que sin dejar de ser una típica película de adolescentes, logra darle una profundidad a los personajes que hace que de una forma u otra, termines por identificarte con uno de ellos. Además, que "el trío" de actores principales es un "plus" añadido, para una película que tal vez sin ese "gancho", hubiese corrido peor suerte.



Logan Lerman es el protagonista principal, un joven llamado Charlie que después de pasar una temporada en una institución mental, está a punto de empezar una nueva etapa en su vida, con el comienzo del instituto. Es callado, retraído y con inquietudes literarias. Le gusta leer y escribir. Es lógico que con esas "características", sea el personaje con el que yo directamente me identifique. Todo esto, "adornado" con un pasado ligado a la figura de su tía Helen. Charlie, decide acercarse a Patrick, que no lo rechaza y además decide "incorporarlo" a su grupo de amistades. El grupo de los "marginados", jóvenes que disfrutan de la música que no suena en "Los 40 Principales", de películas de terror, hacen presentaciones del "Horror Picture Show" (un "gancho" más para esa generación "nerd" que ahora sobrepasa la treintena) y un largo etcétera que hacen que Charlie encaje. Junto a Patrick, está su hermanastra Sam, que viene a "representar" el interés amoroso "no correspondido" de Charlie. Es en Patrick y Sam, con las actuaciones de Ezra Miller ("Tenemos que hablar de Kevin") y Emma Watson las que mejores sensaciones dejan. Ezra Miller es por encima de todos el mejor, sin duda su personaje es el que al mismo tiempo viene a ser el más "extrovertido", deja también tras de sí más "introspección" dramática. Sin embargo con Emma Watson sucede que si bien su personaje no es tan complejo (el más plano de los tres) si deja una buenas sensación, sobre todo en pensar que logra "deshacerse" de su pasado "harrypotteriano". Además, como figura femenina no hay dudad que logra capturar toda la "belleza" que desprende en la pantalla, siendo esa figura que muy bien representa el "amor platónico" que todo hemos tenido alguna vez (como mínimo).


"Las ventajas de ser un marginado" cuenta con una sólida estructura, con varios conflictos emocionales de los diversos adolescentes que hace que la película funcione y se amena. La dirección es bastante discreta, pero tiene momentos muy buenos y efectivos. Además, de que el director (el mismo que escribió la novela) logra hacer un buen "montaje" en paralelo de la sub-trama de la "tía Helen", logrando "desempolvarla" sin que se "ensucie" el resultado final. Las mejores escenas de la película suelen venir acompañadas de música, buena música, haciendo que la "banda sonora" sea otro aliciente más. También tirando de un clásico de David Bowie como "Heroes" (1977). Nunca "Las ventajas de ser un marginado" pone explícitamente la época en la que se desarrolla (sin ninguna fecha en concreto), pero se puede entender que transcurre en la década de los 80 (se intercambian música grabada en "cassettes"), tal vez principios de los 90 (hay una alusión al "CD") y toda la música suele ser de los tardíos años 70. De todas formas, destaca por encima de todas las canciones, la mencionada anteriormente. Una canción "Heroes" que si bien es original de David Bowie, en el 1998, un año antes de que "Las ventajas de ser un marginado" (la novela) fuera publicada por "MTV Books" en el 1999, un grupo llamado "The Walflowers" hacía un "remake" de la canción para la película "Godzilla", siendo un gran éxito. Para muchos, aquella canción de "Heroes" de "The Wallflowers" es su único "hit". Curioso por demás que en inglés es "The Perks of Being a Wallflower". Más curioso puede resultar que el líder y vocalista de "The Wallflowers" sea el hijo de Bob Dylan, Jakob Dylan (que además guarda un cierto parecido con Ezra Miller). Puede que como bien dice el nombre de su banda "The Wallflowers", también haya sido un "marginado" a la "sombra de su padre".




En definitiva, más allá de anécdotas y coincidencia, "Las ventajas de ser un marginado" también comparte ese sentimiento de que las canciones (y libros) que te acompañaron en la adolescencia, te acompañan toda la vida y cuando pasan los años y vuelves a escuchar aquella canción que te hizo "sentir infinito", es cómo si volvieras a sentir la misma sensación. Tiene muchas cosas a favor, más allá de la "cara bonita" de Emma Watson (que ya hemos tenido en La Taberna) o de un buen "puñado" de canciones. Es una película con "sentimientos" que logra "enganchar", siempre y cuando dejes que eso suceda. Es como bien dicen en la película, "tenemos el amor que creemos merecer" y si "Las ventajas de ser un marginado" es una muy buena película, pero no llega a ser un "peliculón", es por que su "autor/director", entendió que no "merecía" más. A veces es mejor no saturar con más de lo que se puede dar. Altamente recomendable. Desde ahora, una de mis "merecedoras".

viernes, 20 de septiembre de 2013

ANCELOTTI EMPIEZA LA CHAMPIONS "MEJOR" QUE LA LIGA


Empezó la Champions esta semana y los primeros en jugar fueron el Real Madrid y la Real Sociedad, con resultados desiguales. Mientras que los de Ancelotti lograban una holgada victoria, los de Arrasate veían como pagaban "la novata" después de 10 años sin competir en Europa. El miércoles el Barcelona se deshizo con solvencia de un Ajax, que si sigue estando en Champions es por que la liga holandesa no tiene el nivel de otras grandes ligas europeas. Vamos, lo mismo que el Galatasaray, pero que cada vez que un equipo español juegue contra el Ajax, se haga ver que el equipo holandés es un "grande" de Europa, es como si viviéramos en el siglo pasado. El Atlético también ganó con holgura y puede que sea el equipo que más sólido se haya mostrado, pero ha día de hoy no suele ser novedad y aún el protagonismo se lo siguen llevando Real Madrid y Barcelona y los "hat-tricks" de CR7 y Messi.



Antes de que empezara la Champions decía (y lo sigo manteniendo) que a día de hoy la competición Europea no presenta demasiado competición para equipos como el Real Madrid o Barcelona. Puede que en su grupo tenga un equipo que le pueda discutir la primera plaza de grupo y que dependiendo de los cruces de octavos, la "competencia" de verdad no suele darse hasta cuartos de final. El Real Madrid ganó al Galatasaray en "el infierno" turco (lo que a priori era lo más peligroso del equipo turco) que se quedó en "jardín de infancia" con un par de "petardos". Aún así, el Real Madrid no hizo un gran partido en general, vivió de unos buenos 30 minutos, que aprovechó el desorden táctico (sobre todo defensivo) para golear y con un resultado de 1-6, hacer parecer que todo fue "coser y cantar". Nada más lejos de la verdad. El Real Madrid fue inoperante en la primera parte y sólo logró en una jugada aislada que Isco marcara el primer gol. Después en la segunda parte, Benzema se encontró con el balón (a pase de Di María) después de un fallo defensivo garrafal y a partir de ahí fue que apareció CR7, con espacios y una defensa paupérrima y logró su "hat-trick" y hasta Benzema (últimamente criticado) pudo "sacar pecho" con dos goles. El Galatasary que puso haberse ido (con mayor suerte) con un 2-1 o un empate a 1, al cabo de la primera parte, logró ya en los últimos minutos (con un 0-5) el gol de la honra, algo que vino a mostrar la mayor evidencia de que este Real Madrid de Ancelotti sufre demasiado en defensa. Sergio Ramos y Pepe, parece que están haciendo "casting" para el nuevo "remake" de "Los Quebrantahuesos". Pepe lesionó a Drogba, al chocar con el codo (el marfileño cae mal sobre su hombro) antes del final de la primera parte y Sergio Ramos, lesionó a Casillas (también metiendo innecesariamente el codo) en una jugada, en la que no había ningún tipo de peligro... pero Sergio Ramos con su manía de siempre ir al límite y soltando los brazos, lesionó a Casillas en su regreso. Mala suerte para el capitán, que prefirió pedir el cambio y dejar su posición a Diego López, que inmediatamente se encontró con el balón de un cabezazo y realizó una gran parada. Antes de la entrada de Diego López, Casillas en el minuto 2 también había hecho un paradón. Poco más que reseñar en la portería blanca, algo que teniendo en cuenta que en la primera mitad el Galatasary fue "mejor" que el Real Madrid, deja mucho que desear del juego del equipo de Ancelotti. Me sigue sin gustar, no me gusta la pareja de centrales de Pepe y Sergio Ramos, Modric volvió a estar desacertado y viendo el partido de Khedira, me pregunto si no hubiese sido mejor haberlo vendido al Manchester United por 40 millones (como el mismo jugador admitió que el club había rechazado la oferta) y haberse quedado con Özil. Por lo demás poco más que destacar, tan sólo la idea, que aunque La Liga sea una "liga de dos", hay muchos equipos en la Champions, que en La Liga sufrirían por ser de los 10 primeros. Como ejemplo el Galatasary, equipos que lo único que hacen con su desempeño es "desprestigiar" la competición europea. Como decía hace poco Eusebio en su comparación con Cristiano Ronaldo, hoy los jugadores y equipos grandes, suelen jugar más partidos con equipos de "medio pelo" que con equipos de "verdad".



Y con el Barcelona y el "hat-trick" de Messi, más de lo mismo. Ya estoy cansado de ver a un equipo como el Ajax jugar en Champions, aunque al menos hay que darle el mérito de que pusieron a prueba a Víctor Valdés hasta en cuatro ocasiones. Un Víctor Valdés (que debido a la situación de Casillas en su club) cada día se va ganado más el ser titular con la Selección Española. Un Barcelona, que al igual que el Real Madrid, ha logrado en Champions su mejor resultado (después del 7-0 contra el Levante en la primera jornada). Un Barcelona que en Liga está primero empatado (en todo) con el Atlético de Madrid de Simeone que sigue funcionando. No será un equipo "pródigo" en "buen fútbol", pero no se le puede negar que el entrenador argentino está logrando hacer del Atlético de Madrid un equipo competitivo. Es verdad que el Zenit tampoco es un equipo como para tenerle mucho "respeto", pero para ser la vuelta del Atlético de Madrid a Champions, es un buen comienzo. Mala suerte o mal comienzo para la Real Sociedad, que seguramente mereció mejor suerte, en un ejemplo de que al fin al cabo, juegues mejor o peor, el fútbol son goles y el equipo que los marca es el que gana. La Real Sociedad fue por momentos mejor que Shakhtar Donetsk, pero no encontró el gol y el equipo ucraniano "brasileño" en dos contras, en la que la defensa realista estuvo floja, logró llevarse un marcador de 0-2. Lo bueno para la Real Sociedad, es que esto es una liguilla de 4, en dónde pasan los dos primeros. Aún le quedan 5 partidos más. Lo malo es que los otros equipos son el Bayern Leverkusen y el Manchester United. Así que tal vez puede que la Real Sociedad (si no lo hace muy mal) termine jugando la Europa League.


Una Europa League que ha dejado tres resultados diferentes. Una derrota del Valencia, un empate del Betis y una victoria del Sevilla. Lo del Valencia ha sido un desastre, que viene a reflejar lo mal que se viene haciendo las cosas en el último año en el "club ché". Es verdad que se enfrentaba a uno de los equipos de moda en Europa, el Swansea de Laudrup, que presentaba más españoles en su once inicial que el propio Valencia. El Betis se enfrentaba en casa contra un Lyon que hasta hace un par de años estaba jugando en Champions. Pudo haber ganado el partido, oportunidades tuvo, pero se nota que a muchos de sus jugadores le falta la "experiencia" en estas competiciones. También pudo haber perdido, pero hubiese sido injusto, así que el empate se antoja justo. Mientras que el Sevilla, como era de suponer, ganó por un ajustado 1-2 al Estoril. Lo del Valencia se me antoja más un "problema" institucional y hasta puede que Djukic no haya "caído" bien en el vestuario y le estén "haciendo la cama". Creo que el Valencia tiene equipo para más, tanto en Liga como en la Europa League. Ya veremos que es lo que pasa en las próximas semanas, para empezar el domingo recibe la visita del Sevilla de Emery. Me gustaba Djukic en el Valladolid, pero no me gustó como se fue y como hace las cosas Amadeo Salvo, así que no auguro nada "bueno" para el Valencia, no al menos a "corto plazo".


Así que ya están aquí las competiciones europeas y La Liga sigue con jornada de fin de semana y entre semana. El Real Madrid ha recibido un balón de oxígeno con la abultada victoria contra el Galatasaray. Para mi un mero espejismo, habrá que ver como regresa a La Liga recibiendo al Getafe el domingo y visitando a Elche (otro recién ascendido) el miércoles, justo antes de que llegue el "derbi madrileño" el sábado 28 de septiembre en el Santiago Bernabéu.