martes, 30 de abril de 2013

3 RAZONES PARA REMONTAR... ¿O NO?


El fin de semana nos "prometía" unos interesantes partidos entre el Athletic de Bilbao vs. Barcelona y Atlético de Madrid vs. Real Madrid. Ambos se presentaban como "platos fuertes" (antes del descalabro de Champions), por que suponia que si el Barcelona ganaba en San Mamés y el Real Madrid perdía en el Calderón, La Liga ya tendría ganador. El interés se vino perdiendo después de los resultados adversos en Champíons, lo que hacía suponer que tanto el Barcelona como el Real Madrid, saldrían con sus llamados "suplentes"... y así fue. Finalmente le fue algo peor al Barcelona, que tuvo que tirar de Messi para remontar, auqnue se dejaron empatar a 2 a pocos minutos del final. El Real Madrid, una vez más le ganó al Atlético de Madrid, que ni con los suplentes (y la uasencia de CR7) pudo. No es excusa, para un equipo que quiere ser de los grandes de España, que se escuden en el hecho de que los suplentes del Real Madrid ganan más que la mayoría de los titulares de cualquier equipó... aunque sea verdad, un equipo como el Atlético de Madrid, no puede "esconder" su fracaso en una realidad tan vulgar. Todo parece indicar, que si el Atlético de Madrid no termina por "creéselo" y de verdad se quita los complejos ante el Real Madrid, además de ya saber quién ganará La Liga, parece que ya muchos saben quién ganará La Copa del Rey.


Ambos partidos fueron "pobres" con dos equipos que estaban con la cabeza en sus respectivos partidos de entre semana y pensando en unas remontadas, que si bien cada vez se les da más "bombo y platillo" (en Madrid), visto lo visto en el fin de semana, a mi personalmente, lo de la remontada me parece una "chorrada", a riesgo de equivocarme. El Barcelona no encontraba su sitio en San Mamés, ante un Athletic de Bilbao "aguerrido", pero que dista mucho del fútbol que muchos disfrutaron la temporada pasada. El Barcelona aún así "competía", pero no llegaba, hasta que salió Messi y dijo "aquí estoy" y en una de sus geniales jugadas (también digo que muchas veces los defensas ayudan algo) empató el partido a 1 y dio pie a la "remontada" que se limitó a un gol más de Alexis. No les bastó, por que el Barcelona demostró que su línea más floja este año es la defensa (Piqué está para el arrastre) y se dejaron empatar con un gol de Ander Herrera (de lo porquito rescatable del actual Athletic de Bilbao). Así que el Real Madrid empezaría a jugar en el Calderón, sabiendo que aún perdiendo, el Barcelona no cantaría el "alirón". Poco le importaba al Madrid, la verdad, lo que se podía jugar en su enfrentamiento directo con los "colchoneros" era es segundo puesto. Con la victoría ya dejaron al Atlético de Madrid a 6 puntos, lo que parece indicar que el segundo puesto en La Liga está asegurado. Partido malo, soso y muy espeso. Parecía que ninguno de los dos equipos quería ganar, ni meter goles. Casi llegaron por inercia, casi sin querer. El Real Madrid no "jugaba" y eso pareció que contagió a los de Simeone, que volvieron a tirar por el escusado otra oportunidad para cortar una racha que dura ya algo más de 14 años... y son muchos.


Pero, aunque por abajo La Liga está que arde y aún se disputan el resto de puestos europeos, donde la Real Sociedad con su victoria ante el Valencia, parace afianzarse en el último puesto Champions, lo que viene a interesar de verdad (para madridistas y culés) es, si Real Madrid y Barcelona serán capaces de remontar sus respectivas eliminatorias y dejar en buen lugar a La Liga en Europa. Yo lo veo muy difícil, pero he de reconocer que también he visto remontadas históricas de Real Madrid y que conforme van pasando los días y las horas, también me dejo "engatusar" por aquellos que no tan sólo hablan de remontada, si no que hasta la aseguran. El Real Madrid tan sólo necesita 3 goles (y que el Borussia Dortmund no marque ninguno) para lograr estar en la Final de Wembley. Yo veo las mismas razones que invitan a la remontada, a que finalmente el Real Madrid se quede con las ganas de una Final de Champions finiquite así su enésimo fracaso en Champions, en búsqueda de la ansiada 10ª.

3 RAZONES PARA EL FRACASO:


1º. EL BORUSSIA DORTMUND: Anteriores "remontadas" fueron con equipos que en su momento, eran "grandes". Hoy muchos hablan del Derby County, Celtic, Anderlecht, Monchengladbach, sin muchos saber a día de hoy qué es de la mayoría de esos equipos. Sí se remontó dos veces al Inter de Milán, que de seguro es el equipo que más renombre tiene. De todas formas, ningún rival es para ser tomado con inferioridad y eso es lo que precisamente veo en contra de la posible remontada del Real Madrid, que si bien el Borussuia Dortmund hasta hace pocos años, nadie hablaba de ellos, se ha plantado en las semifinales de Champions, con un registro casi inmejorable. Llegaba como campeón de la Bundesliga (por encima del Bayern de Munich) y enfrentaba en el "grupo de la muerte" al equipos como el Real Madrid y Manchester City, clasificando como primera de grupo. Para mi el "grupo de la muerte" me resultó más al "grupo del suicidio". Ni el Manchester City ni el Real Madrid estuvieron a la altura y los blancos terminaron por clasificar (como segundos de grupo), por que el Ajax nunca fue competencia (aunque dio más guerra que el ManCity). El caso, es que aunque muchos apostamos por el Málaga en cuartos de final, no se puede decir que los de Klopp están injustamente en semifinales. A días de hoy es el único equipo invicto (no ha perdido ni un sólo partido) de la actual Champions. Puede ser el primer equipo en llegar a una Final sin haber perdido un sólo partido y además a eso hay que añadirle que es el equipo que menos goles a encajado, tan sólo 9 en todo lo que va de Champions, hasta semifinales (sin contar el gol de CR7 del partido de ida). Es decir que el Real Madrid necesita hacerle un tercio del total de goles encajados por el Borussia hasta llegar a semifinales (es decir, en 10 partidos ha permitido 9 goles). Quién pone más difícil la remontada del Real Madrid, es sin duda el propio Borussia Dortmund.


2º. LA FALTA DE IDENTIDAD DEL REAL MADRID: Es verdad que como ha querido recordar Mourinho (para sacar pecho), este prácticamente el mismo Real Madrid que logró el récord de puntos y goles en La Liga pasada, pero eso no quita de que a día de hoy, muy pocos pueden ver en el actual equipo, lo que se pudo ver la temporada pasada. Yo soy de los que piensa que el Real Madrid logró la gesta el año pasado, más por "demolición" que por mostrar un buen fútbol y habrá quienes piensen lo contrario. A día de hoy cuando se habla de remontada, todos (incluidos los que antes no veían en él un líder) confían en que emerja la figura de CR7 (evocando otros "7" como Juanito). Nadie habla de Higuaín o Benzema, inclusive pocos hablan de Özil (posiblemente el jugador con más talento). Ya Varane no parece tan infalible y muchos temen que juegue Pepe. Incluso hay quienes no ven tan clara la incursión de Modric por Khedira (para darle más juego al equipo). Yo sinceramente prefiero al alemán, antes que al croata, que para mí (incluido el gol en Manchester) no ha demostrado nada. Pero, sinceramente, a día de hoy a pocos le preocupa quién juega en el lateral derecho, quiénes en el eje central, quién será el "escudero" de Xabi Alonso o si Mou se atreverá a jugar con la pareja de delanteros Benzema e Higuaín. A los que todos les preocupa y les ocupa es, que juegue Cristiano Ronaldo y que pueda (a ser posible) meter los tres goles que hacen falta. Creo que pocos piensan en que haya otro jugador capaz de lograr la remontada. Por otra parte, un equipo como el Real Madrid que se aferra a un sólo jugador (por muy bueno que sea), es evidente que le falta identidad, esa identidad que puede invitar a pensar que más allá de CR7, la remontada puede ser posible. Esa identidad, parte de ella, seguramente estará en el banquillo, viendo a sus compañeros tratar de lograr lo que se presupone imposible.


1º. MOURINHO: Como bien él mismo ha dicho, cuando se pierde el fracaso es del entrenador. Si el Real Madrid no logra el pase a la Final, el fracaso será de Mourinho. Además, a mi personalmente se me antoja (aunque no sea el que salga al terreno de juego) el máximo culpable, por lo dicho anteriormente. Mou es el único responsable de que ha día de hoy el Real Madrid sea un equipo muy potente, pero sin identidad y mucho menos fútbol. Algo me dice que no arriesgará en exceso y si me equivoco, tendré que reconocer mi error. Pero creo que Mourinho saldrá con el mismo esquema de siempre. Con cuatro defensas atrás, que algo me da por pensar que serán Essien (Varane), Pepe, Sergio Ramos y Coentrão. Pepe se me antoja como "comodín" que bien puede quedarse "incrustado" en la defensa o subir a formar grupo con el "doble pivote". Me cuesta pensar que Khedira no sea de la partida y la opción de Modric me cuadra si es Pepe titular. CR7 y Özil son intocables y no creo que Di María se quede en el banquillo. Así que arriba no veo mayores cambios y creo que Benzema será de la partida. Si por el contrario es Higuaín, Mou dará un mensaje de que aún necesitando 3 goles, prima más el esfuerzo y lo defensivo. Tendría que ver un once titular totalmente "revolucionario" como para darle mérito, si finalmente se logra la remontada.

3 RAZONES PARA LA REMONTADA:


1º. EL ESCUDO DEL REAL MADRID: Bien podría haber puesto a CR7 en primer lugar, pero me sigue gustando pensar que el colectivo está por encima del individualismo. Sin entrar en si me caen mejor o peor, confío en que jugadores como Ramos, Xabi Alonso, Diego López, Pepe y CR7, sepan llevar a los demás en volandas. Ramos por capitán, Xabi Alonso por que como español, debe de liderar la remontada, además de que ya con el Liverpool nos regaló una remontada en una Final (contra el Milán) mucho más difícil. Diego López por que (salvo sorpresa) es el portero titular y además es de la casa y sabe lo que es el Real Madrid, no hay duda de que siente los colores como nadie. Pepe (sí, Pepe), que en la derrota en Alemania, fue de los únicos jugadores que tuvo la gentileza y delicadeza de ir a agradecer el apoyo de los aficionados que se habían acercado a apoyar al equipo. No me gusta el defensa portugués, pero no se me caen prendas en decir que siempre es de los pocos, que en las buenas y en las malas da muestras de "sentimiento" de identidad. CR7, por que ha día de hoy (y más con la ausencia de Iker Casillas) se ha convertido en el líder dentro del terreno de juego. Por el Bernabéu, que aunque muchos digan que es un teatro al que se va aplaudir y a comer pipas, nunca falla en los grandes momentos. Por que si de algo puede presumir el Real Madrid, es que a lo largo de la historia ha tenido jugadores que se han dejado todo por el escudo. Hoy se verá si estos jugadores también están dispuesto a ello.


2º. CRISTIANO RONALDO: Aunque el Real Madrid caiga eliminado, CR7 seguirá estando en el punto de mira como el posible mejor jugador del mundo. No se puede decir que necesita hacer más de lo que ya está haciendo en el Real Madrid, pero si de verdad quiere "desbancar" a Messi, necesita brillar mañana, liderando una remontada que nadie olvide en muchos años. Los goles en el Real Madrid parecen llevar su sello. Nadie ha marcado tantos y en tan poco tiempo. Es el jugador que más "abre la lata" en este equipo y lo que necesita el Real Madrid, es que CR7 "abra la lata" muy pronto en los 90 minutos. No sé si Florentino (que a todas luces parece que seguirá siendo el Presidente) terminará renovándolo (no soy de los que piensan que a cualquier coste), pero ante el futuro incierto, si finalmente termina por no renovar, creo que CR7 (y eso que no es mi total agrado) merece ser recordado por una remontada de estas características. Así definitivamente entraría en la historia de los más grandes y queridos, como Juanito, Santillana o Butragueño (entre otros).


3º. HOWARD WEBB: Árbitro viejo conocido para la afición española. Aunque muchos lo miran con recelo por su papel en la Final de la Copa del Mundo de España vs. Holanda, yo personalmente creo que puede ser un gran aliado para el Real Madrid. Siempre se ha dicho que los mejores árbitros son los británicos y a mi personalmente me parecen los más caseros. Además, no hay que olvidar que Howard Webb es uno de los árbitros de los que Mourinho siempre ha hablado bien. Hay la misma "complicidad" que con Mateu Lahoz en España. Si el partido está calentito, no creo que el árbitro se quiera echar al público encima y pitará los más cómodo para él. Me parece un árbitro que le viene bien al juego "lícito" del Real Madrid, como el de Pepe, Sergio Ramos, Xabi Alonso y Khedira. Por eso pienso, que según como se vaya desarrollando el partido, el árbitro inglés puede ser un buen "compañero de viaje". Ya sé que con esta razón puedo parecer a Mou, que siempre tira del arbitraje para esconder las miserias de su equipo. A mi no me gusta la designación de Webb para un partido como este, pero es lo que hay y si puede perjudicar a algún equipo, sobre el papel, me parece que perjudicaría más al Borussia Dortmund. Con eso no quiero decir que si el Real Madrid remonta será por el árbitro, tan sólo recuerdo que el Málaga se vio perjudicado contra el Borussia por un árbitro escocés. Ahí queda eso.


Así que hoy el Real Madrid se juega el poder remendar una temporada desastrosa, al igual que el Barcelona el miércoles. Yo sigo viendo una final alemana, pero me gustaría equivocarme y ver al menos uno de los dos españoles metidos en la Final. Mejor el Real Madrid que el Barça, pero el Barcelona jugará ya sabiendo si el Real Madrid ha logrado la remontada. Creo que lo que pase en el Bernabéu puede "ayudar" al Barcelona. Si el Madrid logra la "machada", el Barcelona que en los últimos años han sido mejores que el equipo blanco, podría entender que para ellos tampoco sería imposible. También pueden encontrar un aliciente en la derrota del eterno enemigo y pensar que ellos cuentan con Messi para meterse en una Final. En el fútbol todo puede pasar, hasta que una semana después de las terribles derrotas y los llantos, ha día de hoy en España se vean estos partidos con optimismo. Lo que está claro es que aún se puede solucionar y que después de hoy y mañana los que rían o lloren, lo harán hasta la Final de Wembley.

viernes, 26 de abril de 2013

TOP 5: "TEMAZOS" QUE A NADIE LES GUSTA...


... o les cuesta reconocer. Sé que muchos no estarán de acuerdo conmigo, pero también hay que decir que si no son un prodigio en lo musical, ni es su interpretación, tuvieron un gran éxito y estuvieron en los programas de tv, en las radios y hasta en los garitos nocturnos de Madrid (entre otras ciudades de España). Debido a que parece que definitivamente, la página web que usaba para crear y subir listas de música en La Taberna, no soluciona sus problemas y está inhabilitado, en lo que buscó una opción mejor (se aceptan sugerencias) y puedo "renovar" la música de La Taberna, hoy he decidido recordar aquellos "éxitos" musicales que todos en algún momento hemos cantado (e incluso bailado) en algún momento de "borrachera" y "euforia". También, es una especie de analogía con lo ocurrido en semana en Champions, creyendo que en España tenemos a los dos mejores equipos del mundo (con los mejores jugadores del mundo) y no es tan sólo producto de que tal vez nos conformamos con lo "mediocre" y hacemos más grande lo que en verdad resulta ser algo "curte" y da "vergüenza ajena". Sé que estoy exagerando demasiado y que tanto el Barça como el  Madrid no son equipos "cutres", pero tanto el martes como el miércoles, los alemanes los dejaron "a la altura del betún". De todas formas y aunque está aún reciente, no tardaremos (según de cual sea tu equipo) en pocos días en ver que son los mejores y que van a lograr la remontada. Ojalá y así sea, pero de mientras y tal vez para animarnos un poco, os dejo con éxitos de canciones y cantantes, que por muy malos que sean, lograron tal connotación a nivel general, que ha día de hoy muchos (yo incluido) los consideran auténticos "temazos", ya sea por que nos guste la música, nos haga reír la letra, no entendamos lo que cantan o inclusive por que nos caiga bien el "artista" (hay que ser artista para atreverse a semejante ridículo)... o lo que es peor, que no tengamos razón alguna (como es mi caso).

Nº 5: Jesús Vázquez - Y yo te besé: Creo que los 90 fue una mala década para la música y más aún en España, que se convirtió en un "hervidero" de famosos queriendo ser cantantes. Uno de ellos fue el joven presentador Jesús Vázquez que por aquel entonces (y aún ahora) tenía a todas las chicas "engatusadas" con sus "pectorales". Muchas deseaban estar "a dos milímetros escasos de su boca", pero el no se lo cantaba a ellas... si no a ellos. Se puede decir que es el Ricky Martin español... bueno musicalmente, menos mal que no siguió sacando discos, no como Ricky Martin.



Nº 4: Dinio - Hasiendo el amor: Dinio es el más claro de ejemplo de que hubo una vez que en España podías ser un inútil, un bueno para nada y ser famoso y además con éxito. Se pegó al lado de una vieja Marujita Díaz y empezó a verse en todos los platós de televisión haciendo el ridículo (ella también). Todo eso se acabó y cuando ya muchos pensaban que no habría más Dinio (hasta en la sopa) sacó en 2003 un disco, con su "temazo" de "Hasiendo el amor", dónde acuñaba ya su célebre frase de "la noche me confunde". A éste no le "confunde" ni el porno, al que finalmente terminó dedicandose... de tanto "haser el amor".



Nº 3: Javi Cantero - Cuanto más acelero: Seguramente el único "cantante" del Top 5, si atendemos a la lógica que de seguro es el que más discos ha publicado (aunque pocos los compren o escuchen). También hay que recordar que Javi Cantero es hijo del gran "El Fary" (y que al parecer éste no quiso que "heredara" su nombre artístico) y me imagino que de ahí le vendría la vena artística. "El Fary" tampoco era un prodigio de la canción, pero sin duda es uno de los grandes de la música española. Tenía algo que su hijo Javi Cantero nunca tuvo, aunque si puede presumir que puso de moda en el 2001 la frase de "mientras más acelero, más calentito me pongo". ¿Quién no la ha usado alguna vez?



Nº 2: Tamara/Ambar/Yurena - A por ti: O también conocida como "la seis dedos" y nunca se aclaró por qué (o al menos yo no me enteré... jejeje). El máximo exponente (digan lo que digan) del movimiento "friki" que puso de moda Sardá en sus "Crónicas Marcianas". ¿Se le puede llamara cantante? pues la verdad es que hoy en día a cualquiera que saque par de discos y al menos tenga un éxito, se le puede llamar cantante. Así que Tamara/Ambar/Yurena es una cantante que además pobló también los platós de televisión (siempre con sus madre). Es verdad, que cantar, lo que se dice cantar no canta una mierda... pero bueno, nadie le puede negar el éxito, basado en el ridículo.



Nº 1: Jesulín de Ubrique - Toda: Me ha costado meter esta canción en este Top 5 (ni de coña... jejejeje), creo que tiene al mismo tiempo una cosa que la hace en partes iguales, ser lo malo y lo bueno: Jesulín de Ubrique. Creo que esta canción cantada por otro cantante, digamos que mejor o al menos cantante, hubiese tenido una mejor valoración como canción, pero al mismo tiempo pienso que si no llega a ser por que la canta Jesulín de Ubrique, nadie le hubiese hecho ni puto caso. Volvemos a los 90, en dónde ser torero y que las mujeres te tiraran las bragas al ruedo mientras toreas, te daba ya crédito para grabar un disco. Bien por Jesulín de Ubrique por no continuar con querer ser cantante... creo que no es lo suyo. Mal, por que nunca sabremos si de haber seguido con su empeño, nos hubiese "regalado" otro "temazo" como el de "Toda", pero creo que eso ya hubiese sido imposible. Lo poco agrada y lo mucho cansa. Guardo en mi memoria grandes recuerdos acompañados de esta canción y sorprendentemente sin estar una mujer a mi lado... la mayoría eran hombres y "borrachos" como yo.



Tal vez este "Top 5" sea demasiado "cansino", pero como me imagino, que tal vez para algunos, se les queda corto, pues la "ñapa" habitual. No podía faltar entre tanto "friki", "cantantes de medio pelo", "famosillos" y "actores porno", alguien que reúne todo al mismo tiempo y eso ya es difícil y para mi, una proeza. No podía ser otra que la ya conocida en La Taberna, Leticia Sabater (la trajimos para un "derbi" entre el Real Madrid vs. Atlético de Madrid) y no con su "Leti Rap", si no su más reciente intento fallido de éxito "Mr. Policeman". "Es como para mear y no echar gota"... ahí queda eso, para terminar este "Top 5" en lo más bajo posible... jejeje.



Bueno, vale que esto no es un "temazo", pero no he podido "reprimir" las ganas de demostrar, por qué los otros si son "temazos" y lo de Leticia Sabater una soberana mierda... aunque la línea que los separa sea muy fina.

jueves, 25 de abril de 2013

EL QUE LLORA ÚLTIMO, LLORA MÁS...


En la rueda de prensa previa del Borussia Dortmund vs. Real Madrid, Mourinho hablaba de "justicia" para sus jugadores, para al menos llegar a la Final de Champions (y después poder ganarla). El único equipo que hoy le ha hecho justicia al fútbol, ha sido el Borussia Dortmund, que evidencia que al menos los dos grandes equipos de Alemania, están ha día de hoy por encima de los dos grandes de España. El martes, la atención de la debacle del Barça se centraba en Messi, un jugador desaparecido de los 11 que salieron al campo (12 si contamos a Villa). Ayer, aunque el partido se presentó "algo" más disputado y que el Real Madrid se "encontró" con un gol que le hace tener "alguna" posibilidad más que el Barça, yo no vi a ningún "jugador" en el terreno de juego. Bueno, tal vez a uno... a Diego López.


Lo que se vio ayer deja claro que no se trata de que si el problema es Casillas o si Diego López se merece ser titular por que está mejor que el capitán. Ayer Diego López, como otras tantas veces lo había hecho Casillas, fue el mejor de su equipo y eso que terminó recogiendo el balón de dentro de su portería hasta 4 veces y evitó que fueran más. El problema no está en la portería, el problema de este Real Madrid está en otras zonas del terreno de juego y más concretamente en la zona del banquillo. Hoy ni CR7 fue suficiente para poder maquillar el estrépito del Real Madrid. El problema del Real Madrid, se llama José Mourinho, un entrenador que teniendo la plantilla que tiene y con grandes jugadores, en tres años  al mando del Real Madrid, no ha conseguido que sus jugadores jueguen al fútbol y aún lo achaca a "errores" y apunta al árbitro (aunque sea tímidamente). Lo de ayer fue un estrépito desde el primer minuto, el Madrid no sabía que hacer con el balón en sus pies, no importaba que estuvieran Xabi Alonso, Özil y Modric (vaya timo con el croata). El Real Madrid se limitaba a buscar el pase en largo, que en la mayoría de las veces se resumía en un patadón sin dirección que no llega a ningún jugador madridista. En la primera parte (y no quiero ya ni hablar de la segunda) no llegó al área del portero del Dortmund en jugada colectiva o al menos jugada, ya fuera al patadón. Tan sólo se limitaba a crear algo de peligro a balón parado. Sin embrago, me sorprendía ver a un Borussia, que teniendo en frente a un equipo muy flojo en defensa, le regalaba el balón en lugar de buscar más la portería de Diego López. El Borussia se confío demasiado en que veía que el Real Madrid con el balón en sus pies no sabía jugar al fútbol, y en una serie desafortunada de catastróficas desdichas, el árbitro no vio una falta de Varane sobre Reus al borde del área y se distrajeron más en "pelear" con el árbitro que jugar contra el Real Madrid. Hummels (ayer el peor del Borussia) trató de controlar un balón que dejó muerto para un solitario Higuaín que tan sólo tuvo que centrar a otro solitario CR7, para que antes del final del primer tiempo, el Real Madrid empatara (injustamente).


La segunda parte empezó con un Borussia más enchufado y logró el segundo en los primeros minutos y ya después todo fue coser y cantar. Aún cuando aún quedaban más de 20 minutos para el final, el Borussia Dortmund ya ganaba por 4-1. Los alemanes, retrocedieron, se conformaron con el resultado que ampliamente le da una ventaja considerable y dejaron que el Real Madrid buscara sin ningún tipo de éxito algún gol más que le diera un resultado más favorable para la vuelta en el Bernabéu. Aún así, el Dortmund pudo haber aumentado la renta, mientras que en el Real Madrid, no importaba si jugaba Di María por Modric, Benzema por Higuaín o Kaká por Xabi Alonso (cambios inútiles), siguió siendo el mismo desastre y tan sólo demostraba que este Real Madrid, que aún jugando como juega es segundo en La Liga, es muy pobre en cuanto a fútbol se refiere. Ayer, se hizo justicia... ya veremos la semana que viene.


Y no me aventuro a decir que el Real Madrid está eliminado al 100%, por la misma razón que no me atreví ayer a decir lo mismo del Barcelona. Si hay una plantilla (por jugadores e individualidades) que puede darle la vuelta a la eliminatoria es el Real Madrid. Antes de que empezaran estas semifinales, apostaba por una Final Bayern vs. Real Madrid. Lo del Bayern de Munich (a pesar de que el Barcelona no es lo que era hace unos años atrás) era lo más lógico, le hubiese tocado quien le hubiese tocado en semifinales. El Real Madrid parecía tener una ventaja contra el Dortmund, sobre todo al ver como sufría el equipo alemán en cuartos contra el Málaga (6º a 21 puntos del Madrid en Liga) para pasar a semifinales. Aún quedan 90 minutos en Madrid y Barcelona y mientras queden esos dos partidos, aún se puede pensar en una Final española, pero "soñarla" ya sería de ilusos. Todo parece indicar que por segundo año consecutivo no habrá Final española y también por segundo año consecutivo no llegarán a la Final ni Madrid ni Barça. El año pasado se decidió con resultados algo más ajustados, ambos perdieron los partidos de ida (también fuera de casa), pero no con unos resultados tan amplios que llevan a imaginar de que la Final será alemana.


Ayer Lewandowski le ha cascado 4 a todo un Real Madrid. Ayer Klopp le demostró a Mourinho como se puede jugar con un 9. Pero que juegue de verdad, no poner uno ahí en el campo como si fuese una ficha del parchís, como es el caso del Real Madrid, ya juegue Higuaín o Benzema. Bueno, en realidad el repaso de Klopp a Mou ha sido enorme. Ayer la defensa fue un desatre y nada tiene que ver que Ramos jugase en el lateral derecho. El que da pena verlo jugar es a Pepe, que se ha tragado los tres primeros goles en el mal marcaje de Lewandowski. A Coentrão lo han dejado literalmente sentado en dos ocasiones prácticamente vergonzosas. El medio del campo no ha funcionado, Khedira se le ha visto más preocupado en hacer faltas que en otra cosa y Xabi Alonso no ha tenido tampoco su día (aún así sigue siendo el mejor). Özil, después de su demostración en Liga se ha visto desaparecido, no sabemos si por la incursión de Modric, que ha estorbado más que ayudado al equipo. CR7 muy marcado y sólo en ataque, ya que Higuaín (por mucho gol que tenga) es un cero a la izquierda si se trata de jugar el balón. Si el martes veíamos a un Barça vapuleado por el Bayern, al menos hay que decir que era algo que se veía venir, llevamos semanas (o meses) viendo a un Barcelona muy mermado, por debajo de sus posibilidades, sin embrago ayer el Borussia Dortmund dejó en ridículo a un Real Madrid, del que la gran mayoría aseguraba que estaba en su mejor momento. Vuelvo y digo, aún quedan los partidos de vuelta la semana que viene y siempre se ha dicho que "el que ríe último, ríe mejor". Yo hace tiempo que no me río con el juego y el fútbol del Real Madrid. Es más, se puede decir que "lo sufro" demasiado. Mi apuesta para la Final era el Real Madrid, aún así que no me gusta este Real Madrid de Mourinho, pero otra vez, ante el "sentimiento" madridista, me ha despertado la "miseria" mourinhista. Ayer muchos en Madrid reían, mientras otros tantos en Barcelona lloraban. Hoy serán los del Barça los que ríen, mientras lloran los del Real Madrid. Sigo pensando que ambas actitudes, si bien le dan "picante" a la rivalidad del fútbol, es de idiotas consolarse con las desgracias ajenas, cuando tu equipo no está mucho mejor. Es verdad que el Real Madrid lo tiene, si se puede decir más fácil que el Barcelona, pero hoy lo que hay que decir es que "el que llora último, llora más". Esperemos que la semana que viene, si se obra el milagro (y ya sabemos que Mou "tiene una flor en el culo") podamos reír más que los alemanes. Esta vez parece que Alemania nos ha ganado la partida, ya la semana que viene se verá, pero ha día de hoy no nos queda más que llorar y llorar... esperando ser el rey.

miércoles, 24 de abril de 2013

EL BAYERN APLASTA, EL BARÇA CLAUDICA Y EL ARBITRAJE DA VERGÜENZA


Pues Heynckes tenía razón y no necesitaba para nada la "ayuda" de Guardiola. Este Bayern de Munich está "imparable" y ayer lo demostró con clara superioridad. También se lo puso fácil Tito Vilanova, que además de "empeñarse" en mantener a Messi en el terreno de juego, cuando se veía que no aportaba nada, no vino hacer algún cambio (y único, Villa por Pedro) cuando ya quedaban 10 minutos para el final del partido. La verdad, es que no he visto un equipo que se haya venido tan abajo en tan poco tiempo. Cuando empezó la temporada, el Barça de Tito Vilanova parecía que superaría con creces al de Guardiola y a día de hoy (salvo sorpresa mayúscula la semana que viene) tan sólo ganará La Liga (después de que ya en Alemania e Inglaterra tienen sus campeones) y beneficiado en parte por un malísimo comienzo del Real Madrid de Mourinho. Sólo recuerdo un caso parecido, de un equipo que empezó una temporada espléndida y que parecía que ganaría todo y no terminó ganando nada, fue el Real Madrid de Florentino Pérez con Carlos Queiroz. En aquel momento se dijo que el equipo funcionó bien al principio de temporada por que el entrenador portugués (segundo de Ferguson) recogió lo "sembrado" por Vicente Del Bosque. En este caso, se dirá que Tito (también llegó como segundo entrenador) "funcionó" al principio por que recogió lo dejado por Guardiola. Sinceramente, por quién más pena me da, es precisamente por Tito. No creo que él sea el culpable "directo" del notable bajón que está sufriendo en Champions... con grandes equipos de Europa y que ayer se haya tenido que enfrentar al que es hoy por hoy el mejor y más fuerte equipo de Europa. El futuro equipo de Guardiola.


El partido, ha presentado lo que muchos esperaban, fútbol, juego directo, velocidad y goles. Tal vez no esperaban que el único que pusiera todo esto en el terreno de juego fuera el Bayern de Munich. El Barcelona creo que sólo ha llegado a la portería de Neuer dos veces y en las dos ocasiones fue el joven central Bartra. Muy poca "dinamita" del Barça contra un Bayern que si puso todo lo necesario para llevarse la victoria. Parecía que la presencia de Bartra en el centro d ella defensa, era la que más se iba a notar, pero si bien la defensa del Barça casi ni se enteraba por dónde le llegaban los ataques del Bayern, su presencia no fue la más destaca para mal. La presencia más destacada para mal fue la del "mejor Jugador del Mundo", Leo Messi que pasó totalmente inadvertido por Munich. El Bayern no es el PSG, que se hicieron "caquita" con la presencia del argentino. Lo que más me sorprendió es que jugara los 90 minutos. El Barça empezó teniendo el balón y jugando es su propio campo, pretendiendo "dormir" el juego y así a su rival, pero aquello tan sólo le dio motivos al Bayern de ver la vulnerabilidad del Barcelona, actualmente es un equipo sin gol y mucho más si no está "fino" Messi. Alexis le ganó la partida a Villa, pero hubiese dado lo mismo quién jugase arriba, si tu clara intención es tocar el balón en tu propio campo. Hoy Cecs ni apareció, Tito no pareció verlo conveniente para poder darle un vuelco, no tan sólo al marcador, si no al partido, poder aunque fuera dar la impresión que la diferencia de goles puede ser superada en casa, en el Nou Camp. Yo creo que sería un auténtico milagro que hubiese final española. Ya dije que al equipo que veía prácticamente seguro en la Final, era al Bayern y ha día de hoy, todo indica que así será. No me atrevo a darle el 100%, por que si hay jugadores que pueden darle la vuelta a la eliminatoria, son los del Barça... y eso, si Messi se encuentra bien y decide "aparecer". Ayer fue más "fantasma" que Iniesta, que sólo no puede llevar un equipo. Junto con Busquets, lo poco rescatable del Barça.


El Bayern es sin duda a día de hoy el mejor equipo del mundo, tiene un gran equipo con grandes nombres de jugadores, pero que funciona a la perfección. Con una defensa muy difícil de penetrar y con un ataque muy rápido y vertiginoso. No creo que haya algún jugador que haya estado mal y el compromiso en defensa de jugadores como Ribery, es como para tenerlo en cuenta. Lo más que lamento es no poder ver jugar a Javi Martínez todos los fines de semana en La Liga. Dicho todo esto, en donde dejo claro que el Bayern de Munich fue muy superior al Barça y por eso tampoco hay que escandalizarse por el resultado. Mientras que el Bayern jugó más que bien, el Barça fue un equipo muy irreconocible. El resultado, aunque abultado, se antoja justo por lo que mostraron los dos equipos, pero eso no quita que el arbitraje no haya estado a la altura exigida de un partido de semifinales de Champions. Creo que no acertó en ninguna de sus decisiones, pero en ninguna, ni en las más relevantes, ni en las de menos importancia. Vamos, para mi una puta vergüenza, que no es en perjuicio de "culés" o "bávaros", si no una tomadura de pelo para el aficionado al fútbol en general. Al Barcelona no le pitaron en contra dos penaltys por manos (una de Piqué y otra de Alexis) que eran algo más que claras. Posiblemente Javi Martínez debió de haber visto la amarilla con bastante anterioridad y definitivamente Jordi Alba (que tío más gilipollas) debió de ser expulsado por roja directa por su agresión (por que aunque sea con el balón, es agresión) a Robben, ya para el final del partido. Pero lo que más vergüenza da, es que de 4 goles, tres se hayan producido de manera irregular y para mi opinión no deberían de haber subido al marcador. En el primer gol hay falta de Dante sobre Alves en el salto, al apoyarse con sus brazos e impedir el salto de Dani Alves, para cabecear el balón que terminaría en el gol de Müller, en el segundo gol, Mario Gómez remata en posición de fuera de juego y en el tercero de Robben, Müller le hace falta (una especie de bloqueo) a Jordi Alba que sigue la carrera de Robben a la portería de Víctor Valdés. Son acciones claras, que más que el árbitro (que también) deberán de haber sido señaladas por el "asistente de área", que partido a partido demuestran su inutilidad en el terreno de juego. Ahora bien, no por ellos estoy diciendo que el arbitraje perjudicó al Barcelona... el Barcelona se perjudico él mismo, al presentar un partido muy pobre. Es más, atendiendo a los errores arbitrales y suponiendo la "máxima" de que normalmente el penalty es gol, si quitamos los tres goles marcados de forma "antireglamentaria", pero añadimos los dos goles que hubiese supuesto los penaltis (más alguna tarjeta amarilla correspondiente), el partido podría haberse cerrado igualmente con un 4-0 a favor del Bayern de Munich, pero que desde la EUFA nos sigan vendiendo a los aficionados, el "Fair Play" y el buen funcionamiento de sus estamentos arbitrales, hay que decir que todo es una auténtica patraña y lo único que hacen es alimentar las sospechas que ya de por sí hay de "favoritismos" a según que equipo y según qué intereses.


Los jugadores del Barça tan sólo se han limitado elogiar al Bayern y se han olvidado de que el arbitraje volvió a "afear" un partido que se presumía como un "partidazo". Algo de admirar y resaltar, ya que el Barcelona se encargó que en vez de un "partidazo", se viera un buen partido, que sólo fue disputado por un sólo equipo, el que desde el principio salió a "comerse" al rival y a meter goles, que es en definitiva la esencia del fútbol. Parece que definitivamente (un 4-0 es un resultado muy "autoritario") el "tiqui-taca" del Barcelona puede estar llegando a sus últimos "compases" de juego, aún así todavía queda un partido de vuelta, para al menos hacer ver que no es cierto... aunque el pase a la Final de Champions en Wembley se ve ya muy difícil para el Barcelona y todo hace indicar que una vez más nos quedaremos con las ganas de ver una Final entre Real Madrid vs. Barcelona.

martes, 23 de abril de 2013

CASEMIRO DEBUTA EN LA LIGA "CLANDESTINA"


Pues ya ha pasado la Jornada 32 de La Liga (a falta de 6 más) y todo parece centrarse en La Champions. No es de extrañar, por segundo año consecutivo hay posibilidades de ver una final entre Real Madrid vs. Barcelona en la máxima competición europea. Y además, su importencia tiene para ambos equipos, lo que hace, que a estas alturas (y como están las cosas) La Liga parezca un título menor (este año, para algunos, incluso menor que La Copa del Rey).


Volvieron y ganaron Real Madrid (vs. Betis) y Barcelona (vs. Levante) y con alguna que otra dificultad, más para los azulgranas que para los blancos, que terminaron maquillando el resultado, de la misma manera que ganaron la temporada pasada La Liga... a "fogonazos" de buen juego y acierto de cara a gol. Esta vez no les hizo falta los goles de CR7, pero encontró el gol de Benzema y los dos goles de Özil, que después de una primera parte más que discreta (desaparecido), en la segunda mitad, encontró los espacios para desplegar su fútbol (ese que todos sabemos que tiene, pero que nos "regala" intermitentemente). El partido estuvo muy igualado en todos los aspectos, una posesión de balón muy igualada y con 9 disparos entre los tres palos de parte de ambos equipos. La diferencia estuvo en la suerte (el Betis estrelló en el poste algún que otro balón) y en el portero. Mientras que Adrián no podía parar 3 de esos 9 balones dirigidos a su portería, Diego López estuvo seguro bajo palos y tan sólo el Betis pudo batirle desde el punto de penalty. Terminó adolorado, pero no hay visos de que Casillas regrese a la portería del Real Madrid (salvo sorpresa mayúscula, aunque Mou diga lo contrario). Yo estoy a favor del regreso de Casillas al lugar que le corresponde, pero también entiendo que estando Diego López tan acertado bajo palos, no es baladí sacarlo así por que sí. Lo que ya no entiendo es la diferencia en el trato de según que jugador (o mejor digamos persona) seas. El Real Madrid jugó contra el Betis con un once titular plagado de "suplentes", en la mayoría de sus posiciones. Nacho (ante la ausencia de laterales derecho y la ausencia de Sergio Ramos), Albiol y Carvalho (para dar descanso a Varane y Pepe, que tuvieron que jugar), Marcelo (desde su lesión suplente de lujo de Coentrão y que terminó lesionándose), Modric (suplente del que haga falta, ya sea Xabi o Khedira en el caso del sábado), Casemiro (nuevo debutante de Mou), Callejón (suplente de Di María, por posición) y no sé si contar también a Benzema (aún no me queda claro quién es suplente de quién, si él o Higuaín). Así que de los titulares habituales, tan solo estaban CR7 y Özil (que jugaron los 90 minutos) y el que desde que llegó, el portero titular Diego López. Mou hizo tres cambios, uno el ya habitual "cambio de cromos" entre Benzema e Higuaín y dos forzados por lesiones, Varane por Marcelo (pasando a Nacho del lateral derecho al izquierdo) y Pepe por Modric. En el banquillo se quedaron Casillas, Di María, Kaká y Morata (que el domingo resultó clave en la victoria del Castilla con goleada incluida).


Traigo todo esto a colación, por que está claro que (aunque el Real Madrid gane sus partidos) La Liga es ha día de hoy una "competición clandestina de fin de semana" (como ha declarado Zubizarreta) y se presta a darle descanso a los titulares (con miras a la Champions) y al mismo tiempo ver en que grado de competitividad se encuentran los suplentes. En los últimos meses, en La Liga, podemos ver esa competitividad de la prácticamente totalidad de sus suplentes, hasta Mourinho le ha encontrado en el último partido contra el Betis al jugador brasileño Casemiro, pero sin embargo sigue sin creer conveniente darle minutos a Casillas, para ver si de verdad ya tiene el "alta competitiva". A mi, personalmente me parece un despropósito, pero cada cual es libre de pensar y defender lo que crean más conveniente. Ahora bien, no me quiero meter directamente con el joven brasileño, que tampoco hizo un mal partido, pero su caso me recuerda mucho a otro jugador que llegó a debutar con Mourinho en Champions (mientras otros jugadores de la cantera esperan aún su oportunidad), como fue el despropósito de un tal Pedro Mendes (jugador cedido también al Castilla y que hasta era suplente), que compartía representante con Mourinho. El caso de Casemiro es muy similar, aunque si es verdad que la gran diferencia es que al menos, éste si es jugador titular del Castilla, aunque su llegada haya supuesto un "frenazo" a la progresión del que hasta hace poco era el "niño mimado" de la cantera de Mou, José Rodríguez. El caso, es que Casemiro es un jugador cedido por el Sao Paulo y además es jugador de la selección sub-20 de Brasil, pero al contrario de lo que tenía entendido, no es representado por Jorge Mendes. Cosas de la vida, pero este chico (que no es que sea malo, pero tampoco es para tirar cohetes) ha tardado menos que otros canteranos en poder disfrutar de un debut en el Bernabéu y completar 90 minutos (yo creo que ni Varane, fíjate tú...). Podría haber jugado Pepe junto a Modric, ya ha jugado en el medio en otras ocasiones y no es que venga de jugar muchos minutos últimamente, así que no debe de estar muy cansado, pero su participación el miércoles en Champions es casi obligada. También no hubiese sido descabellado ver a Kaká compartir con Modric y Özil (que también ya lo hemos visto anteriormente), pero el brasileño se quedó en el banquillo. Así, que Mou encontró el momento adecuado (junto con Nacho, para disimular) para hacer debutar a otro jugador cedido (que no es propiedad del Real Madrid) y darle un mayor escaparate que a otros chicos de la cantera. También ya puesto y viendo el nivel que han venido demostrando tanto Benzema como Higuaín, haberle dado tiempo a Morata, en estos partidos de Liga que se antojan ya de por sí "clandestinos". Así que me disculpen todos aquellos que piensen que haga lo que haga Mou, yo lo voy a criticar, pero a mi me sigue jodiendo, que mientras no parece querer encontrar un partido para que Casillas pueda volver a la portería del Real Madrid y mientras hay chavales en la cantera que les ha costado mucho ganarse minutos con el primer equipo, los jugadores que llegan cedidos por otros clubes o que son representados por su mismo representante (Jorge Mendes) se les hace muy fácil, debutar con el primer equipo y eso, a parte de que después el chico lo haga mejor o peor... es de al menos decirlo y no hacerse el loco, como si nada pasara.


Y como ya he dicho lo que pienso con respecto a Casemiro (el pobre no tiene la culpa), el resto del partido contra el Betis, fue un partido que con algo más de acierto del equipo sevillano, el resultado hubiese sido distinto. No sé que pasará el miércoles contra el Borussia Dortmund, pero por lo visto el sábado en La Liga, no se puede decir que el Real Madrid lo tendrá fácil. Al igual que el Barcelona, que también con muchos suplentes (y sin Messi) le costó demasiado lograr ganar al Levante y eso que Undiano se lo quiso hacer fácil, pitando un penalty que no era y anulando un gol legal al Levante. De todas formas, ya las victorias o derrotas en Liga del Real Madrid o el Barcelona no tienen ningún tipo de importancia... ni ellos mismos se la dan. Tiene más importancia la victoria (por goleada) del Valencia vs. Málaga, que se adelanta en la lucha por alcanzar a la Real Sociedad que empató contra el Osasuna. Muchos empates que no solucionan mucho para equipos que se juegan mucho, pero para el Deportivo su empate contra el Athletic de Bilbao le da mucho aire de cara a mantenerse en Primera el año que viene, al igual que el Celta que le ha ganado al Zaragoza en los últimos minutos y le da esperanzas de salir en las próximas jornadas de los puestos de descenso. Los árbitros no han estado muy acertados esta semana (para no variar), pero en Madrid (los medios afines al Real Madrid) han resaltado la mano de Mario Suárez previa en la jugada que terminó en el gol de Falcao. A mi me parece que es algo de "temor" de cara al derbi que se juega el próximo sábado en el Calderón y que si el Atlético de Madrid logra ganar al Real Madrid, además de posicionarse con igualdad de puntos, si el Barcelona logra ganarle al Athletic de Bilbao, los de Tito Villanova se proclamarían matemáticamente campeones de Liga, algo que de llegar a suceder (dado que el Barcelona juega entes del Real Madrid) el ambiente en el Calderón (y los comentarios colchoneros) sería insoportable para el Real Madrid. Así que si además de mantener el orgullo, también quieren dar un golpe de autoridad de cara a la Final de Copa del Rey, el Real Madrid debería de ganarle a su rival directo en la ciudad capital.


PD.: Gracias a mi hermano, por hacerme rectificar sobre Casemiro y su vinculación con Jorge Mendes, aún así no cambia mucho mi manera de pensar, de que según quién seas y de dónde provengas, hay algunos que lo tienen más fácil. Hace poco vimos en un partido de Champions un 11 titular con un sólo jugador español. El Real Madrid se está convirtiendo en un club en dónde es más fácil triunfar siendo extranjero (ya no digamos si hablas portugués - incluido brasileño) que siendo español. Así lo pienso y así lo digo. No es mi culpa, es la de Mou.

lunes, 22 de abril de 2013

CINE ESTRENO: OBLIVION


Es verdad que ya lleva un par de semanas en los cines, pero aún así, se puede hablar de un "estreno". Reconozco que no sabía nada de esta películas, hasta semanas antes de su estreno, cuando vi en los cines el "trailer" (junto con la nueva de Will Smith "After Earth") y reconozco que me llamó la atención. Pensé que después de ver el "trailer" en los cines, tardaría mucho más en llegar y que tratándose de Tom Cruise como protagonista, habría un "bombardeo" de promociones en los meses anteriores y es lo que me ha sorprendido (al menos a mi), que fue ver el "trailer" y a las dos semanas estar ya en los cines y no haber visto mucha promoción de "Oblivion", lo que se me hacía extraño, una película de "sci-fi" y efectos especiales, contando con la figura de Tom Cruise, Morgan Freeman y Olga Kurylenko, que no tuviera mayor promoción (en comparación con otras películas "mainstream" de Hollywood) se me hacia extraño (algo parecido pasó con "Looper").


Ese detalle a día de hoy te hace preguntarte dos cosas: 1. El resultado final no le agradó del todo a la productora y al no ser tampoco de sus películas más caras, pues prefieren "ahorrar" esfuerzos de promoción y gastárselo en otra apuesta más "segura" de cara al espectador, o 2. Es de este tipo de película con "nombre" de actores, de un presupuesto alto pero no de los más grandes y que por concepción del "autor" prefieren no darle la promoción, que sí se les da a otras películas, que algunos entiende que necesitan de una gran promoción para ser vistas, por que no se pueden "vender" por sí solas. (Espero haberme explicado más o menos... jejeje). Yo creo que "Oblivion" tiene algo de las dos, pero se ajusta más al segundo caso y ahora que en España, se habla de "cine de autor", por el cierre de AURUM y los cines Roxy (y que es una lamentable pérdida), si nos ponemos desde el "punto de vista" de Hollywood", yo clasificaría "Oblivion" como "cine de autor", dirigida y escrita por Joseph Kosinski.


Joseph Kosinski venía de "revitalizar" "Tron" con una buena aceptación y ahora en su segunda película nos presenta una adaptación de su propia (conjunta) novela gráfica. Prácticamente todo lo que vemos en la película, en su conceptualización (naves, plataformas, etc.), proviene de la mente y la idea original del mismo director. Ahora bien, no por el hecho de que diga que es "cine de autor" quiere decir que sea un "peliculón" o una "soberana mierda" (según la concepción que se tenga sobre el "cine de autor", que de todo hay), a mi personalmente "Oblivion" me ha gustado y mucho, tal vez cada vez más con el paso de las horas y los días. Visualmente hay pocos peros que ponerle y la historia, aunque muchos (los más "puristas" y "snobs"), hablen de "pastiche" y de mezcla de historias ya contadas y películas ya filmadas, personalmente creo que aunque se pueden identificar muchas influencias de obras anteriores, eso no le debe de quitar mérito a una película que se ve que está echa con mucho cariño, delicadeza y con la intención de ofrecerle al espectador lo mejor. Muchos hablaran de Philip K. Dick (del que hemos visto adaptaciones como "Blade Runner", "Total Recall" o "Minority Report" (con Tom Cruise) para querer "ridiculizar" la obra de Kosinski, pero antes de K. Dick estaba (por ejemplo) Edgar Rice Burroughs, al igual que muchos querrán ver similitudes (en forma de "copia", no de "homenaje") a películas como "2001", "Alien", "Star Wars", "El Planeta de los Simios" y alguna otra, clásicos de la "ciencia ficción". Yo lo que pienso que ha día de hoy (en el 2013) es muy difícil que no se encuentren similitudes entre lo que ya está "inventado". Ya todos hemos visto miles de películas en dónde nos hablan de "viajes" espacio-temporales, años de tripulación durmiendo, clones, invasiones extraterrestres o máquinas que luchan contra los hombres, etc. etc. etc. Vamos, que todo está ya dicho y lo poco que te queda es "contarlo" de otra manera, de forma "personal" y además hacerlo bien y ahí es dónde creo que radica el "éxito" de "Oblivion".


Lo más que me ha gustado de "Oblivion", es que (y probablemente lo que no le guste a una gran mayoría) siendo una película de "sci-fi", en dónde uno se puede esperar un "torrente" de acción, de seres "extraños" de otro planeta y muchas naves espaciales, no tiene mucho de nada de esto y sí, sin embargo tiene mucho de trama y argumentación, que gira en torno de dilemas humanos, como la memoria, el conocimiento, el amor y los celos (entre otros). Tampoco hay que decir que es una película muy profunda en estos temas, pero todo gira al rededor de Jack Harper y su necesidad de saciar su curiosidad ante eventos no previstos. Esto lo que hace es que, la película deje a deber en otros aspectos. Seguramente, Kosinski podría haber reducido su metraje (2 horas) ya que su tono "pausado" (que le viene ni que pintado) llega en un momento que el desarrollo de la historia parece "estancarse", pero sin embargo logra resolverlo de la mejor forma posible, como mandan los "cánones" de la "ciencia ficción". Para los que no les guste Tom Cruise (y no crean que es un buen actor, como me pasa a mi) pueden pensar, que otro actor podría haber estado mejor, pero no vamos a criticar ahora al único actor que ha conseguido colocar 19 películas (hasta "Jack Reacher") que han sobrepasado los 200 MDD en las taquillas a nivel mundial. Pero, si hay algo en lo que "Oblivion" podía haber estado mejor, es precisamente en sus actuaciones. Tenemos a un Morgan Freeman, que para lástima de sus seguidores (como yo) se quedaran con las ganas de verlo aún más en la pantalla. Es un personaje puramente "testimonial", que si bien tiene su importancia, no deja de ser un mero "adorno". Al igual que aunque "Oblivion" tiene parte de su "fuerza" en una especie de "triángulo amoroso" (para nada empalagoso), Olga Kurylenko, es otra que está más por "adorno" visual (y eso que tampoco se ve tan "buena" en esta película) y su actuación (siempre con cara de "mal sufrida") deja bastante que desear. Tampoco es que la Kurylenko sea una gran actriz. Sin embargo la que sí se puede decir que está a la altura es la inglesa (y sin duda desconocida para la mayoría) Andrea Riseborough (a la que estaré muy pendiente desde ahora), con una actuación sobria y seria. Claro está, que si las actuaciones no son de lo mejor de la película, ¿cómo puede haberme gustado? Pues por la sencilla razón que está tan bien estructurada y conceptualizada, que la historia no deja que te pares a preguntar mucho, si es el mejor papel de Tom Cruise o inclusive te pares a decir... que buena que está Olga Kurylenko. No engañemos, Mark Hamill tampoco es un buen actor y en "Star Wars" es un "sosainas", pero sin embargo estamos hablando de Luke Skywalker. Lo que quiero decir que "Star Wars" no se caracteriza precisamente por sus grandes actuaciones y sin embargo son "clásicos" (las tres primeras originales) del "sci-fi".



Creo que "Oblivion" es una muy buena opción para aquellos que les guste que el "sci-fi" ofrezca algo más que acción y efectos especiales. Tiene una buena historia, que puede ser también disfrutada por los seguidores (no prejuiciosos) de Philip K. Dick (entre otros), tampoco hay que ponerse muy "especialitos" y para mi (que me encanta el cine), me gusta poder ver "referencias" visuales a otras películas ya de "culto" o "clásicas", sin querer esto decir que sean una "copia" o carezca de originalidad. "Oblivion" no es un "peliculón, pero para mi es una muy buena película, yo me la disfruté y lo más importante, después de salir del cine, tuve una conversación de lo más interesante con mi chica (pro-K. Dick) sobre las "dudas" que podía dejar la película. Tampoco es que deje muchas y si se visualiza bien, todas tienen respuesta. Tal vez el problema es que Kosinski se conocía tan bien la historia (dentro de su cabeza) que en ocasiones daba por entendido (que como él lo entendía) no necesitaba "dar explicaciones". Creo que como con "Looper" el tiempo probablemente la hará una película a tener en cuenta. Para mi "Oblivion" es una película de "sci-fi" inteligente, magistralmente realizada en el aspecto visual, con una dirección artística impecable y con todo lo necesario (pastiche o no) para agradar a los seguidores de la "ciencia ficción". Para mi está dentro de mis "favoritas" y Tom Cruise ya tiene dos, "Oblivion" junto con "Minority Report".



Por cierto, sin que se me olvide, otro acierto (más que las actuaciones) es la música compuesta por M83, un elemento muy importante para el buen funcionamiento de "Oblivion". Tal vez sin la música, tan acertada, "Oblivion" no sería lo mismo y bajaría un poco el nivel. Además, como últimamente no he traído música a La Taberna (tenemos otra vez problema con el "servidor"), os dejo algo de M83 para "Oblivion", la canción "promocional".

miércoles, 17 de abril de 2013

SEMANA MUY LARGA SIN CHAMPIONS...


Aunque es verdad que ya está llegando el final de la temporada futbolera, con una Liga "definida" por el título y centrando toda la atención en Champions, esta semana sin competiciones europeas, se me está haciendo demasiado larga. He de reconocer, que últimamente La Liga me "captura" menos y he decidido también "dosificar" esfuerzos y tiempo en ver todos los partidos, aprovecho para hacer otras cosas, especialmente con mi chica, que me demanda más tiempo y también se lo merece. Eso sí, y aunque sé que últimamente son los partidos menos interesantes, sigo viendo los del Real Madrid y Barcelona y los demás, según tenga el día. Así, que si bien no me he "olvidado" de La Liga, si he disminuido mi atención a ella. El viernes si presté mi atención al "derbi" sevillano del Betis vs. Sevilla, que se jugaba en el Benito Villamarín. Seguramente fue de los mejores partidos de la pasada jornada, intenso, disputado y con un tiempo para cada equipo. Al final un empate, que como empezó el partido, dejó a los del Sevilla con cara de tontos (empezó ganando 0-3) y al Betis con un punto (sin contar que no perdió contra su "enemigo" citadino) que les sirve para mantenerse en la lucha de algún puesto europeo (empató a 3 y ahora está 7º a dos puntos de Europa League y a 6 de Champions).


El Betis sigue estando en "la pomada" y es de admiración, al igual que lo que está haciendo La Real Sociedad, que es el que mejor lo tiene para acompañar a Barça, Madrid y Atléti el año que viene en Champions. La Real Sociedad "madrugó" (a las 5 am del domingo en México) a un Rayo Vallecano que empieza a alejarse de los puestos europeos. El Málaga (aunque seguramente no podrá jugar el año que viene en Europa), después de su "dura" derrota en Champions, le bastó con un gol para derrotar al Osasuna (que vuelve a ver el descenso muy cerca) y el Valencia terminó empatando con un Espanyol en unos minutos finales de goles. Si a Aguirre le dejan que la temporada dure un poco más, mete al Espanyol en puestos de Europa, cuando lo cogió como el colista de La Liga. El Deportivo es otro que con la llegada del español Fernando Vázquez al banquillo (después de la espantada del portugués Domingos Paciencia) ha dado un "vuelco" a su situación y ya no está en puestos de descenso, además de terminar goleando este sábado al Levante por 0-4. Celta, Mallorca y Zaragoza no logran salir de esa "pesadilla" que supone el descenso a 2º División. Así, que no es que haya emoción en La Liga. Ahora mismo se podría decir que hay 6 equipos que se están jugando el descenso (tres de ellos bajarán) con una diferencia de tan sólo 7 puntos de 21 aún pos disputarse. Por arriba, el Barça parece que no tiene problemas para declararse campeón (podría hacerlo dentro de 3 jornadas, si logra ganar a Levante, Athletic de Bilbao y Betis (con sólo la visita a San Mamés), pero aún el Real Madrid se juega el segundo puesto, "amenazado" por el Atlético de Madrid (que viene de ganar por 5-0 al Granada) después de la próxima jornada (Real Madrid vs. Betis y Sevilla vs. Atlético de Madrid) ambos se enfrentarán en el Calderón y ahora mismo la diferencia es de tres puntos. Un "derbi" madrileño que se antoja muy interesante, dado la importancia en Liga y que puede servir de un reflejo de las posibilidades reales de el Atlético de cara a la final de Copa del Rey. Pero también están el resto de puestos de Europa, con otros 6 equipos con una diferencia de 10 puntos, que van desde los 54 de la Real Sociedad, hasta los 44 de Getafe y Rayo Vallecano.


Pero como dije, aún sigo viendo los partidos del Real Madrid y Barcelona, aunque en Liga ambos equipos no estén saliendo con su mejor equipo, pensando más en Champions. De todas formas, eso no es impedimento para que ambos ganen holgadamente a sus rivales. El Barcelona ganó por 0-3 al Zaragoza, con un Tello que cogió la "responsabilidad" en ataque a falta de Messi e Iniesta. También Tito Villanova (otra vez, como contra el Mallorca) dio minutos a canteranos como Sergi Roberto y otros tanto al ya recuperado Abidal. Por su parte el Real Madrid visitaba, para despedirse de San Mamés, al Athletic de Bilbao, estadio en dónde debutó el que ha día de hoy (para muchos) sigue siendo el capitán y emblema del Real Madrid, Iker Casillas. Volvió a estar sentado en el baquillo de suplentes, en un partido que si bien se presentó disputado, el Athletic de Bilbao, nunca dio impresión de suponer un gran peligro para la portería protegida de Diego López. El portero gallego estuvo muy bien en alguna parada, de las pocas que tuvo que hacer (sólo tres intervenciones en los 90 minutos), algo que no le quita mérito para ser portero titular (aunque yo sigo sin entenderlo), pero bien, sigo pensando que dejando a Diego López (que para Mou está en mejor forma) para Champions, podría haberle dado la titularidad (más que merecida por todos los años que lleva en el Real Madrid) a Casillas y haberle dejado despedirse de un estadio tan emblemático en el fútbol de España y que tanto supone en la carrera de Iker Casillas. Esas son las cosas que yo no entiendo y que reflejan que la suplencia de Casillas, no es de aspecto técnico, es personal. Pero bueno, portero aparte, el Real Madrid, volvió a verse "plano", sin ideas con el balón en sus pies, sin poder atacar a un Athletic de Bilbao que sinceramente "hace aguas" y nada tiene que ver con lo que vimos el año pasado (en Europa). CR7 volvió a ser determinante, con un tiro de falta directa en los primeros minutos (que ahora quieren ponerlo como el mejor tirador de falta de La Liga...) y un cabezazo impecable a saque de falta de Xabi Alonso. Lo defendía (como en casi todo el partido) un joven Ramalho, al que Bielsa no tuvo mejor idea que cambiar justo después del segundo gol, cuando pierde la marca de CR7 (seguramente el cambio ya estaba pensado, pero ya podría haberse esperado un par de minutos más y no señalar tan claramente a un jugador que hizo lo más posible en frenar a la estrella portuguesa). Después entró Higuaín por Benzema y metió el tercero en asistencia de Cristiano. Poco más del Real Madrid. Benzema está para que se vaya a jugar con el filial (siendo benévolos con el francés). Modric, se mueve, busca, toca y todo lo que él quiera, pero ya sea en lugar de Alonso, Khedira u Özil, siempre hace que echemos en falta al que sustituye (algo no normal en un jugador de sobre 35 millones de euros). Me pregunto que si Casillas ha perdido la titularidad (que ya la perdió con Adán antes de lesionarse), ¿por qué sigue jugando Di María? Muchos dirán que es por que Di María (aún jugando mal) es mejor que Callejón. Tal vez no les falte razón, pero no escucho lo mismo sobre Casillas. Albiol, cuando juega, cumple. A día de hoy no se le puede comparar con Varane (que ha realizado juegos muy buenos) que está con la confianza plena del entrenador. Albiol, aún sin la confianza de Mou (o es que alguien lo duda) siempre cumple. Sin embargo Pepe, estuvo "tranquilo" en un partido algo "violento" (de parte de los "leones"), pero también salió de una lesión unas semanas antes que Casillas y sí está encontrando minutos para jugar (Varane estaba disponible en el baquillo). Marcelo es otro que después de su grave lesión, estuvo "apartado" por su mal estado de forma. Ya lleva varios partidos a un buen nivel (siendo suplente de Coentrão), pero todos sabemos que será muy difícil que vuelva a ser titular... ya que Coentrão está "jugando" mucho mejor que el brasileño. Todo es lícito y Mou está claro que para ganar la Champions se ha escudado en sus "jugadores", los que entiende que diga lo diga, haga lo que haga, siempre le dirán que sí con la cabeza y no harán cuestionamientos. En verdad, eso es lo que se le exige a un buen líder, pero también que sepa hacer que todos, sin distinciones, "remen" en la misma dirección. A mi, personalmente lo de Casillas me "jode" bastante y a día de hoy creo que veo más fuera al portero que a Mou el año que viene del Real Madrid. Espero equivocarme, por que creo que sería ya "la gota que colmaría el vaso".

lunes, 15 de abril de 2013

LA PELÍCULA: EL SANTOS VS. LA TETONA MENDOZA


Le tenía ganas a esta película. Desde que llegué a México me ha llamado mucho la creación de Trino (en colaboración con JIS) de "El Santos". Su estilo gráfico me recuerda en cierta forma a las creaciones gráficas del gran Ivà, como "Historias de la Puta Mili" y "Makinavaja", publicadas en la revista de humor "El Jueves" y que ambas han contado con adaptaciones cinematográficas y hasta serie de televisión. Así, que haciendo una "pequeña" comparación, cuando me enteré que saldría a los cines una película (animada) de "El Santos", me llamó mucho la atención. No llegó a estar mucho en las carteleras de los cines, así que he tenido que esperar para verla en mi casa y son de esas películas, que aunque te puedan hacer reír (con cierta crítica social incluida) y te gusten el diseño de sus personajes, lo mejor fue que no gasté dinero en ir a verla al cine. Y ya sé que cuesta mucho (dinero y trabajo) hacer una película (más de animación), pero siendo sinceros, eso no amerita que haya productos que "finalmente", no ameriten ser vistos en la gran pantalla (y pagar por ellos). Es verdad, que también uno se gasta en ver otras "mierdas" de Hollywood, pero ya digo que la razón principal, es que en el poco tiempo que estuvo en los cines, no encontré el momento adecuado para ir a verla.


Así que, si en un principio no parece haberme gustado "El Santos vs. La Tetona Mendoza"... ¿por qué decido entonces traerla a La Taberna? Pues por la sencilla razón que si bien me gusta "apoyar" el producto nacional (sea cine español o mexicano), también (además de divulgar y difundir) creo que un gran apoyo es decir cuando algo no es del todo bueno, de una manera de crítica constructiva (aunque sus autores, ni de coñá sabrán de mi opinión... jejejeje). De todas formas, también soy de los que piensa que hay que ver las películas dentro de su contexto (normalmente tipo de producción y país de origen), pero "El Santos vs. La Tetona Mendoza" es sin duda una de las películas mexicanas con un mayor presupuesto del pasado 2012 y también era una de las más esperadas por gran parte del público. Estamos hablando que en México "El Santos" se puede antojar (en popularidad) a personajes como "Super López" o Mortadelo y Filemón". Ahora bien, "El Santos vs. La Tetona Mendoza" no es una adaptación de los personajes de JIS y Trino al cine, es una película creada por ellos mismos, lo que se supone que es una continuación o un complemento a su obra gráfica ya existente. Eso, en principio puede parecer lo bueno, pero se me antoja que el guión y la historia nunca estuvieron del todo bien definidas, aunque si mantiene ese tono soez, vulgar, escatológico e irreverente de las historietas. El problema, que aún manteniendo todas esas características de un producto claramente para adultos, parece que para la película quisieron "suavizarlo" un poco para un público infantil, que no debería de ver esta película de "dibujitos animados" (no está comercializada con esta "etiqueta"). Aún así, me da la impresión de que muchos niños la habrán visto y hasta se habrán reído de chistes mal sonantes y de doble sentido, que no deberían de aún tener conocimiento. El mundo avanza demasiado deprisa y yo tal vez no avanzo tanto o he envejecido muy rápido y ya pienso como mi padre o abuelo.


Pero si vemos "El Santos vs. La Tetona Mendoza" en su aspecto más puramente técnico, no resulta ser una mala película. La animación está bastante bien, guardando su similitud a las "tiras cómicas" originales, pero algo más depuradas. No es darle "estilismo" a unos personajes que no lo tienen, simplemente por que sea una película para los cines. En cierta forma me recodó a la película de "Beavis  & Butthead Do America", que mantenía su "estética" original de la serie de televisión, algo más "adornada". En fin, que visualmente, si de por sí te gustan las "historietas" de Trino, no habrá problemas con la animación de la película. Lo que le falla, es el guión y no lo digo por el exceso de vulgaridades, malas palabras, pedos y "actos" sexuales. Los cómics de "El Santos" son así, así que no vamos a cambiarlo ahora por que hayan decidido hacer una película para el cine. El problema del guión es que presenta una historia bastante inconexa, que cuesta mucho (no seguir) prestarle atención y le falta un buen "ritmo" cinematográfico. Creo que se podían haber esmerado algo más con la historia, aunque si es verdad que hay "injertos" de "sketches" que no vienen a cuento, pero que ayudan al toque alocado de la "historieta", parece que están puestos ahí, por que llegaban momentos en que no sabían como continuar. En su totalidad parece una película "parcheada" que dentro de un todo no termina de convencer. Mi chica, mexicana y que me enseño el trabajo de Trino, se quedó dormida a media película. Tiene algún que otro momento bastante bueno, de ese humor ácido que tanto se agradece de vez en cuando, con ciertos guiños a películas y series, además de elementos de la "cultura pop" actual y algo de crítica socio-política de México. No me gustó el sonido, las voces están bastante por debajo de la música o "el ruido de fondo", lo que hace que a veces se dificulte seguir los diálogos entre los personajes. Tal vez de lo mejor, es la música, en dónde se representa el slogan "sex, drugs & rock'n'roll" (algo que representa la historieta original). Sobre todo, muy bien trabajada la canción de "Zombilaridad", posiblemente uno de los momentos más logrados de la película y con más "apoyo" de artistas mexicanos.



Así, que "El Santos vs. La Tetona Mendoza" no es una película para niños. Para nada y ni falta que el hace. Tal vez si le hubiese hecho falta algo más de "picante", pero sobre todo, un buen guión que no hiciera que una película de hora y media se haga bastante larga. Interesante de ver, para los más acérrimos seguidores de Trino y sus cómics (y ver cuanta gente famosa de México participa en ella), o para aquellos que sin conocer su obra, si les gustan las "historietas" y en particular estilos como los de Ivà (ese humor sarcástico y de "bajos fondos" sociales). Por dicha razón, de que me gustan los cómics, Ivà y también JIS y Trino, no me terminó de defraudar del todo "El Santos vs. La Tetona Mendoza", aunque si me esperaba algo mejor, un producto más trabajado, no solamente un producto que sabiendo del tirón (a nivel local de México) de sus personajes, se limita a presentar tan sólo una parte característica de su "fama". Se queda corta a mi juicio. Así, que ya saben, hoy una película que si deciden verla es a su propio riesgo de que no les guste nada, la soporten o por el contrario (pues hay de todo y de todo puede pasar) la amen y la veneren. Yo creo que no es para tanto y seguramente, en este caso la obra literaria (los cómics) son mejores que la película.

viernes, 12 de abril de 2013

TOP 5: LAS MUJERES DE BIGAS LUNA


Los otros días, después de ver "Bilbao" de Bigas Luna y traerla a La Taberna, me quedé "recordando" escenas de sus películas, en las que indudablemente, la actriz era el centro de atención. Bigas Luna no era recurrente en repetir mucho a las actrices principales en sus películas, por lo que podemos decir, que sin tener una "musa" en específico (tal vez Aitana Sanchéz Gijón), muchas pasaron a "adornar" y "erotizar" las imágenes de Bigas Luna y sus películas. Así que como La Taberna empezó con altas dosis de "mujeres" y "erotismo", no podía faltar un "Top 5" que refleje ambos al mismo tiempo y además, que nos llave a ver más escenas de las películas de Bigas Luna. Así, que este es mi "Top 5" de las actrices que más han "erotizado" la pantalla de la mano de la dirección de Bigas Luna.


Nº 5: Verónica Echegui en "Yo soy la Juani" - Fue de las últimas en descubrir Bigas Luna. Después de "Yo soy la Juani" Verónica Echegui ha realizado varias películas muy alejadas a el papel de "la Juani" de Bigas Luna. No es que me gusten las chicas "poligoneras" (que alguna habrá que si...), pero Verónica Echegui si tiene un "huequito" en este Top 5.




Nº 4: Francesca Neri en "Las edades de Lulú" - Aunque en principio Lulú iba a ser interpretada por Ángela Molina, ésta (que ya había trabajado con Bigas Luna) rechazó incorporarse al proyecto. Al final  la italiana Francesca Neri tuvo el gran privilegio de encarnar a Lulú y sus "experiencias sexuales".




Nº 3: Penélope Cruz en "Jamón, Jamón" - Seguramente sea la película más reconocida por el público internacional, en dónde Javier Bardém y Penélope Cruz se conocieron y actuaron juntos por primera vez. Penélope Cruz era una jovencísima niña morena, que hasta hace bien poco "modelaba" su cuerpecito en un video de Mecano. Nunca he sido mucho de Penélope Cruz, pero sin duda, no sería lo que ha llegado a ser, si Bigas Luna no le hubiese dado la oportunidad en "Jamón, Jamón" y mostrarnos su lado más "erótico".




Nº 2: Valeria Marini en "Bámbola" - No sé que tiene la italiana Valeria Marini que me gusta con tan sólo verla correr y correr. Sé que hay escenas de "Bámbolas" mucho más eróticas y en dónde Valeria Marini enseña más y mejor sus atributos de "mujer italiana"... autenticas "divas" de lo "erótico". Como dije hace pocos días, no recuerdo haber visto "Bámbola" en su totalidad, pero tan sólo con ver a Valeria Marini correr, ya me es suficiente. No piensen en "doble sentido"... por favor.




Nº 1: Aitana Sánchez Gijón en "La Camarera del Titanic" - Me gustó esta pelíucla y siento debilidad por Aitana Sánchez Gijón. Fue una de las primeras películas que vi de ella y como para no quedarse "prendado" de tanta belleza y erotismo. Para los que no hayan visto antes a Aitana o "La Camarera del Titanic", tal vez estas imágenes les hagan tener más curiosidad. No por nada es precisamente la número uno de mi "Top 5" de las "mujeres de Bigas Luna".



La verdad, es que posiblemente sus películas no fueran del todo "obras maestras", pero eran buenas y algunas muy buenas. Creo que a los que nos gusta el "cine erótico", vamos a echar mucho de menos a Bigas Luna y su "obsesión" por la mujeres y lo erótico.

jueves, 11 de abril de 2013

BAYERN, BORUSSIA, CRISTIANO Y MESSI SE CITAN PARA SEMIFINALES


Era lo lógico, lo más predecible, por mucho que el arbitraje de la UEFA haya estado bajo "sospechas" más de lo adecuado. Una vez pasado el "calentón" y el "coraje" por la eliminación del Málaga, fríamente hay que decir que a semifinales de Champions (2012-2013) han llegado seguramente los 4 mejores equipos de Europa y eso aunque (ayer) dijera que el ganador de esta Champions me iba a importar un pepino, es seguramente de ver unas semifinales de altura. Lo del Málaga era más "ilusión" que otra cosa (la misma que vivieron todos los "boquerones" hasta el pasado martes), pero mi apuesta por el equipo de Pellegrini no estuvo muy lejos de hacerse realidad. Sin embargo con mi apuesta por la Juventus para pasar a semifinales, reconozco que he patinado por completo. Los partidos de Liga los veo prácticamente todos y todos los fines de semana, así que sí podía imaginar que el Málaga podía optar por meterse entre los cuatro mejores, la Serie A del calcio italiano, la verdad es que no le hago ni caso y cuando veo a algún equipo italiano, es en competiciones europeas. Claro, que pensaba que la Juventus volvía (al mandar en la liga italiana) a ser aquel equipo grande que no hace mucho levantaba pasiones, no sólo en Turín o Italia, si no también fuera de sus fronteras. El "todopoderoso" Bayern de Munich ha "ridiculizado" a la Juventus con un global de 4-0 en la eliminatoria. La Juventus tuvo menos opciones de pasar de cuartos a semifinales que el propio Galatasaray. Algo que demuestra, después de ver a un flojo A.C. Milán y de un Inter de Milán jugando la Europa League (y eliminado por el Chelsea) que Italia aún no recupera del todo el ser una de las mejores ligas de Europa, aún creo que está detrás de la Premier League inglesa. De lo que no hay duda, es que a día de hoy España y Alemania tienen seguramente las dos mejores ligas (ejemplos de equipos como el Málaga, el Schalke 04 o Atlético de Madrid en los últimos años lo ameritan), poniendo a La Liga por delante de la Bundesliga. De todas formas, las apreciaciones de cuál es la mejor liga de Europa (o del Mundo) son difíciles de establecer y crear un consenso, pero ya cuando se habla de equipos, no se puede negar que tanto Bayern de Munich, Borussia Dortmund (por parte de Alemania), Barcelona y Real Madrid (por parte de España) son los mejores clubes de Europa y digo clubes, por que lo de "equipo", creo que tiene matices. Sin ir más lejos, el martes, teniendo una plantilla de jugadores "inferiores", el Málaga demostró ser un equipo a la altura de un Borussia invicto en Champions y al que el Real Madrid no supo doblegar en la fase de grupo. Así, que definidos los cuatro semifinalistas y a la espera del sorteo el viernes, creo que el equipo que parte como favorito para ganar este año la Champions es el Bayern de Munich. Está claro que puede pasar de todo, pero sean cuales sean los cruces, nadie lo tendrá fácil y tan sólo habrá que ver si ya desde el sorteo, se puede soñar con la posibilidad de una final española (o por el contrario alemana). Así es como veo yo a los cuatro aspirantes a levantar la Copa en Wembley.


BORUSSIA DORTMUND: La temporada pasada le quitó en Alemania todos los títulos posibles al Bayern de Munich. Este año, en Champions se enfrentó en el llamado "Grupo de la Muerte" al Real Madrid y Manchester City. Muchos (aunque si tenía posibilidades) pensaron que sería el que se quedaría fuera, sin embrago fue el equipo más regular y termino primera de grupo, además de que llega a unas semifinales invicto, después de haber dejado por el camino a Shaktar Donetsk y Málaga, equipos accesibles (a priori) pero que (sobre todo el Málaga) no se lo pusieron nada fácil. A pesar de su triunfo agónico (y polémico) en el tiempo de descuento en cuartos de final, se ha presentado como un equipo bien formado, con una defensa fiable y un buen ataque de toque, velocidad y efectividad. Sus opciones de llegar a la final pasan si logra un cruce contra el Real Madrid (al que ya ha enfrentado este año) o el Barcelona. Si se tiene que enfrentar al Bayern de Munich, creo que se enfrentaría al mejor equipo de los cuatro y en la liga doméstica alemana, ya los de Heynckes les han ganado la partida, proclamándose campeones a falta de 6 jornadas y sacándoles 20 puntos de diferencia.


REAL MADRID: Sinceramente (y aunque puede pasar de todo) creo que las opciones del Real Madrid pasan por un enfrentamiento con el Borussia Dortmund. Sé que muchos querrán al Barcelona (después de aquella "semana fantástica"), por entender que les "tienen tomada la medida", pero a mi personalmente el Barcelona y Messi, me siguen generando más respeto que el Borussia Dortmund y Götze. Viene de eliminar en octavos a un Manchester que (junto a otros equipos ingleses) demostró que los equipos ingleses a día de hoy no son de los mejores de Europa. Aún así, su clasificación a cuartos contra el Galatasaray vino precedida de una expulsión (justa) a Nani, que cambió el devenir de la eliminatoria. Su enfrentamiento contra el equipo turco, estaba muy desequilibrado, pero aún así el Real Madrid sufrió cuando no debía y dejó a muchos con dudas innecesarias. Su mejor baza (además de una de las plantillas más caras del mundo) es un CR7 que parece estar en su mejor estado de forma de toda la temporada. Aún así no sé si eso será suficiente. Si se vuelve a dar una semifinal entre Real Madrid vs. Bayern de Munich, veo a los alemanes favoritos, pero si fuese así y el Madrid ganara dicha eliminatoria, tendría la 10ª prácticamente en sus vitrinas.


BARCELONA: Ayer ha estado muy cerca de quedarse fuera de las semifinales, pero le ha bastado con meter a un "lesionado" Messi para empatar a 1 y asegurarse el pase (algo que acredita que tampoco el PSG es un equipazo, por mucho nombre y dinero). Este Barcelona ha "sufrido" mucho este año, después de que Guardiola dijera "adiós", muchos cuestionaban a Tito Vilanova, que ha sufrido lesiones importantes tanto en la zona defensiva como en ataque, pero aún así es primero de Liga (con una distancia importante) y se ha metido (jugando mal el partido de ayer) en su 6 semifinal de Champions consecutiva, ganado dos en los últimos 5 años y tres en los últimos 7, más que ningún otro equipo. Parece que no termina de funcionar este Barça, pero los números de esta temporada están ahí, sigue siendo un gran equipo a tener muy en cuenta. Además, su primera y última Champions las ganó en Wembley. No está mucho mejor que el Real Madrid, no debía de haber sufrido tanto contra el PSG y haber remontado un 2-0 en contra contra el "flojo" Milán, pero para aquellos que decían que a diferencia del Real Madrid, el Barcelona no sabía ganar "sufriendo", lo de Milán resultó al final un paseo (le ganó la eliminatoria con un 4-0 en casa), pero lo de ayer contra el PSG, si se puede hablar de "remontada épica", aunque sólo haya sido un empate y haya que tenido que entrar Messi a solucionarlo (pero el gol ha sido de Pedro). Por cierto, hoy había 9 jugadores españoles en el 11 titular del Barcelona (sólo un dato). Para ganar la Champions, no debería de cruzarse con el Bayern en semifinales o en la final.


BAYERN DE MUNICH: Como ya he dicho y por lo visto, para mi, es el equipo favorito. No por nada Guardiola ha apostado sobre seguro. Aunque se "durmió" en el segundo partido de octavos contra el Arsenal, el Bayern de Munich se ha dado un paseo en estas eliminatorias de Champions y en cuartos con el prácticamente seguro ganador de la liga italiana, se ha desecho por un contundente marcador global. Viene de disputar la final del año pasado y también otra hace tres, aunque terminó perdiéndolas. Es favorito en cualquiera de los cruces que le toque en semifinales y si definitivamente logra pasar a la final, esta Champions se irá para Alemania, aunque es un equipo que sufre demasiado a un sólo partido. A doble eliminatoria, el resto de tres equipos, creo que parten con alguna desventaja. Si acaso, el Barcelona (estando a un buen nivel) podría ponerle en más apuros. Si el Bayern de Munich logra la Champions (más la liga ya ganada), Heynckes se lo dejará muy difícil de superar a Guardiola la temporada que viene. Por encima del Borussia de Dortmund, el Bayern de Munich ejemplifica lo que viene significando Alemania (en competiciones internacionales de selecciones) en los últimos años.


Así, que después de una Final de Eurocopa entre España vs. Alemania (2008), un Mundial con una semifinal España vs Alemania (2010) y otra Eurocopa que ya muchos vislumbraban otra final España vs. Alemania (2012, pero una Italia "descarada" se coló en la final), a mi me gustaría ver dos duelos de semifinales entre España vs. Alemania (Así por otra parte se daría la posibilidad de una final española), decantándome por un Real Madrid vs. Borussia Dortmund y un Barcelona vs. Bayern de Munich. Es más, como "aventurarse" es gratis, si se dieran dichos cruces, apuesto por una final Real Madrid vs. Bayern de Munich en la final de Wembley. Ahí queda eso... a la espera del sorteo del viernes.