domingo, 30 de septiembre de 2012

DOS HOMBRES Y MEDIO: CHARLIE SHEEN VS. ASHTON KUTCHER


Ando un poco liado en esta semana y bien podría hablar de fútbol (otra vez) y del desastroso arbitraje de ayer del "amigo" Mateu Lahoz (me pregunto ahora cuantos madridistas siguen pensando que es un buen árbitro), pero prefiero dejar "las conclusiones" de lo visto ayer, hasta después que pase hoy el partido del Real Madrid vs. Deportivo de la Coruña... entre otras cosas. La cuestión es que hubo un momento en que en La Taberna decidimos también hacerle un hueco a los "hombres" para que, como las "mujeres", adornaran La Taberna. Es más bien una deferencia a esas "tabernarias" femeninas que nos visitan y que tal vez el fútbol les aburre un poco, así que hoy volvemos con un "versus" entre dos actores que en el último año han estado en la mira de muchos por su desempeño en la "sit-com" "Dos Hombres y Medio". Charlie Sheen vs. Ashton Kutcher.


Yo soy uno de esos tantos que me encantaba "Dos Hombres y Medio", no era especialmente por Charlie Sheen, pero si era la "piedra angular" de la serie. El personaje de Alan también me gustaba mucho (y creo que ha sido el que ha mantenido la serie desde la llegada de Ashton) y el niño me hacía más gracia cuando era "medio", es decir cuando era un niño. Pero está claro que cuando hay una buena serie (que "Dos Hombres y Medio" lo era...) y tienes un buen material, los guionistas son capaces (si son buenos) de afrontar problemas como el tipo de que "niño regordete y gracioso" haya crecido convirtiéndose en un "adolescente no tan gordo y algo menos gracioso". De todas formas, obviamente el fallo de "Dos Hombres y Medio" no es tan sólo de los guionistas (creo que el personaje creado para Ashton Kutcher tiene muy poco recorrido) si no principalmente de Ashton Kutcher, que por mucho que tenga sus adeptos (más femeninos que masculinos) no deja y nunca ha dejado de ser un "tonto" con cara bonita. Yo personalmente ni considero a Kutcher un buen comediante, me da la impresión que él es simplemente así... un idiota de pocas luces, como los papeles que suele interpretar.


Así que "Dos Hombres y Medio" ya casi ni la veo (prefiero ver las reposiciones con Charlie Sheen) y creo que está abocada a terminar muy pronto (los rumores hablan de una temporada más y se acabó - con una participación de Charlie Sheen), sin embargo el que parece que ha empezado con un buen pie ha sido Charlie Sheen y su nueva "sit-com" "Anger Management", en dónde la primera temporada superó con creces los niveles de audiencia esperados y eso ha conllevado a que se vayan a realizar otros 90 nuevos capítulos (si mal no he leído por ahí). A mi personalmente no termina de convencerme. Es verdad que estoy algo enganchado (y es difícil que yo me enganche a una serie), pero no como cuando me gustaba sentarme a ver "Dos Hombres y Medio". El personaje de Charlie Harper (un rico músico, alcohólico y mujeriego) me gustaba más que el de ahora, un Charlie que es padre separado de una "quinceañera" y un terapeuta del control de la ira. Han querido guardar esa esencia del "Charlie" de "Dos Hombres y Medio", pero creo que es más la esencia del "Charlie" Sheen verdadero. El resto de elenco secundario no termina de convencerme (como si lo hacía por ejemplo la "criada" Berta o la "acosadora" Rose) y hasta tuvieron que tirar de su padre Martin Sheen para ganar también adeptos (también saldrá en las próximas temporadas). Aún así me gusta ver "Anger Management" aunque lo ideal hubiese sido que Charlie Sheen no hubiese salido de "Dos Hombres y Medio". Un punto a su favor (de la nueva serie de Charlie) es que en "Anger Management" comparte elenco con la siempre estupenda Selma Blair, pero hoy es un "versus" de "hombres", así que dejaremos a la "chica de fuego" (de Hellboy) para otro día. Por mi parte está más que claro que el "versus" lo gana y ampliamente "Charlie Sheen".

CHARLIE SHEEN






ASHTON KUTCHER





jueves, 27 de septiembre de 2012

CINE MEXICANO: NORTEADO


Volvemos a La Taberna con algo más de cine mexicano, esta vez con una película de tema social, como es la emigración ilegal de mexicanos a los USA, en la frontera de Tijuana. "Norteado" es la "opera prima" de Rigoberto Pérezcano y como él mismo quiso definirla está "entre lo profundo y lo ridículo". "Lo profundo" es el drama social de muchos mexicanos en la frontera con los USA y "lo ridículo" es la forma en que finalmente el protagonista Andrés, decide cruzar esa frontera. Claro está que la película "Norteado" es de 2009 (no hace mucho) y de seguro que al mismo Pérezcano cuando ideó su resolución final de la película, no se había dado el caso de conocer noticias como las del otro día aparecieron por muchos medios noticiosos de un joven marroquí que trató de cruzar la frontera de Marruecos con Melilla, escondido dentro del asiento del pasajero del coche. Esta vez aseguro que la realidad supera a la ficción y me temo, que no creo que el joven marroquí haya visto la película de "Norteado" para idear su plan de cruzar la frontera (aunque sea otra distinta).


Bueno, el hecho (que la comparación no deja de ser curiosa) es que "norteado" es una expresión para definir precisamente a aquellos que se encuentra "perdidos" en cualquier lugar, región... vamos "desorientado". Creo que no había título mejor para esta película, pues en cierta forma también puede dejar al espectador "desorientado" en el desarrollo de los personajes. La trama es bastante clara, pero aún así que se trata de un drama social tan "profundo", Pérezcano decide tratarlo de la forma más natural posible y sin excesivos dramas. Es más, se podría decir que no hay ninguna escena o secuencia que sea excesivamente dramática, de esas de dolor y sufrimiento y mucho llanto. Es de agradecer, a mi entender, pues a veces llega a ser molesto el uso intencionado de la "lágrima fácil" para enganchar al espectador más sensible. "Norteado" comienza en Oaxaca (al sur de México) con un Andrés que ha dejado a su familia, para cruzar la frontera, después de haber pagado (su familia en los USA) unos 3,000 USD para que le cruzaran al otro lado de la frontera. Como (les pasará a muchos) es abandonado a su suerte en el desierto, después de unos días es encontrado por la guardia de fronteras de los USA, fichado y deportado a Tijuana. Es en la ciudad fronteriza dónde se desarrolla la mayoría de la película. Es cuando Andrés (casi por casualidad) conoce a dos mujeres que regentan una "bodega" (lugar para comprar frutas y víveres) al ayudar a una de ellas sacar las bolsas de basura. Doña Lena es la encargada y le ayuda la joven Cata, pero aún así Doña Lena entiende que ellas dos no son capaces de llevar todo el trabajo y casi sin palabras le hace el ofrecimiento a Andrés para que les eche una mano a cambio de comida (que después también se convierte en comida y una catre para dormir). Entre este "triángulo (no) amoroso", que es más de falta de afecto de los tres protagonistas, hay un cuarto personaje, un señor llamado Asensio que parece ser "vigilante" de las dos mujeres. Todo la trama se va sucediendo con diálogos muy justos, muy cortos, prácticamente esporádicos, directos y concretos. "Norteado" a pesar de ser una película de ficción, se acerca más (en su tratamiento sencillo) a un documental en tiempo real. Como si hubiesen decidido grabar la "aventura" de Andrés para cruzar la frontera y creo que eso es otro acierto, pues si bien la película se puede sentir muy lenta o muy callada, las imágenes (de la realidad de los personajes... incluido Tijuana) tiene la suficiente fuerza para captar la atención, como muchas veces lo hacen esos documentales de La 2 o de History Channel.




Tijuana se erige como el personaje de nexo común entre el resto de personajes. Allí es a donde van a a parar muchos mexicanos en busca de una "vida mejor" y se encuentran con personas del lugar (como Asensio, por ejemplo) o a personas que como uno mismo, llegaron con un objetivo y se quedaron permanentemente en Tijuana (como la joven Cata, por ejemplo). Entre tanto silencio, vamos descubriendo el interior de los personajes, sin abundar demasiado, pero si "profundizando" en que todos tiene algo en común, sus familias muy lejos y hasta en los casos de las dos mujeres, maridos que si lograron pasar la frontera y una vez en los USA, las abandonaron a su suerte en Tijuana. Por eso, esa falta de cariño es la que hace que se forme un "triángulo (no) amoroso" entre Andrés, Lena y Cata. El cuarto en discordia es Asensio y tal vez sea el único personaje que no quede del todo definido, mientras los otros tres están "norteados" en Tijuana, Asensio esta "norteado" en el sentido que no se llega a saber a ciencia cierta cuales son sus intenciones reales. Si quiere ayudar de verdad a Andrés a cruzar la frontera por caridad o por que ve en él un rival en sus intereses en alguna de las dos mujeres (más por Cata), o por si el contrario quiere que Andrés cruce la frontera lo antes posible por que conociendo del sufrimiento de las dos mujeres, no quiere que se encariñen demasiado con un hombre que seguramente llegado el momento, les hará lo mismo que le hicieron sus maridos. Pero, una vez de vista la película, y viendo que Asensio (siendo un personaje secundario) tiene su importancia en el desarrollo final y más aún entendiendo el significado de "norteado", me parece que inclusive esa "desubicación" de personaje, es incluso necesaria para "profundizar" más aún en lo "ridículo" (que se suponía en su momento) de la forma en la que finalmente decide Andrés cruzar la frontera.



"Norteado" no es un peliculón, tal vez no sea una de esas grandes películas que decides ver una y otra vez (aunque yo creo que sí lo haría), pero en mi opinión, son de esas películas que además que son necesarias hacerlas, son necesarias ser vistas. Lo mejor de la película de "Norteado", es que pudiendo haber sacado partido al dolor de el drama social que trata (que siempre vende muy bien), toda la película se mueve en un ambiente y tono de normalidad (incluso quietud), que tal vez pueda hacer que te alejes un poco del "drama" de tener que cruzar una frontera ilegalmente, pero te acerca más a los personajes, a sus problemas y sobre todo sus carencias de afecto, no de personas cualquiera, si no de pareja, de hombre a mujer y viceversa. ¿cuántas familias (parejas) no se habrán visto separadas definitivamente por el mero hecho de cruzar una frontera para buscar una vida mejor (económicamente), dejando atrás el amor (no sólo a la pareja, también a hijos).

Para los interesados en ver "Norteado"... pulsa el enlace del título (mientras esté disponible).

miércoles, 26 de septiembre de 2012

EL ATLÉTICO DE MADRID PRESENTA SU CANDIDATURA


Pues después de haberse jugado el partido suspendido de la tercera jornada entre Betis vs. Atlético de Madrid, los rojiblancos (con todos los puntos disputados) se posicionan en el segundo puesto de la tabla  (le valía hasta el empate). De haber ganado el Betis, hubiesen sido los de Sevilla el segundo equipo. A mi, personalmente no me ha gustado el Atlético de Madrid, pero es verdad que ha dejado al Betis sin ideas claras en el ataque. Los dos goles vediblancos (que se adelantaron dos veces) ha sido más productos de fallos de la defensa (y de Asenjo) rojiblanca. Eso si, creo que el árbitro le ha ayudado algo (puede ser que bastante) al Atlético de Madrid en su resultado final. Expulsó merecidamente a Perquis en su penalty a Falcao (aunque muchos dependiendo del color de camiseta puedan entender que es muy rigurosa la tarjeta roja), aunque he visto acciones similares que dependiendo de quién la cometa se queda en amarilla. Le ha tocado a Perquis pagar la novatada en su debut en el Benito Villamarin. Así que el Atlético empató el partido y contra uno menos, era cuestión de minutos que llegase el tercero, que tardó muy poco en llegar. Pero después de un 2-3 y con un jugador más en el campo, los de Cholo Simeone, parecieron no querer ganar el partido y dejaron que el Betis se fuera creciendo, y en una de esas jugadas "solitarias" en ataque, vino la polémica que para mi beneficio en exceso al Atlético de Madrid. Un balón colgado al área, que Filipe Luis no logra cabezear, choca en el pecho de Campbell y posteriormente en el brazo extendido de Filipe Luis. El balón regresa al jugador bélico que lo toca con la mano. Campbell pide airadamente el penalty, pero el árbitro decide ver sólo la mano del jugador bético y además le muestra la segunda amarilla, expulsando y dejando al Betis con 9, a falta de algo más de 10 minutos. Una jugada que podía haber supuesto el empate a 3, cuando el Atlético parecía recordar su indolencia en los minutos finales como contra el Rayo Vallecano y el Betis, jugando en casa, parecía sacra fuerzas con el apoyo del público. Bronca monumental, inclusive de Pepe Mel al cuarto árbitro, pero que de nada sirvió, tan sólo para que un partido que se había llevado por los cauces correctos, en una acción como esa el árbitro estropeó de sobremanera, incitando únicamente al postrero cuarto gol del Atlético de Madrid.



Vuelvo y digo (más allá de que le vaya al Betis), que no me ha gustado el Atlético de Madrid (que le he visto partidos mejores, no muchos, la verdad), pero a parte de eso, creo que se puede contar en serio con este Atlético de Madrid para que trate de darle un vuelco a La Liga. Para empezar está a sólo dos puntos del Barcelona (un partido) y le saca 6 puntos de ventaja al Real Madrid (dos partidos). Eso ya de por sí es para tenerlo en cuenta, pero es que además resulta ser (si no me equivoco) el equipo más goleador de lo que va de La Liga y eso conlleva que a día de hoy el pichichi de La Liga se llame Radamel Falcao. Lo malo es que sigue recibiendo bastantes goles. Si algún día Falcao entra en un bajón goleador, habrá que ver si los de Simeone lo resienten. Es verdad que esta noche se jugaban el segundo puesto contra el Betis y hasta se ha visto que este Atlético de Madrid inclusive tiene (como muchas veces el Real Madrid y Barcelona) a la FEF (con el aplazamiento que perjudicaba al Betis) y a los árbitros a su favor, pero también habrá que ver cómo reacciona este equipo cuando tenga que enfrentar al Barcelona, Real Madrid, Valencia o Sevilla (por decir los equipos que en los últimos años han estado normalmente arriba). Una vez que eso suceda y se vean resultados, se podrá saber a ciencia cierta el recorrido que puede tener este Atlético de Madrid. A mi, que personalmente en La Liga siempre (o normalmente) quiero que pierda el Atlético de Madrid, aún así pienso que puede ser una alternativa para La Liga (aunque sea la "otra Liga").


Por cierto, los madridistas (yo he preferido ver el Betis vs. Atlético de Madrid) si han querido ver a su equipo golear, han podido ver el Trofeo Santiago Bernabéu contra el Millonarios de Colombia. Puro "sparring" (en un partido incómodo para estas fechas) ante un equipo muy inferior. Un 8-0 que ni siquiera, aunque los medios se hagan eco, sirve para "recuperar" a Kaká.

martes, 25 de septiembre de 2012

MEJOR HABER JUGADO A OSCURAS...


El domingo, el partido entre el Rayo Vallecano vs. Real Madrid (que no llegó a jugarse) fue más interesante (con el lío del apagón) que el partido que finalmente se jugó ayer. Me quedo, después del partido con las palabras de Mourinho diciendo que ante el Rayo Vallecano sí ha tenido equipo, en comparación al último partido liguero contra el Sevilla. Lo que me preocupa es que haya gente que le crea. El Madrid ayer puso sólo los goles, mientras que dejó que el Rayo pusiera todo lo demás... lo poco que hubo, en un partido que fue malo y que mantuvo el interés hasta que el Real Madrid logró el segundo gol. No es que el Rayo Vallecano diera claras impresiones de poder al menos empatar (que bien pudo hacerlo), si no más bien el interés recayó en que el Real Madrid estaba jugando igual de mal que en partidos anteriores (o sea a nada) y eso alimentaba otra vez la incertidumbre de ver otra derrota de los de Mou. Al Rayo Vallecano le faltó en alguna ocasión, la suerte o los millones de tener mejores definidores de cara a gol. También se puede decir que contó con la ayuda del árbitro para no salir goleado (con dos fuera de juegos pitados que no eran), pero viendo el desempeño del Real Madrid, ni el Rayo merecía salir goleado, ni el Real Madrid merecía golear.


Pero bueno, Mou en las victorias asume su responsabilidad y en las derrotas, deja que las asuman otros (como Sergio Ramos). Ayer Arbeloa ha vuelto a estar mal e inclusive ha estado a apunto de regalarle el empate al Rayo Vallecano, Xabi Alonso ha vuelto a recorrerse todo el campo en labores defensivas y hemos visto a un Essien que bien podría haber sido el denostado Lass. Por cierto, ya que comparamos, ayer Modric fue titular (relegando a Özil otra vez al banquillo) y el croata ha tenido la misma presencia e importancia que el alemán, es decir, la justa, la que permite el plan táctico del Real Madrid de Mou (que terminó jugando con Xabi, Khedira y Essien en el campo). El Madrid ha encontrado su primer gol en el minuto 12 en un contraataque (de esos que ya nos tiene tan acostumbrado) y después ha dejado que un Rayo Vallecano errático (en todas las líneas) le fuera ganado terreno. Me ha dado hasta vergüenza el ver como Xabi Alonso hacía un "placaje" (digno de la NFL) a Lass (el del Rayo), ante la inoperancia de sus compañeros (sobre todo de Essien). Yo no he visto un buen partido y mucho menos he visto un equipo en el Real Madrid. Si éste es el Real Madrid que les gusta a muchos (empezando por Mourinho) yo no entiendo nada. Todos miran a los 8 puntos de diferencia entre el Barcelona y el Real Madrid, yo prefiero mirar a los equipos que se encuentran en la tabla entre ellos.


Mou tiene después de 5 jornadas al Real Madrid al borde de UEFA y eso ya es una sorpresa, al igual que antes del partido de ayer el Rayo estuviera por delante del Madrid. Ahora están empatados a 7 puntos. Pero por delante del Real Madrid están Mallorca, Málaga, Sevilla, Atlético de Madrid y Betis (estos dos últimos juegan el miércoles su partido aplazado). Es posible que conforme vayan pasando las jornadas el Real Madrid escale puestos (es lo lógico y lo normal), pero viendo lo visto hasta ahora, me parece que lo va a tener difícil. Veo a equipos como el Atlético de Madrid, Málaga y Sevilla (que ya ganó al Real Madrid) bastantes sólidos y el Mallorca tiene toda la pinta de ser el equipo "sorpresa" de esta Liga. Al Betis me alegra verlo ahí arriba, pero el año pasado también empezó muy fuerte y después terminó suplicando de no caer en peligro de descender. Pero bueno, es bueno ver estos equipos ahí arriba y sobre todo a entrenadores como Caparrós, Michel o Pepe Mel, nacionales y que siempre logran buenos resultados para los equipos que entrenan. En comparación con estos entrenadores, para mi Mourinho está sobrevalorado en éste Real Madrid.


El Barcelona ganó al Granada por 2-0 (mismo resultado que la victoria del Real Madrid en Vallecas), pero le costó mucho más. Tito Villanova ante la ausencia de Iniesta, también dejó en el banquillo a Xavi. No entraron como en otros partidos Pedro o Tello, pero si lo hicieron Villa y Alexis. Lo bueno en equipos como el Barcelona (o el Real Madrid) es que tienes "suplentes" de lujo. El partido se le complicó con un medio de campo compuesto por Cecs y Thiago, que no encuentran comparación con Xavi e Iniesta y una defensa de centrales con un Mascherano y Song que jamás podrán suplantar a Puyol y Piqué. Ante estas adversidades (algunas ocasionadas por Tito) el Barcelona (por medio de Xavi) encontró la victoria. Otro partido discreto de Messi (que no es menos "niño mimado" que CR7), que se le vio más abroncando (feamente) a Villa (ya una vez se comentó que no hay buena relacción), que en alguna acción destacada de fútbol. Aún así Tito Villanova, al que muchos no le daban ni dos telediarios, lleva un pleno de 15 puntos en 5 jornadas. Ahora una más antes del clásico. El Barcelona visita al Sevilla y podría perder puntos. El Madrid tiene que recibir al Deportivo (que ha perdido contra el Sevilla), que querrá demostrar que ha vuelto a Primera para pelear contra los más grandes... como cuando se le conocía como el "Super Depor", pero aún está muy lejos de esa realidad. Yo creo que al clásico se puede llegar a 5 puntos de diferencia, habrá que ver si es una realidad, como el hecho de que Mou, después de una victoria muy "apagada" en Vallecas, dice ahora tener "equipo".

lunes, 24 de septiembre de 2012

CON HAMBRE DE JENNIFER LAWRENCE


Hace poco traíamos a La Taberna la película "Los Juegos del Hambre" que no llegaron a convencerme. Una de las razones que me llevaron a ver finalmente esa película era la actriz Jennifer Lawrence (que recibía las mejores críticas) que a mi me gustó bastante en "X-Men: Primera Generación", aunque en su personaje de Mystique no llega a ser de las protagonista, pero si importante. Bueno, la cosa es que en esa película de X-Men, te presentan a una Jennifer Lawrence que es la típica chica normalita (hasta se le ve algo regordeta) que se ve a si misma, no muy agraciada (para después terminar viéndose como Rebecca Romijn). Bueno, el caso es que he de reconocer que Jennifer Lawrence captó mi atención y por eso le di una oportunidad a "Los Juegos del Hambre" (que no fue aprovechada... jejejeje) en dónde no encontré una gran actuación, pero sin embargo la curiosidad de tener una nominación al Oscar a mejor actriz, me llevó a ver la película de "Winter's Bones" (película del ámbito independiente) que recibió 4 nominaciones al Oscar. Ahora, ya sé que muchas veces no se pueden comparar ciertos tipos de películas, pero para aquellos que se sintieron algo decepcionados con "Los Juegos del Hambre" por no representar ni comunicar efectivamente las penurias de un adolescente que vive en precariedad y que tiene que buscar la forma de sobrevivir y así salvaguardar a su propia familia y buscan algo que no sea un filme pasteloso y de factura adolescente-comercial, entonces si eres uno de esos (como yo) y además te gusta la chica Jennifer Lawrence, tal vez debieras de ver "Winter's Bone" y encuentres en ella, lo que no encontraste en "Los Juegos del Hambre".




En su comparación también hay que ser justo (una es puramente comercial y la otra no) y "Winter's Bone" (nominada a Mejor Película) no llega a ser un películón (se hace algo lenta en algunos momentos), pero si es una gran película (su lentitud es inclusive necesaria para el desarrollo), sobre todo en su guión y en una Jennifer Lawrence que está excepcional. Ya con esos dos elementos la diferencia entre ambas películas es abismal. Después de ver "Winter's Bone" y el papel de Jennifer Lawrence que ya hubiesen querido para ellos los tipos más rudos de Hollywood como Bruce Willis o Clint Eastwood. No por hacer esta comparación hay que pensar que Jennifer Lawrence sale "pateando culos" (ni falta le hace), me refiero a su "ruda" actuación interpretando a una joven adolescente que vive en un paraje alejado y precario (en dónde la mayoría tiene nexos de sangre) con su madre (anejada mentalmente) y sus dos hermanos pequeños. Su conflicto llega cuando el alguacil le dice que si su padre (ex-convito) no se presenta a declarar en el juicio, perderán sus casa y terrenos ya que fue lo que presentó como aval de la fianza. Es cuando su carácter fuerte y de sobrevivencia sale a flote para enfrentarse a las personas que pueden saber en dónde está su padre, a pesar de que los consejos es que deje todo como está. Una niña de unos 16 años enfrentándose a situaciones reales de peligro, que muchas veces ni un adulto sabría que hacer. Valiente por demás y en "Winter's Bone" sí encontraremos un paisaje desolador (el "post-apocalismo" no es tan irreal), con un USA pobre y mísero de los lugares (y bosques) más profundos del gran país norteamericano. El personaje de Jennifer Lawrence, si representa en "Winter's Bone" la realidad y la crudeza de "jugarse la vida" ante su destino fatal y sobre todo lo que es pasar hambre y tener que cazar ardillas para tener que comer. Un retrato real de una sociedad estadounidense que pocas veces está al alcance de ver ("Winter's Bone" tampoco tuvo mucha repercusión en los cines) y con una joven actriz que no por nada ha sido catalogada como "la más talentosa de los USA". Yo sólo espero que Jennifer Lawrence además de "Los Juegos del Hambre" (si es que no mejoran en las secuelas) sepa escoger buenos personajes (en buenas películas) y siga el sendero que nos ha dejado en "Winter's Bone" y no sufra el encasillamiento de por ejemplo Kristen Stewart con la saga de "Crepúsculo".

Así, que aprovechando de que en poco tiempo he tendió a Jennifer Lawrence en el salón de mi casa, pues por que no también tenerla en La Taberna, yo creo que se lo merece y esperemos que en cuanto al cine, nos deje mejores actuaciones en mejores películas.











domingo, 23 de septiembre de 2012

LA PELÍCULA: GRUPO 7


Después de "Celda 211" y de "No habrá paz para los malvados", ahora también el cine español cuenta con otra gran película (de género policiaco, por así decirlo) que ha sido una de las tres preseleccionadas por la Academia Española de Cine para optar a representar a España en los próximos Oscar. No he tenido la oportunidad de ver las otras dos, "Blancanieves" de Pablo Berger  y "El artista y la modelo" de Fernando Trueba, pero aún así me atrevo a decir que "Grupo 7" no será la elegida y si lo fuera me llevaría una sorpresa. Ya con "Celda 211" (sobre todo) y con "Habrá paz para los malvados" consideraba que eran buenas películas para que representaran a España, pero creo que "Grupo 7" carece de algo que las otras dos si tenían y que hace que a pesar de ser una buena película, no llegue a estar mejor valorada en mi opinión personal.



Empezaré por decir que para mi ha sido todo una sorpresa, es más reconozco que la tenía por ahí "archivada" y he decidido verla ahora que me he enterado de que es una de las tres postuladas finalistas. No pensaba en una película tan bien realizada. La fuerza de "Grupo 7" reside en la gran manufactura, empezando por la dirección y siguiendo por todos los apartados técnicos que conforman una película. Los detalles de iluminación de una Sevilla (siempre una ciudad de mucho sol) triste y decadente es genial. Sevilla, además es un personaje más en sí de la película y creo que la película funciona mejor cuando te "adentras" sabiendo que está basada en hechos reales (que a día de hoy muchos desconocen o ya ni se acuerdan, yo incluido). Las imágenes de archivo de una Sevilla "pre-Expo'92" con toda la construcción previa al recinto ferial, pabellones y sobre todo el puente pasarela de la Cartuja, aporta ese punto necesario de realismo que te involucra mucho más en la historia. Una película que presenta las "aventuras" y "desventuras" de cuatro agentes de policía que conforman el "Grupo 7" y que son los encargados de limpiar las calles (del centro) de Sevilla de drogas, drogadictos, rateros y hasta prostitutas, antes de que empiece la "Expo'92" y así poder dar una buena imagen al mundo entero. Todo se centra más en el problema de yonkis y del tráfico de droga y la película gira en torno de las "mafias" sevillanas de narcotraficantes y de extorsión a todos los niveles, tanto callejeros, como policiales y políticos. Podemos decir que "Grupo 7" es un "Training Day" a la española (o a la sevillana), claro está que no veremos a un Denzel Washintong (que se llevó el Oscar a mejor actor).


Precisamente eso es lo que le falta a "Grupo 7" para poder haber "subido más escalones" y ser mejor película. La falta de un actor protagonista con garra y fuerza. "Celda 211" tiene a un inconmensurable Luis Tosar como "Malamadre" y "No habrá paz para los malvados" tiene a un gran José Coronado en el papel de "Santos Trinidad". En "Grupo 7" tenemos a un conjunto de cuatro actores (los que conforman el grupo) que  son los que acaparan todo el protagonismo, pero está claro que unos más que otros. El personaje tal vez más plano (o de menor trascendencia) es el de Miguel (José Manuel Poga), pero después está un Mateo (Joaquín Nuñez) que logra en ciertos momentos robarle plano a los supuestos dos protagonistas (en especial a uno). El personaje de Rafael (Antonio de la Torre) empieza siendo aparentemente el que va a llevar el peso de la película (y del grupo), pero después se ve relegado (en la trama, no en la actuación) por Ángel (Mario Casas) que si bien no desentona, flojea y eso se nota. Está claro que más allá de los personajes, estoy hablando de las actuaciones y el que mejor (y más sobrio) se presenta es Antonio de la Torre (por el que reconozco que tengo cierta debilidad.... hasta en "Balada triste de trompeta" me gustó) que tan sólo con la cara, logra transmitir más (su penitencia interna) que Mario Casas gritando y vociferando, que no llega a transmitir más allá de su "rabia" forzada. Es por eso, que inclusive Joaquín Nuñez le gana la partida y el terreno al joven Mario Casas (que ya tanto lo hemos visto en televisión y cine). Su personaje Mateo, es el que le da esa "chispa" sevillana al grupo, entre tanta sobriedad, silencio y soledad de los personajes de Antonio de la Torre y Mario Casas. Pero no es solo el "humor" de un personaje socarrón, también tiene su momento de aflicción y ternura que hace de su papel y su actuación una redonda. Pero tampoco seamos injustos, el director Alberto Rodríguez (entre otras virtudes) logra una dirección de actores estupenda (hasta los secundarios y extras están muy bien), incluido con Mario Casas, que aunque a mi personalmente no me termina de convencer, al menos no me hizo recordar en exceso a los "Hombres de Paco" y eso ya es un mérito. Lo siento por Mario Casas, pero es un actor que me sigue sin convencer, sigue sin gustarme. Creo que por dónde cojea "Grupo 7" es por Mario Casas. Pero como en una mesa de 4 patas (el grupo son cuatro), si le quitas una y las demás están bien ubicadas, le pueden dar sujeción. "Grupo 7" tiene solidez, pero es una pena que precisamente su personaje más protagonista sea el que "cojea".

sábado, 22 de septiembre de 2012

DISCOS IMPRESCINDIBLES: CIRCO BEAT - FITO PAEZ


Una de las máximas de La Taberna es la de "para los gustos, los colores" y me imagino que con esta nueva propuesta de presentar lo que son para mi, discos imprescindibles, habrá diferencia de opiniones. Son discos de artistas (trataré de que no sean recopilatorios) que marcaron un antes y un después (principalmente para mi) y que yo creo que es bueno echarles un oído (si es que no lo has echo anteriormente). Claro que aquí depende mucho de los gustos musicales de cada cual, pero espero (y casi aseguro) que habrá de casi todos los géneros (más de rock latino) y para todos los gustos. Aún así, como es "santo y seña" de La Taberna, la propuesta reside más en "compartir" que "imponer". Es decir, La Taberna "comparte" con aquellos que quieran compartir, pero para nada quiero "imponer" gustos musicales. Digo esto, por que empezamos con un cantante (compositor) controvertido y con un disco que en los últimos días venía rondándome la cabeza. Es pura casualidad que ayer estuviésemos hablando del "circo" del fútbol (más en concreto del Real Madrid) y hoy el "disco imprescindible" que traemos y con el que abrimos esta nueva propuesta (para dar más cancha a la música) sea uno titulado "Circo Beat".


Fito Páez tiene ya una larga trayectoria musical. Yo lo conocí precisamente con su canción de "Mariposa Technicolor" allá por el 95 en Puerto Rico, cuando el "rock en español" estaba en su mayor apogeo. Reconozco que fue mi primer disco en propiedad de Fito Páez y más allá de "Mariposa Technicolor" hay otros temas que son de mis favoritos. Es su segundo disco con mayor éxito de venta, después del anterior "El Amor después del Amor" que supuso su lanzadera como artista de primer nivel. No quiero decir, por que haya escogido "Circo Beat" que este sea mejor que el anterior, pero para mi si supuso una etapa muy significativa, además que toda la temática de "circo" siempre me ha gustado bastante, además que en muchas canciones y sus letras, hay alusiones al mundo del cine que también es una de mis debilidades. He de reconocer que aunque a veces no lo parezca (o no quiera demostrado) soy un poco "romántico" y no de es extrañar que mi canción favorita de todo el disco sea "She's mine" que empieza con un "Hoy caí en Madrid..." y termina con un "vieron la estrella fugaz... que linda!".


Ni que decir que Fito Páez es uno de esos artistas "bi-dimensionales" que es amado por muchos (Joaquín Sabina lo adoraba en su momento) y odiado por otros tantos (Joaquín Sabina no lo podía ni ver, por un tiempo). Como persona o personaje no es un artista que goce de mi total simpatía, pero como músico (y siempre dependiendo de los gustos) creo que es d ellos más grandes que ha dado Argentina (y hasta Charly García supo verlo) y es por eso que no puedo evitar de vez en cuando escuchar una y otra vez las trece canciones que conforman el disco de "Circo Beat".