viernes, 31 de agosto de 2012

INIESTA HACE "JUSTICIA" AL FÚTBOL ESPAÑOL


Finalmente se ha hecho justicia con España (y su fútbol). Antes de Iniesta, podrían haber estado en nómina de galardones individuales jugadores como Butragueño, Guardiola, Raúl o Xavi Hernández. Emilio Butragueño fue el líder de aquella "Quinta del Buitre" que maravillaba a todos en España, pero que se encontró en Europa a un A.C. Milán "holandés" con Van Basten a la cabeza. Guardiola fue pieza clave en el centro del campo del "Dream Team" de Johan Cruyff que siguió la estela de aquel Real Madrid que había ganado 5 ligas consecutivas (con récords de puntos y de goles), es verdad que el "Dream Team" en el que jugaba Guardiola, tan sólo llegó a las 4 ligas, pero si consiguió una Champions que la "Quinta del Buitre" nunca consiguió. Además Guardiola es referente para la mayoría de jugadores que salen de La Masía (tan idolatrada mundialmente en los últimos años). Después llegó Raúl y se convirtió en el gran capitán blanco, con el volvieron ligas, Champions y todos los títulos posibles a nivel internacional, siempre se resistió la Copa del Rey, pero a día de hoy sigue siendo uno de los jugadores más laureados y poseedor de ser el máximo goleador en competiciones europeas. Xavi Hernández ha sido para muchos el mejor de todos los citados anteriormente y con él en el medio del campo además de los títulos de club, llegaron los de la Selección Española. No es el único que ha contribuido a esos títulos, pero siempre se decía que los jugadores españoles no ganaban esos galardones individuales, por que nunca ganaban nada con su selección nacional. Xavi siempre se quedó a las puertas del reconocimiento (estando entre los tres mejores) teniendo que ver como otros como Messi le quitaba "la miel de los labios". Está bien que el galardón de ayer no es el "Balón de Oro", es un nuevo galardón (segundo año) de la UEFA para designar al mejor jugador que compite en un club europeo. Los tres finalistas eran Messi (ganador anterior), CR7 (que muchos daban como favorito) e Iniesta (que ha resultado ser el tapado). Me alegro por Iniesta, que considero que (Casillas aparte) fue el mejor jugador de la pasada Eurocopa (como así lo reconoció la propia UEFA). Iniesta ha roto por fin esa loza que había que parecía que nunca un jugador español volvería a ganar un galardón a nivel individual, como cuando se ganó la Eurocopa de 2008 y posteriormente han venido (el primer) Mundial 2010 (con gol de Iniesta) y la pasada Eurocopa 2012. Ahora espera ver si se logra también con el "Balón de Oro" y si algún día puede ganarlo un porterazo como Iker Casillas.







Me he alegrado doblemente, no lo voy a negar. Mi apuesta era precisamente Iniesta, pero lo que tenía claro es que de los tres finalista, había uno que no quería que lo ganara y ese era Cristiano Ronaldo (que se veía ganador y vaya caretos que ha puesto). Además de que no lo soporto, sigo pensando que no es jugador como para estar considerado entre los 5 mejores. Mientras veía las imágenes de la UEFA previa al galardón que anunciaba a los tres contrincantes, veía que no había "color". Mientras unas imágenes mostraban a Iniesta y Messi con un toque del balón pegado al pie, con el regate y la gambeta y finalizando o dando el pase de gol, de CR7 tan sólo se veían carreras al sprint, mucho músculo, bicicletas estáticas y mucha potencia en el remate. Es verdad que CR7 ha realizado unos números impresionantes con el Real Madrid, pero también lo ha hecho Messi (con unos números individuales superiores). En cuanto a títulos colectivos, tanto Messi como Iniesta ganaron 4 títulos la temporada pasada (aunque digan que son menores), por sólo una liga de CR7. Iniesta además ganó la Eurocopa que CR7 no pudo llegar a la Final. Claro, que como él bien se ha encargado de decir durante la gala, perdió la Eurocopa y la Champions en "la lotería" de los penaltis. Además que para mi ha sido un feo gesto recordar la victoria sobre sus adversarios del miércoles en la Supercopa, cuando desde el Real Madrid ha estado mareando con que es un trofeo de menor entidad. Pues parece que esta vez "la lotería" de los votos de los periodistas europeos no le ha favorecido. Mejor que se pregunte si puede haber influido su poca humildad. Como detalle, en las votaciones encontramos que el periodista español de MARCA (apellidado Justicia), junto con el portugués votaron por CR7. No está mal. Pero, para los más suspicaces en esto de las votaciones, es curioso ver que los periodistas de los países de grandes ligas europeas, como el inglés, el italiano, el alemán o el francés, entre otros, han optado por votar por Andrés Iniesta.



Me dicen que mientras que en la madrugada del jueves (después de la Supercopa) La Cibeles se llenaba de unos pocos aficionados madridistas a celebrar el título, hoy parece que las calles de Madrid (la zona de la Castellana) se ha llenado de una espuma muy sospechosa de rabia. Hoy no ha sido un buen día para los madridistas que entendían que sus astro portugués estaba por encima del "fantasmita" Iniesta. No ha sido un buen día, por que en el sorteo de la Champions, al Real Madrid le ha tocado el grupo más difícil de todos. Los tres restantes, han tenido mejor suerte y los tres tienen opciones de pasar de la fase de grupos. El Barça lo tiene más que accesible en un grupo formado por Benfica, Spartak y Celtic. Si el Barça no termina como primera de grupo ya sería malo, deberían de pasar Barça y Benfica. El Valencia tendrá que lidiar contra el Bayern de Munich, Lille y el Bate Borisov. Me aventuro a decir que el Valencia pasa seguro y si se pone las pilas, le podría disputar el primer puesto al Bayern. Por otra parte y el último en llegar (y debutante), el Málaga (que ha demostrado tener una entereza increíble en su eliminatoria previa contra Panathinaikos) se enfrentará contra Milán, Zenit y Anderlech. Falta por ver si el Málaga logra reforzarse de cara a la Champions, pero creo que tiene opciones para pasar de la fase de grupos (así espero que sea). Todos tienen opciones reales y también el Real Madrid, no olvidemos que junto con el Barcelona se supone que es el mejor equipo de Europa, pero se trata de una fase de grupo, no de eliminación directa a dos partidos y aquí cualquier punto que se quede por el camino puede pasar factura. El Real Madrid tendrá que enfrentarse a un Manchester City (con grandes figuras y ganador de la liga inglesa), un Ajax (ganador de la liga holandesa y ya viejo conocido) y un Borussia Dortmund (ganador de la liga alemana que batió al Bayern en todo lo doméstico). Creo que no habrá problema con el Ajax, pero tanto ManCity como el Borussia pueden complicarle mucho las cosas y ambos van a luchar por pasar de ronda y pueden dejar fuera al Real Madrid si no obtiene buenos resultados a domicilio y comete algún error en el Bernabéu. Aún así, si bien el Barça no termina como primera de su grupo sería casi un fracaso, si el Real Madrid no logra pasar de fase de grupo, sería un fracaso total, por mucho que sea el grupo más difícil.




El miércoles (ya jueves) por la noche no estaba especialmente contento. Para mi la justicia a veces es caprichosa. El Real Madrid ganó con lo justo al Barcelona. Después del "mejor jugador de la UEFA" (y el patinazo de "Justicia"), se me antoja que se ha hecho por fin justicia y que a CR7 le hace falta algo más que pose y postura para volver a encumbrarse a los más alto. Ya veremos a ver que pasa con el actual "Balón de Oro", pero recordar que ahora hasta votan los de Puerto Rico (por mencionar uno entre muchos, sin agravios) y me da que Iniesta no volverá a repetir, así que a disfrutarlo ahora que se puede.

jueves, 30 de agosto de 2012

PATADÓN, GOL Y SUPERCOPA


"Pongamos los puntos sobre las íes" y seamos sinceros. El Real Madrid no ha ganado la Supercopa, la ha perdido el Barcelona. ¿Que merecía ganarla? Merecerla creo que no la ha merecido ninguno de los dos, pero uno de los dos tenía que ganarla y la ha terminado ganando el equipo que menos importancia le daba a un "trofeo de verano" (según Mourinho la temporada pasada). Ante la crisis de los primeros partidos de liga (un empate y una derrota) y el partido perdido en el Camp Nou, llegó Luka Modric y parece que ha servido como bálsamo para el Real Madrid, que ha terminado por llevarse la Supercopa más por demérito del contrario que por mérito propio.


La primera noticia positiva para el Real Madrid era que (aunque Mourinho quisiera) Coentrão no podría jugar y lo haría seguro Marcelo. La segunda ha sido que en el último momento Dani Alves de ha caído del once titular por lesión y a tenido que entrar Jordi Alba y Adriano pasar al lugar de Dani Alves (que ha condicionado a la defensa, además de la baja de Puyol). Finalmente Adriano ha sido expulsado (siempre Mou se quejó de que el Barça le ganaba contra 10) en el minuto 27 cuando ya el Real Madrid iba ganado 2-0. Más de medio partido jugando contra un jugador menos. Aún así el Barcelona ha recortado distancia, ha tenido mayor posesión del balón y hasta ha parecido que el equipo que tenía un jugador menos, eran los de Mourinho. Al Barcelona no es que no le hayan dado los minutos, es que no le han bastado los 10 jugadores. Por cierto, hoy Víctor Valdés (después de su fallo) se puede decir que fue el mejor de su equipo.




El Real Madrid se ha aprovechado del peor Barcelona en los últimos años y aún así, el Barcelona ha mostrado mejor fútbol que el Real Madrid. Como mérito para el club blanco, está que ha planteado el partido casi perfectamente en el plano defensivo (casi como el Chelsea) y en lo ofensivo se ha encontrado con las mismas facilidades que el Chelsea. El Barcelona atacaba y el Madrid presionaba. En una jugada Pepe despeja el balón al patadón, Mascherano yerra en el despeje y la marca e Higuaín (que ha fallado más que una "escopeta de feria") aprovecha para meter el primero. El segundo gol de CR7 calcado al primero, patadón de Xabi Alonso, que Pique no llega a despejar, falla en la marca al portugués que genialmente se la lleva de espuela y bate a Víctor Valdés. En eso se puede resumir la victoria del Real Madrid, en tres errores: de Valdés, Mascherano y Piqué. Sin embargo, en el otro área está un Casillas (que si bien le ha dado vida al Barcelona en el gol de falta de Messi) ha salvado al Real Madrid de sufrir un empate o derrota que le hubiese supuesto la pérdida de la Supercopa.


En el Barcelona el jugador más destacado ha sido Víctor Valdés. Tanto Xavi, como Messi e Iniesta no han sido determinante como normalmente suelen hacerlo. Mérito del Real Madrid. Pero en el Real Madrid tampoco ha destacado nadie en particular. Tal vez Xabi Alonso ha vuelto a ser el jugador clave en el campo, a parte de Casillas, que ha parado lo que tenía que parar. Para mi, ambos partidos han dejado mucho que desear. Si en el Camp Nou la primera parte fue para olvidar, en el Bernabéu ha sido la segunda. En las dos restante tampoco ha habido mucho fútbol (se han escuchado pitidos en el Bernabéu), pero al menos han habido goles que siempre le dan algo de "sabor". Ambos equipos no han mostrado lo mejor de sí. Ninguno de los dos están en su mejor forma. Ya vimos que el Barcelona fue inferior al Osasuna el domingo en liga (pero ganó) y el Real Madrid tampoco ha mostrado una gran mejoría. El Barcelona en la segunda parte, sin llegar a jugar mejor y con un jugador menos, ha podido decantar la Supercopa a su favor y eso deja mucho que decir (para mal) del equipo de Mou, que una vez más ha preferido dejar que Karanka salga a rueda de prensa después del partido.



Para los más "moudridistas", han visto a Luka Modric (a tan sólo algo más de un día de llegar). Así que Modric llega, Coentrão (y Lass parece) se quedan y Granero se va. Pero después Mou se ofende cuando le hablan de cantera. Puedo ser muy "por-culero" o que me "de mucho por culo" estas victorias de Mou, pero ya que él mismo decía que la Supercopa no era importante, creo que aún cuando el Real Madrid ha ganado, el Barcelona sale más "reforzado". Por varias razones. El Barça de Tito Vilanova (aún siendo el mismo, según se dice) está en proceso de cambio. Yo ahora veo que aún tocando el balón, buscar mayor profundidad. Han tenido que jugar con un jugador menos durante una hora del partido y aún así ha estado muy cerca de llevarse el título. Y sobretodo se han quedado a ver como el Real Madrid recogía la copa que les acreditaba como campeones, algo que el Madrid no hizo el año pasado (sin hablar del bochornoso espectáculo del final). Está claro que cuando el Real Madrid de Mou gana todo es más modélico, pero por que la cordura la pone el Barcelona.


Así que el Real Madrid ya tiene su primer título de la temporada. Pero un título que no cuenta. Según muchos Messi sólo ganó la Copa del Rey la temporada pasada (sin contar la Supercopa de España, la Supercopa de Europa y el Mundial de Clubes) y de seguro ahora muchos dirán que CR7 ha ganado la Supercopa este año para encumbrarlo al Balón de Oro. Ahora habrá que ver si Mou es capaz de ganar más de un título al año con el Real Madrid. Yo lo siento, pero si bien para presumir, los del Barça el año pasado decían que habían ganado la Supercopa aún con las chanclas de playa, esta vez el Real Madrid le ha ganado al Barcelona aún con muchos de sus jugadores (del Barça) con el bañador puesto. Alexis el primero, que sólo ha sabido "tirase en la piscina" en esta Supercopa. Teniendo a Villa no entiendo como juega Alexis.

miércoles, 29 de agosto de 2012

8 MILLAS & GET RICTH OR DIE TRIYIN': EMINEM VS. 50 CENT



Ok, empezaré por decir que no es un "versus" sobre la música de ambos "raperos", si no más bien un "versus" de dos películas protagonizadas por cada uno de ellos (y que tienen tintes autobiográficos), pero que aún así tratándose de películas que "viven" mucho de la música, puede ser que este detalle resulte importante y decisivo.

Aquí en La Taberna hemos tenido mucho "Hip-Hop" y "Rap", teniendo en cuenta que los 90 que viví en Puerto Rico, me "inundaron" de mucha música "negra". Además, ya a finales de los 80 (aún en Madrid), tenía a mi hermano mayor que ya se adentraba dentro de escuchar lo que es el "Hip-Hop" y el "Rap". Aún recuerdo su primer disco (LP) de De La Soul, "Feet high and rising". Vamos, que la mayoría de lo que sé de "Rap" y "Hip-Hop" es por "culpa" de mi hermano mayor. De todas formas, ya cuando se dieron a conocer tanto Eminem como 50 Cent, uno ya tenía bastante definido su gusto musical y aunque escuche prácticamente todo tipo de música, he de decir que lo mío es el rock (todas la variantes básicamente) y sobretodo en español, pero aún así  reconozco que de vez en cuando me gusta y me apetece ponerme algo de "Hip-Hop" en mi mp3.


No soy seguidor de Eminem, tampoco de 50 Cent, es más ambos artistas no me caen especialmente bien. Creo que es debido a que no me suele resultar del todo atractivo esa moda del "gangsta rap", pero bueno no puedo negar que hay canciones de ambos que me gustan. Los dos han sido fenómenos de la industria en su momento y seguramente por eso ambos han terminado actuando en sendas películas que se presentan como una biografía de si mismos. Primero fue "8 Millas", ya que Eminem fue antes que 50 Cent y creo que hasta su éxito fue mayor. Sin duda su potencial era el de llegar a un mayor número de personas, ya que era un "rapero blanco" (después de Vanilla Ice) que lograba además ser respetado y apadrinado por "negros". Dr. Dre era su productor  y después ambos (Dr. Dre y Eminem) le produjeron el primer disco a 50 Cent. Así que en otras palabras se puede decir que 50 Cent le ha seguido los pasos a Eminem, que sacó la película "8 Millas" en el 2002, rodeado de actrices como Kim Basinger y Brittany Murphy y un joven actor que ya andaba dando vueltas llamado Mekhi Phifer (que se me antoja la mejor actuación de la película). Tres años más tardes, en el 2005, 50 Cent saca su "Get Rich or Die Triyin'", en dónde podemos ver como secundarios a Viola Davis ("Criadas y Señoras") y a Terrence Howard ("Iron Man"). En esta película de 50 Cent no hay actuaciones destacadas, pero al menos son correctas en la pequeña función que desempeñan.




"8 Millas" la dirigió un tal Curtis Hanson que venía de dirigir películas como "L.A. Confidential" y "Wonder Boys" y logró hacer que Eminem llamara la atención de muchos académicos de Hollywood. Basándonos en que "8 Millas" sin ser completamente autobiográfica de Eminem, siempre se dijo que tenía muchos paralelismo con su vida. Así que ya de por sí sabemos que veremos la historia de un joven blanco de la baja sociedad, con problemas familiares, inadaptado y que se refugia en el "Rap" para poder sobrevivir en el mundo que le ha tocado vivir. Es muy difícil salir de una espiral como esa. Sabemos también que habrá dosis de violencia callejera, de temas como la droga y sobre todo, por que es el atractivo principal de la película y el gancho que hace que funcione, "Rap", mucho "Rap" y una música de "Rap" que se presenta en su forma más primitiva, en concursos de barrio, en clubs nocturnos que organizan concursos dónde los "raperos" se enfrentan entre ellos, con los típicos insultos y mofas al contrario. Esta dinámica es la que mantiene a flote la película y lo que hace que el espectador se inmiscuya algo en la historia. Ya hemos dicho que las actuaciones no son nada del otro mundo, pero Eminem sale airoso dentro de representarse a si mismo, como igual sale de airoso su personaje ganando en el concurso de "Rap".






Si bien vi "8 Millas" en su momento, no ha sido hasta anoche que me tope con "Get Rich or Die Triyin'" en la televisión. Es verdad que tienen similitudes, pero esta sin duda es totalmente autobiográfica y todo lo que se cuenta (con algún maquillaje extra) es sobre la vida de 50 Cent. Está claro que teniendo un director como Jim Sheridan que ha realizado películas como "Mi pie Izquierdo" o "En el nombre del padre", muchos esperaban algo más de esta película. Pero está claro que a Sheridan se le da bien como irlandés, contar historias irlandesas. Creo que esta película con un director negro detrás de las cámaras (como Spike Lee o John Singleton) hubiese sido más efectiva. Además si Eminem logro al menos no desentonar en la actuación, 50 Cent no llega a "actuar" en ningún momento. Poca expresividad (sobre todo facial) que parece igual cuando está dolido, que molesto, que alegre o lo que sea. Una interpretación muy plana, pero habrá que saber si en la realidad 50 Cent es así de inexpresivo, ya que se trata de una "biopic". A parte de eso, es una historia que engancha, seguramente por las "desgracias" del protagonista. Desde niño la vida no ha sido fácil para Marcus y se enfrenta poco a poco a un ambiente hostil, en dónde lo más importante es el dinero y el respeto (aunque sea todo de mentirijillas) y vive obsesionado con la idea de ser un "gangsta rap" como Tupack. Muchos critican a esta película (y también "8 Millas") de estar llena de tópicos y ya me gustaría verlos a mi metidos tan sólo un día y una noche en alguna zona del Bronx, a ver si siguen pensando que está llena de tópicos. Aunque para muchos (desde afuera) nos parezcan tópicos el niño vendiendo droga, consiguiéndose una pistola, peleándose por el "punto de la esquina", matando al contrario para ganar más dinero y poder y recibiendo balazos y aún así sobrevivir, es una realidad muy palpable en muchos barrios de los Estados Unidos de America. Podría haber estado mejor la película (a parte de los supuestos tópicos), pero aunque son historias que ya antes se han contado, si logra mantener el ritmo (que decae un poco a mitad de película y al final sube nuevamente). Si encontré que en ciertos momentos la dirección se perdía (o tal vez era el guión) y saltaban de una cosa a otra casi sin tener un nexo, haciendo que te preguntaras si te habías perdido algo, te habías quedado dormido o la habían cortado en los anuncios (por eso no me gusta ver películas con anuncios... en fin). Seguramente 2 horas son mucho para una película así, pero creo que cumple su cometido ya al menos es sincera. Puedes sacar la conclusión de que ese mundo y esa vida es una mierda, pero al menos no te presenta esta visión de un personaje tratando de salir de dónde está metido. Es su vida y es lo que hay, no hay de otra. Te haces rico o mueres tratándolo, es la única opción para la mayoría de jóvenes de esos suburbios. Es una buena opción si te gusta este tipo de películas que tratan del "USA afroamericano" actual.



Para mi no son películas imprescindibles (en el sentido que si no las ves, no pasa nada), pero que tampoco está mal echarles un vistazo. Si eres aficionado a la música "Rap" y seguidor de Eminem y 50 Cent está claro que si no las has visto, deberías de verlas y seguramente las disfrutarás mucho. Al menos son entretenidas, dentro de esa cultura llamada "Hip-Hop". Así que teniendo en cuenta que en términos cinematográficos ambas son muy parecidas (película de "negros" realizada por "blancos") y de similar calidad (ambas tienen una puntuación de 5,7 en filmaffinity), ya que es un "versus" debería de quedarme con una. De por sí ya me hubiese gustado que hubiesen sido aún más crudas en su realización y que se acercaran bastante más a la realidad... son bastante "ligeras", pero teniendo en cuenta que son películas que tiene como protagonistas a "raperos" y que son en cierta forma "autobiográficas" y que en ambas la música "rap" es esencial y muy importante, creo que mi voto favorable se decantará más por la música. Las canciones de 50 Cent no llegan a tener el protagonismo que si tienen las concursos de Eminem. Además no puedo dejar de pasar por alto que con la canción "Lose yourself", Eminem logró el primer Oscar para una canción de "Hip-Hop". Por cierto, muy importante ver las películas en original con subtítulos, sobretodo por las letras de las canciones. En fin, que esta vez, me decanto por el "blanquito", ya que la película de 50 Cent (aún siendo interesante) me parece una forma más de querer seguirle los pasos a Eminem.

martes, 28 de agosto de 2012

MODRIC LLEGA AL REAL MADRID EN EL "MEJOR" MOMENTO


Florentino Pérez (y el Real Madrid) ha aplicado la de Rajoy cuando España jugaba la Eurocopa. Ante lo mal que va el Real Madrid (en liga), nada mejor que anunciar y presentar urgentemente a Luka Modric. Parecía que no iba a llegar, pero no tengo la menor duda de que después del "descalabro" en Getafe, Florentino (quien sabe si también Mou) ha exigido la llegada del croata "cueste lo que cueste", por eso aún no se sabe a ciencia cierta si Modric ha costado 35  o 47 millones (en total con incentivos, etc.) Luka Modric ha sido sin duda el empeño de Mou de este verano y cumple claramente con las exigencias de cada temporada del Real Madrid. Un jugador extranjero, con proyección internacional y que seguramente su mayor aportación al club, será la venta de la camiseta con el nº 19.


Desde un inicio he pensado que un fichaje como Luka Modric, no le hace falta al Real Madrid. Eso no quiere decir sea un mal jugador (Sahin tampoco lo parecía), sólo que entiendo que el Real Madrid tiene mayores carencias en otras posiciones, que en las que puede jugar el croata. La pregunta será, que basándonos en el precio pagado (precio de estrella y titular), ¿a quién sentará Luka Modric? Será a Özil, vendrá como recambio de lujo de Xabi Alonso (yo no veo punto de comparación entre ambos) o finalmente será capaz de dejar a Lass Diarra en el banquillo (que parece disputarle la posición a Khedira). Está claro que a CR7 no lo va a sentar y parece que a Di María tampoco. Será que Mou piensa dejar en el banquillo tanto a Benzema e Higuaín (adelantando a CR7) para hacerle un hueco a Modric. Vamos, que todos pensamos que Luka Modric debería de ser suplente, por lo que no se entiende que se paguen esas cantidades y que se haga precisamente efectiva cuando en peor momento está el Real Madrid de Mou en el aspecto deportivo. Al final, Florentino a terminado pagando lo que pedía el Tottenham. Esto, a espera de lo que pase a lo largo de la temporada, a mi me huele a otra "chapuza" más y vuelvo y digo que no es mal jugador, pero no para que se haya pagado las cantidades que se rumorean y en principio para el papel de "segundo" (de Özil, de Di María, de Xabi Alonso, etc.). Y digo lo "chapuza", por que el verano pasado se fichó a Sahin vendiéndolo como el completo perfecto para suplir a Xabi Alonso (e incluso formar pareja en el medio campo). No funcionó y se ha ido al Liverpool. De Altintop mejor no hablar. Callejón necesita esforzarse más que otros compañeros, como por ejemplo Coentrão, del que a cada momento tiene que salir Mou defendiendo injustificadamente y que para nada ha demostrado valer lo que en su día se pagó. Varane aún es muy joven para "criticarle", pero podría haber sido un fichaje para el Castilla. Habrá que ver como funciona el que hasta ahora (y así parece que será) el único fichaje del Real Madrid.



Ya hoy (y ayer lunes) nadie hablaba o parecía recordar la derrota del Real Madrid contra el Getafe. Una derrota vergonzosa, de la que rápidamente Mou acusó a sus jugadores. El domingo empezó con el Barcelona ganando en Pamplona al Osasuna y un buen partido, al menos interesante. El fútbol lo puso el Osasuna y eso ya fue raro. La polémica vino con el primer gol del Barcelona, con dos claros fueras de juego en la jugada que terminó en gol de Messi (que estuvo desaparecido todo el partido y terminó marcando dos goles). Ayudita al Barcelona y agravio para un Osasuna que no mereció perder. Después empezó el Real Madrid, con un gol temprano de Higuaín que parecía que iba para goleada a domicilio. Partido aburrido, poco fútbol, lo que me hizo cambiar para ver el Granada vs. Sevilla que estaba mucho más interesante. Cuando regresé al partido que se jugaba en Getafe, éste ya había empatado al Real Madrid y eso me hizo quedarme, para ver el despliegue "magistral" de Mou, que ya desde un inicio había metido a Lass en el once, me imagino que pensando en la Supercopa, al igual que metió a Marcelo en el lateral izquierdo (Coentrão se reservaba o ¿alguien tiene alguna duda?). Mou, después de la derrota acusa a todos, menos a sí mismo, pero él puso a Lass de inicio, él terminó jugando con tres defensas y seis atacantes. Dejó a un agotado Xabi Alonso sólo en el medio del campo. El equipo, si ya de por sí no tenía construcción de juego desde el inicio con Lass, Mou se encargó de ir quitando jugadores en esa zona. Claro que estaba Özil, pero el alemán (teniendo la calidad que tiene) no termina de "carburar" en el Real Madrid, con muchas irregularidades. Higuaín (aunque meta goles) no aporta nada al juego colectivo y Benzema, parece que no termina de "enchufarse" en este inicio de temporada. CR7 dijo que necesitaba 10 días hace una semana, así que tranquilos, que ya queda menos. Claro, que lo más fácil es justificar que la mayoría de estos jugadores del Real Madrid fueron de los más destacados en la Eurocopa y están cansados. El Barcelona tiene en su equipo casi media plantilla de la Campeona de Europa. Además que no es algo de este inicio de temporada, es que Özil en Alemania no tiene tan poca presencia como la que sí tiene en el club blanco. Muchos se quejan de Khedira como acompañante de Xabi Alonso (yo el primero), pero fue uno de los mejores jugadores con Alemania en la Eurocopa. ¿que pasa con esos jugadores de los cuales Mou no sabe sacarle el mejor rendimiento? Claro que después de haber ganado La Liga con récord de puntos y goles poco se podrá criticar, como alegan muchos. Para mi el Real Madrid sigue jugando igual que la temporada pasada y el problema de puntos, no es problema de mal juego, es problema de que ahora parece que no llegan los goles que maquillaban los malos partidos y planteamientos de Mou.



Pero Mou, tiene ahora un nuevo fichaje para tratar de que el Real Madrid salga del pozo (que es más charco que otra cosa). Nadie puede hablar mal de Mou, por que si no rápido "apunta y dispara". Luka Modric llega diciendo que "se lo debe todo a Mou". Sahin (que quería irse al Arsenal, pero que Mou no quería por que no se lleva bien con Wegner) llega al Liverpool (cedido), dándole las gracias a Mou por "aconsejarle". Pedro León (aún cedido en Getafe) tiene una cláusula que le prohibe hablar de Mou, por que saben que no dirá nada bueno del portugués. En el Real Madrid, sabes que si quieres jugar, tienes que hacerle la pelota al entrenador, pero de la forma más asquerosa que nunca he visto. Antes los jugadores se enorgullecían de llegar al Real Madrid, ahora los jugadores se enorgullecen de que Mou se haya fijado en ellos. A mi no me preocupa tanto que el Barcelona le saque 5 puntos al Real Madrid, me preocupa más que el Real Madrid sólo haya sacado 1 punto de 6 posibles con la plantilla que tiene. Justo antes del partido, Mou replicaba a Cruyff (que lo había criticado) que ganó una Champions con 4 "canteranos" de lujo como Koeman, Laudrup, Stoichkov y Romario, tan sólo para querer desacreditar de lo que últimamente presumen tanto en el Barcelona, de cantera. Pues, aunque antes las leyes de extranjeros en el fútbol español no eran las mismas (cambió con la ley Bosman), a Mourinho se le ha escapado el detalle de que Romario aún no jugaba en aquel "Dream Team" que ganó 4 ligas seguidas. Va de "listillo" queriendo dar lecciones y lo único que hace es meter la pata y empobrecer la imagen del Real Madrid. Mourinho sólo ha ganado una liga y aún no logra la Champions con el Real Madrid. Si nos dejamos llevar por la actualidad, en el Barcelona es más fácil llegar al primer equipo como canterano que en el Real Madrid (y es una realidad), al igual que es más fácil para un español jugar en el Barcelona que en el Real Madrid. Esta temporada el Barça tiene el equipo más español de los últimos años (con 17 jugadores), los otros días en el Real Madrid presumían que sus 5 jugadores españoles Campeones de Europa eran titulares (Casillas, Arbeloa, Albiol, Ramos y Alonso), junto con Callejón (sorpresa para muchos) en la visita en el Camp Nou.


En el actual Real Madrid se valoran más a jugadores como Coentrão que como Granero (canterano). Se defiende su desempeño, no tan sólo en el terreno de juego, si no también fuera de él. Mou ha hablado de la mano (que hay) de Colunga que finalmente termina en el gol de la victoria del Getafe. Al menos no lo vincula como el factor determinante de la derrota, pero no alude a la expulsión estúpida de Coentrão (en el banquillo) en un partido que no tenía demasiada tensión. Una expulsión que supondrá (para el beneficio de los que no nos gusta Coentrão) la ausencia del defensa portugués en el partido de Supercopa. Sigo pensando que en el Real Madrid se siguen haciendo las cosas mal y se siguen queriendo tapar muchas irregularidades con noticias como el fichaje de Luka Modric. Cazorla le costó 19 millones al Arsenal y Silva en su momento 33 millones al ManCity. Javi Martínez (que hubiese sido un buen fichaje) vale unos 40 y Llorente unos 36 millones (ambos Campeones del Mundo). Jugadores españoles de una gran calidad y que alguna vez han estado en posibilidad de fichar por el Real Madrid. Yo de Modric vi más bien poco en la Eurocopa, espero poder ver algo más en el Real Madrid, pero ese tipo de jugadores no suelen "brillar" en los equipos de Mourinho.

sábado, 25 de agosto de 2012

TOP 5: BATMAN MUSIC (SCORES & SONGS)


Regresamos con Top 5, pero esta vez doble y de música, que después del inicio de temporada de fútbol hemos estado (otra vez) muy volcados con el "deporte rey". Eso no me ha impedido en tomarme tres horas (algo más en lo que uno va y regresa del cine) para finalmente ir a ver la última película de Batman (de la que ya hace poco di mi opinión a la trilogía entera de Nolan). No voy a volver a entrar otra vez en mi opinión sobre la película, pero si reconozco que después de haber visto "El Caballero de la Noche Asciende" me ha entrado la nostalgia de las anteriores películas de Batman y no tanto por lo visual (que también), si no por su música. Considero que en este tipo de películas, es muy importante la música que acompañe a la imagen y las aventuras de nuestro superhéroe. Es algo (que sin querer desmerecer el trabajo de Hans Zimmer) que lo he echado demasiado en falta en las últimas tres películas de Batman (aunque muchas de sus peleas estén tan orquestadas, que parezca que Batman baila al son de una música imposible de bailar). No voy a decir que la música sea mala, pero tal vez no resulte del todo efectiva. Muchas veces cuando digo que no logró "emocionarme" con el Batman de Nolan, creo que la falta de una música que identifique al personaje me ha hecho mucha falta. Es posible que esté demasiado acostumbrado a la música creada por Danny Elfman para las películas de Tim Burton, pero aunque pueda ser que la nostalgia me haya ganado, sigo pensando que la música de Danny Elfman sigue siendo la mejor que identifica a Batman. Creo que muchos (si no todos) cuando nos dicen: "Batman", empezamos a tararear la musiquilla de "ta-ra-ra-rá... ra, ta-ra-rá... ta-tan-ta-ran..." (del Batman de Elfman) o sin embargo si te dicen "Batman" seguido de un "de los 60", también uno empieza a tararear eso de "ti-ru ri-ru, ti-ru ri-ru, ti-ru ri-ru, ti-ru ri-ru, bat-man!". Pero si nos preguntan (después de ya tres películas) por el Batman de Zimmer, me imagino que pocos sabrán tararear algo a los pocos segundos.



Pero bueno, tampoco es menospreciar un buen trabajo, pero si tal vez poner a cada uno es su sitio y por eso he querido hacer un Top 5 de la música de las películas de Batman. En verdad es un excusa para traer algo de música y también por eso lo del doble Top 5, con uno de la música original de las películas (original score) y otro con las canciones de grupos o artistas (original song) que fueron parte de la "banda sonora", ya sea dentro de la película o como complemento comercial del producto (normalmente son parte de la película). En este segundo apartado, es en que las películas de Batman de Schumacher tienen algo más de protagonismo. Las películas es verdad que son las peores (sobretodo "Batman & Robin") y en cierta forma se vieron beneficiadas por algunas de sus canciones. Así que para los más nostálgicos (como yo) o para aquellos que los "90" ya les suenan a casi a la prehistoria, dos Top 5 para disfrutar de la música y que cada cual saque sus propias conclusiones de cuales son las mejores. Ya yo he sacado las mías (como aquí se reflejan)


ORIGINAL SCORE:

Nº 5: THE DARK KNIGHT - Hans Zimmer



Nº 4: BATMAN BEGINS - Hans Zimmer



Nº 3: BATMAN FOREVER - Elliot Goldenthal



Nº 2: BATMAN - Danny Elfman



Nº 1: BATMAN RETURNS - Danny Elfman




ORIGINAL SONG:

Nº 5: FACE TO FACE - Siouxsie and the Banshees (Batman Returns)



Nº 4: The End is the Beginning is the End - Smashing Pumpkins (Batman & Robin)



Nº 3: Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me - U2 (Batman Forever)



Nº 2: Kiss from a Rose - Seal (Batman Forever)



Nº 1: Batdance - Prince (Batman)



Y para los que a lo mejor se han quedado con ganas de más (que lo dudo), os dejo con "la ñapa" (la canción extra), que esta vez viene a cargo de Café Tacvba y la versión de "Alármala de tos" que estuvo incluida en la BSO de "Batman & Robin".



Por cierto, buscando imágenes para "ilustrar" este post, me he encontrado con un articulo de FOTOGRAMAS.es de Miqui Otero sobre Nolan, Batman y la música. Creo que no tiene desperdicio. Aquí podéis leer "Batman ya no baila, sólo lee Schopenhauer (o las canciones del murciélago)".

viernes, 24 de agosto de 2012

CASILLAS Y VALDÉS DEJAN UNA SUPERCOPA ABIERTA


No había hablado antes de la "Supercopa", por que la verdad es que ya tanto "clásico" Madrid vs. Barça (o viceversa) cansa un poco. El partido de hoy de ida en el Camp Nou ha sido otro partido más entre ambos rivales y uno más para olvidar. Al final demasiados goles para tan poco fútbol, en un reflejo más que a ambos equipos no les hace falta jugar especialmente bien para marcar goles. Al final a ganado el Barça, por que jugaba en casa y por que a puesto algo más de fútbol que el Real Madrid, bueno en la primera parte ha sido el único equipo en jugar al fútbol. En la segunda el Barçá se ha contagiado de la inoperancia del Real Madrid, pero han llegado los goles, el primero de CR7 en un despiste de Busquets es su marcaje en un córner sacado por un desaparecido Özil (al igual que casi todo el equipo). El Barça ha despertado al verse abajo en el marcador y se a llegado a poner con un 3-1 a su favor. Todo parecía indicar que el Barcelona dejaría bastante cerrado el partido, para la vuelta en Madrid, pero ha aparecido Casillas en una portería parando un gol casi cantado de Messi e inmediatamente Víctor Valdés ha demostrado por qué es suplente de Casillas en la Selección y le ha regalado a Di María un segundo gol para que el Real Madrid regresé a su casa con una ventaja más que favorable. De un posible 4-1 se ha pasado a un 3-2. Del partido poco más que decir en cuanto a fútbol, otra cosa es del arbitraje, que ya Mou se ha encargado en apuntar, pero sin querer "acusar".



Antes del partido en los periódicos de Madrid se apuntaba a Clos Gómez como el árbitro responsable del "papel de los 13 errores" (aunque también han dicho que el Barcelona tampoco estaba muy contento con sus arbitrajes anteriores). Como no he querido hablar de la Supercopa hasta ahora, sí quiero decir que me resultó muy "sospechoso" la designación de ambos árbitros para los dos partidos de la Supercopa. Desde Madrid en los últimos años se ha hablado del "villarato" para referirse que en la FEF los árbitros sabían muy bien a favor y en contra de quién o quiénes equivocarse (siempre apuntando que se equivocaban a favor del Barça y en contra del Real Madrid) y que después los árbitros, dependiendo de su función, conseguían arbitrar finales de Copa o la Supercopa y bla, bla, bla. ¿pero qué pasa cuando se equivocan a favor o en contra de otros equipos? Pues que nadie se acuerda o no quieren acordarse. Pues para aquellos que no se acuerdan, Clos Gómez es el árbitro aragonés del que en Granada tuvieron quejas tras su polémico arbitraje en el Bernabéu, que le dio prácticamente la salvación al Zaragoza. Clos Gómez en aquel partido cumplió con su cometido, que era "controlar" que perdiera el Granada: Su premio, arbitrar la ida de la Supercopa. Hasta ahí todo puede resultar "conspiratorio" o hasta "ridículo" de mi parte, pero no lo es tanto si hablamos de quién es el árbitro que pitará el Real Madrid vs. Barcelona de vuelta en el Bernabéu. No es nada más y nada menos que "el amigo" de Mou, su idolatrado Mateu Lahoz. También será mucha casualidad que ambos árbitros (con cuatro partidos) fueron los que más arbitraron al Real Madrid en la temporada pasada. Muchas coincidencia para tratarse de los arbitrajes de Villar y su panda. Ahí están los datos y los sucesos, cada cual que saque sus propias conclusiones.




El arbitraje a estado malo, desde el inicio. Ha estado a la altura de lo malo que ha sido el partido. Mou se ha "mordido la lengua" (me imagino que irá en el "acuerdo" Villar-Florentino) para no hablar del arbitraje, pero al final ha dejado escapar el error del linea al no levantar la bandera e indicar fuera de juego en el primer gol del Barça. En el momento no me percaté del fuera de juego de Pedro (la televisión no lo deja claro, pero ya hay foto que lo corrobora) y aunque es muy justo, lo hay (me preguntó por qué no hay foto que corroboré el supuesto fuera de juego pitado a Soldado el pasado domingo en La Liga). Pero eso no quita del error defensivo del Real Madrid a tan sólo 30 segundos de haber metido gol CR7. Mou sólo ha querido reseñar eso, pero no a querido hablar de que Albiol se salvó hasta en dos ocasiones de ver tarjeta amarilla. A la tercera fue que vio la amarilla y Albiol debió de ser expulsado. Probablemente Xabi Alonso también y de seguro Mascherano por parte del Barça. En el área del Real Madrid, se han visto tres posibles penaltis, Clos Gómez ha pitado sólo el tercero y el más claro. El primero de Sergio Ramos sobre Alexis para mi no lo es y Alexis se merece la amarilla por tirarse. El segundo posible penalty es reclamado por el mismo Alexis, con Arbeloa, que pierde tontamente el balón en el área con el acoso del chileno, que queda a su espalda con el balón por disputar. Arbeloa saca la coz (una patada hacia atrás) entre las piernas de Alexis y el contacto existe. ¿Cómo para que Alexis caiga al suelo? Tal vez no, pero contacto hay y sin posibilidad de dar al balón. Para mi es un penalty que debió pitarse, aunque nadie habla de ello. Con respecto del de Sergio Ramos sobre Iniesta, no hay duda alguna, pero se le olvidó sacar la tarjeta amarilla. Y así se fue diluyendo el partido entre errores arbitrales, poco fútbol y más patadas de lo que a mi me hubiese gustado. Hasta hubo una entrada de CR7 a Messi que el portugués reclamaba que le había cargado con el hombro ridículamente. Volvió el "peor" Mourinho y su Real Madrid al Camp Nou, ahora habrá que esperar a la semana que viene para ver que pasa en el Bernabéu.



Si mis cuentas no me fallan, son 12 partidos de Mou contra el Barça y tan sólo ha ganado 2 y a empatado 4. Esta semana hablaba de "hegemonía en el fútbol" diciendo que hasta que un equipo no gana dos Champions seguidas, no es hegemónico en el fútbol, en clara referencia al Barcelona. No sé si en Europa el Barcelona no será hegemónico, pero en España parece que la hegemonía sigue siendo del club azulgrana o al menos el Real Madrid no parece querer jugar la fútbol como para quitarle esa hegemonía.