lunes, 16 de julio de 2012

MÚSICA: SUCKER PUNCH SOUNDTRACK

Los otros días me senté a ver (nuevamente) "Sucker Punch".Ya cuando estrenó en el cine, la trajimos a La Taberna y nos pareció una buena película (a pesar de las malas críticas) que cumple con su único y principal objetivo, que es entretener y sobre todo "entrar por los ojos". Además de ser de un gran impacto visual, también la música ayuda mucho. Para mi, que desde hace años (por exigencias económicas) no tengo ni un "gameboy" en casa (las video-consolas y los video-juegos están carísimos!!!), ver "Sucker Punch" es como si me sentara a jugar un video-juego... pero sin necesidad de un control y de jugarlo, pero si lo disfruto igual. Así que cuando tengo la necesidad de creer que estoy jugando un video-juego, pues me siento a ver "Sucker Punch", en dónde a través de una fantasía y cinco chicas sexys (con rollo manga) que van pasando de "fases" y recolectando "objetos" mientras pelean contra toda clase de enemigos, como si de un video juego se tratase (que prácticamente lo es), yo  apaciguo mi necesidad de tener en casa una video-consola (es lo que tiene ser pobre... jejeje).

De todas formas, lo que hoy nos ocupa es la música de "Sucker Punch" que al igual que la película es un "conglomerado" de versiones de canciones ya existentes, que tienen una gran importancia en el desarrollo de la película. Muchos video juegos de hoy en día (o están basados en películas) encierran entre "fase" y "fase", pequeñas películas que en su conjunto te cuentan la historia del juego. "Sucker Punch" es eso y como video-juego, necesita también una música que sirva de apoyo a lo que estás viendo. También los video-juegos siempre se "arropan" de canciones de éxito o en algunos casos, inclusive el video-juego viene con sus propias canciones que después terminan por convertirse en éxitos de radio.









La música de "Sucker Punch" no deja de ser eso precisamente. Canciones con éxito (anterior) reversionadas para acompañar la película. Por eso no es de extrañar que haya canciones de Annie Lennox y Queen y que también aparezca Björk, aunque sea en alguna versión adornada. Son simplemente algunos ejemplos en un soundtrack que tampoco resulta muy extenso. 9 canciones que acompañan a "Babydoll" y compañía, para que así con su baile (enigmático) entre y te transporte a un mundo de fantasía. Por eso es que es tan importante la música en una película como "Sucker Punch", que aunque visualmente es impactante, en su guión no deja de ser un video-juego y necesita de la música para al mismo tiempo entretener a todos los sentidos.

viernes, 13 de julio de 2012

ALIEN VS. TENIENTE RIPLEY


Ahora con el estreno de "Pometheus" y el regerso de Ridley Scott a ese universo creado con "Alien", decidí (hace unas semanas atrás) revisionar las cuatro películas del "extranjero" personaje que cambió la vida de muchos en 1979 (a mi me la cambió algo más tarde... jejeje). Me senté a verlas (una semana antes de ir al cine a ver "Prometheus") en el sofá de mi casa y con mi chica (que no estaba segura de si las había visto todas y ya muchas cosas se le habían olvidado). Claro que yo las volví a ver, porque cada cierto tiempo me gusta volver a ver ciertas películas y aproveché la coyuntura aún sabiendo que la nueva "Prometheus" no tenía que ver en argumento con "Alien" (aunque si tienen similitudes).




Está claro que con la que guarda más similitud es precisamente con la primera (también dirigida por Ridley Scott). "Alien" es sin duda alguna la mejor de las cuatro (aunque muchos prefieran la segunda). Es la más seria, la más interesante y la que más suspense y terror genera en el espectador. En aquel momento, una joven Sigourney Weaver no era reclamo para el espectador y en el elenco pues habían algún que otro nombre de actores, que si bien no pertecen al "mainsteram" si son reconocidos por muchos aficionados al cine, como John Hurt (que venía de haber ganado el Globo de Oro por "Expreso de Medianoche"). Lo inteligente de la película "Alien" es que se concentra en un reparto de 7 tripulantes de una nave espacial que por "equivocación" son desviados a un planeta extraño. Todos tienen su personalidad bastante marcadas y que hacen que entre ellos también entren en conflicto. Lo que empieza como una película de "ciencia-ficción", termina convirtiendo en un película llena de suspense y por demás terrorífica con un ser alienígena que prácticamente arrasa con toda la nave. La escena de un John Hurt tumbado sobre la mesa y ver como un pequeño y extraño ser con dientes afilados le sale del pecho, reventándolo y matándolo es ya un clásico de la historia del cine. Por supuesto, la transformación de aquel pequeño bicho en un aterrador alien casi imposible de matar, dieron para un gran número de películas, cómics y memorabilia. De aquella película surgieron dos mitos: el "alien" y por supuesto la Teniente Ripley que ha sido el único personaje en aparecer en las demás (con la excepción del robot Bishop) y que ha sido la única capaz de hacerle frente al "alien". "Alien" es la más sobria de todas, seguramente por tratarse de la primera y de que aún sin contar con lo que supondría el ícono del "alien", no había que centrarse en darle al espectador más del "extraño ser negro". En un principio los productores no confiaban del éxito de una película como la de Ridley Scott y después quisieron sacarle el mayor provecho posible... hasta hacer películas que no han podido corresponder a la original. Yo reconozco que soy uno de esos espectadores que "Alien" me llama mucho la atención por su creación icónica y visual, mérito (más allá de la película y Ridley Scott) del artista e ilustrador H. G. Giger (que también colabora en "Prometheus"), pero creo que el "alien" ha sabido sobrevivir gracias a su "relación" con la Teniente Ripley. Aún no ha habido película de Alien que pueda estar a la altura de la primera "Alien".




Para la secuela, los productores echaron mano de un joven James Cameron que venía de haber realizado "The Terminator" que también se convertiría en una de las películas con cierto "misticismo" dentro del cine (y también fuera de él). A mi James Cameron nunca me ha terminado de convencer con todas sus películas, aunque reconozco que tiene algunas muy buenas como lo son "The Abbys" y "Terminator 2: The Judgement Day". Sin embargo a mi no me termina de convencer del todo su particular visión en "Aliens" sobre lo que ya había creado Ridley Scott. Es verdad que el "alien" sigue siendo prácticamente el mismo, pero ahora están en mayor cantidad y es cuando aparece la "Reina Alien". Se engrandece la figura (y todo a su alrededor) del "alien" y en parte sigue también creciendo el mito de la Teniente Ripley. Sinceramente, lo que no me gusta de esta película es que rompe bastante con la primera (en realidad las cuatro no se parecen mucho entre sí). Aquí se cambia el suspense y el terror por una acción (militarizada y gritona) que llega a ser desbordante en momentos. Mientras que en la primera "Alien", no fueron necesarios demasiados efectos especiales, ya en la segunda "Aliens" el despliegue fue mayor, pero no necesariamente más efectivo. "Aliens" pasa a ser una película de acción espacial, con muchas armas, tiros y naves espaciales en un mundo (no terrestre) de apariencia apocalíptica (que tan buen resultado le había dado a James Cameron con "The Teminator"). Aquí es en dónde aparece por primera vez Bishop, en un elenco totalmente renovado (obligadamente). James Cameron tiene muchos adeptos, pero para mi no es la mejor de la "cuadrilogía".




Si ya con "Aliens" parecía que el personaje alienígena tenía "las horas contadas" (y con él la Teniente Ripley) con la tercera quisieron finiquitarlo (pero no definitivamente) y los productores entendieron que a muchos no les había gustado el giro hacia la acción que había cogido con la segunda película y trataron de volver a realizar una película con mayor suspense y terror en "Alien 3". Aunque visualmente la labor de David Fichner es notable (también siguió con un mundo apocalíptico, pero en una prisión espacial), la película no terminó de enganchar y el guión dejaba bastante que desear. Para mi de las cuatro sin duda es la peor (Aunque con varias escenas memorables dentro de la saga), pero porque en un intento de querer "regenerar" al "alien" y mitificar aún más a la Teniente Ripley, la historia se pierde entre unos personajes que ninguno logra tener el gancho que si tuvieron otros en las películas anteriores. Tal vez y mientras se realizaba la película (ya sabemos que muchas veces se van modificando cosas mientras se va rodando) quisieron tirar del personaje del robot Bishop ya casi llegando al final de la película. "Alien 3" es posiblemente la más oscura y "sucia" de todas, con unos colores ocres y marrones durante toda la película y claramente aparenta querer ser la más aterradora, pero aún así, no consigue lograr el mismo nivel que si consiguió Ridley Scott en "Alien". Siempre con "Alien 3" llega un punto de la película que mi cabeza parece desconectar y los párpados cubren levemente los ojos.




Y con "Alien: Resurrection" ya se "estiró" por completo "el chicle" de (sobretodo de la Teniente Ripley) de "Alien". Sin embargo, a mi personalmente, después de "Alien" es la que más me gusta. Se que argumentalmente es una "ida de olla" con clonaciones y experimentos fallidos y grotescos (casi igual que la película). Pero la visión del francés Jean-Pierre Jeunet me gusta bastante más que la de James Cameron y la de David Fichner. Además que de poder ver a una Sigourney Weaver en una tentadora madurez (que puede seducir al igual que su juventud en braguitas en "Alien"), tenemos a una Wynona Rider (que siempre me ha gustado). También el hecho de ver a actores como Dominique Pinon y Ron Perlman (a uno que le encanta "La ciudad de los niños perdidos") dentro del mundo "aliens" pues resulta gratificante. Además hay detalles dentro de la película que hacen que la cuarta parezca más un tributo a las anteriores (sobretodo a la primera), como el número 8 tatuado en el brazo de Ripley, que nos indica que es el "clon octavo" (supuestamente). La verdadera lectura de ese número es que en Francia (al igual que en España) la película de Ridley Scott fue conocida como "Alien: El Octavo Pasajero". Es verdad que aquí, Jean-Pierre Jeunet regresa más a la senda de la acción de Cameron, pero no es tan "pomposa" (vamos, llena de militares y de gritos) y a mi se me hace estéticamente más enriquecedora. Un detalle de esta última y cuarta película es que el guión está escrito por Joss Whedon (el director de Los Vengadores) y aunque en un principio parecía difícil que con el final de "Alien 3" con la Teniente Ripley cayendo en un"océano de fuego" (otra de las escenas que se quedaron grabadas en la retina), pudo a través de la clonación traer (de una forma más o menos creíble) a ambos personajes en un último enfrentamiento. Seguramente lo mejor de "Alien: Resurrection" es la Teniente Ripley que como clon sufre una transformación que también se refleja en una personalidad mucho más enigmática y ruda, inclusive hasta perversa. Aunque tal vez se aleje bastante de ese universo original, creo que es la que después de "Alien" tiene unos personajes mejores estructurados y posiblemente es lo que la hace funcionar, pues la historia parece ser una repetición y conglomerado de las anteriores. Eso sí, reconozco que no me gusta para nada esa criatura híbrida entre el "alien" y Ripley que aparece al final, es la mayor "ida de olla" de toda la saga y seguramente por eso los más acérrimos seguidores de "Alien", tengan la película de Jaunet como la peor de todas, pero a mi me sigue pareciendo de las mejores.



Yo (que me gusta el maldito bicho de "alien") considero que de las cuatro, las tres secuelas podrían haber tenido desigual suerte (para peor) de no haber existido "Alien" y haberse creado el mito del ser extraterrestre y asesino. Seguramente el éxito de "Alien" no hubiese sido tal de no haber existido una Teniente Ripley, que juntos han ido "agrandado" su mito cinematográfico. Aún así siguen siendo de mis sagas preferidas, por que más allá del argumento de cada una de ellas (todas diferentes), visualmente han generado y creado un mundo (exterior) muy interesante. Además que a parte de gustos y preferencias, la saga de "Alien", puede presumir de que ha tenido cuatro grandes directores detrás de las cámaras. Tal vez el caso de David Fichner es el más especial, pues su debut como director, fue precisamente con la tercera película de Alien. El éxito aún a día de hoy de "Alien" (la cuadrilogía) se debe en parte en que siempre han tratado de que al frente del proyecto hubiese alguien con talento, que pudiera asegurar una cierta garantía. Tampoco nos equivoquemos, cuando Ridley Scott hizo "Alien" pocos auguraban un futuro tan extenso para la "criatura", así que tampoco se le puede pedir mucho más a un "personaje" que su único propósito (después de la película original) es y ha sido, matar a humanos, aterrar y por supuesto, entretener al espectador. Lo que parece estar claro es que el "alien" no ha encontrado el éxito y la repercusión con otras películas (como "Alien vs Predator") como si llegó a tener siempre al lado o enfrentándose contra la Teniente Ripley. Por eso, aunque más bien es una revisión (por encima) de la cuadrilogía de "Alien", este "versus" (que hace tiempo no hacíamos) entre dos de los personajes ya icónicos del cine. A mi me cuesta dar un vencedor, aunque la Teniente Ripley siempre ha salido victoriosa (menos en la tercera, se podría decir) contra el "Alien". Yo lo dejó en un empate, aunque "Alien" nunca sería lo mismo sin una Sigourney Weaver como la Teniente Ripley.

miércoles, 11 de julio de 2012

ANGELIQUE BOYER: ESTÁ COMO UN QUESO!!!


Hace poco que me "tropecé" con esta actriz (modelo). Fue cuando aquí en La Taberna buscábamos una candidata para representar a Francia en la "Eurocopas de las Mujeres". Nacida en Francia en 1988 bajo el nombre de Monique Paulette, en 1990 su familia llega a México, en dónde ha residido desde entonces y se ha hecho muy popular en la televisión mexicana. Si eres popular en la televisión de México, o eres un candidato a presidente "prefabricado" o actúas en alguna telenovela. Angelique Boyer, se ha hecho famosa a base de salir en varias de las telenovelas más importantes de México. Además que formaba parte del elenco de "Rebelde" (la versión mexicana) que tuvo un notable éxito a nivel internacional.




De todas formas, las telenovelas que haya podido protagonizar Angelique Boyer, más bien nos importa poco y también tengo que reconocer que en su momento tampoco me llamó la atención en demasía, razón por la cual (además de que es más mexicana que francesa) que finalmente no fue la elegida para representar a Francia (en la "Eurocopas"). El caso, es que a parte de algunas fotos en internet, no le di mayor importancia y el tiempo pasó (prácticamente un mes) hasta que el sábado pasado fui al cine (a una doble sesión). Los cines de México (como todos los cines) no son exentos de la publicidad y de los anuncios. Yo la verdad, es que veo poco los canales de televisión de México, así que tampoco estoy muy al tanto de los anuncios que se emiten entre programas. Los que si me conozco son los anuncios de "Tecate" en las noches de Boxeo, pero eso ya es otro tema. El punto, es que el sábado estaba yo sentado en mi butaca del cine, a la espera de que antes de la película, pusieran algunos "trailers" de las películas que llegarán próximamente. Pero entonces vino el anuncio, un anuncio de una conocida marca de patatas fritas... las Ruffles. Y no las Ruffles Original, si no las Ruffles Queso. Y esto fue lo que disfruté (y por dos veces, por la doble sesión) en la comodidad de mi butaca y en pantalla gigante.



Claro que aunque mi cerebro en ese momento no estaba para pensar mucho, si es verdad que me decía: Yo esta cara la he visto antes. Claro que ya una vez en casa y con el internet, junto con las palabras claves de "ruffles" + "queso", apareció el nombre de "angelique boyer". Y la verdad es que no hay producto que esta actriz pueda anunciar mejor, pues la verdad que "como dirían en mi pueblo", ¡¡¡Angelique Boyer está como un queso!!! (aunque esté operada) ¿Saben lo primero que me compré nada más salir del cine? Ya que no podía comprarme a Angelique, pues me compre unas Ruffles Queso. Buen provecho...















lunes, 9 de julio de 2012

PROMETHEUS: ¿EL ORIGEN DEL HOMBRE O DEL ALIEN?


Ayer comentaba que el sábado me había ido al cine (después de varias semanas) a darme una doble sesión. Una fue "Sombras Tenebrosas" y la segunda, una película que esperaba con gran entusiasmo, pues significaba dos cosas muy importante para mi. 1. El regreso de Ridley Scott a la "ciencia-ficción" y 2. Las conexiones que tiene con una de mis "sagas" preferidas: la "saga" de "Alien". Rápidamente diré que en cuanto al director, cambió para muchos el género del "Sci-Fi" con películas como "Blade Runner" y claro está con "Alien: El octavo pasajero". En cuanto a la "saga" de este icónico personaje alienígena, he de decir que la primera sigue siendo la mejor y aún el feroz y asesino personaje diseñado por H. R. Giger, no ha encontrado una película que mejore la primera dirigida por Ridley Scott.

Está claro que la película es "Prometheus", la última de Ridley Scott, que ha generado mucha expectación sobre si es una "pre-cuela" de "Alien" o si se trata de una película que poco tiene que ver con la "saga" ya creada. Está claro que antes de ir a verla al cine, ya todos sabemos que hay nexos de unión entre "Alien" y "Prometheus" (que se ubica antes en el tiempo). Para los aficionados a "Alien" encontraran numerosos guiños a la película de 1979 y que seguramente les darán respuesta a algunas incógnitas que han ido surgiendo con el paso de los años, alrededor de la figura del extraño ser extraterrestre. Pero deberían de dejarlo ahí, no deberían de buscar más respuestas que los guiños a "Alien", ni siquiera deberían de tratar de hacer una vinculación directa entre ambas y mucho menos hacer una comparación (que es inevitable).



"Prometheus" no es "Alien", aunque en su desarrollo pueda perecerse mucho (en su estructura narrativa). "Alien" (ya considerada un clásico del cine) tuvo su gran repercusión porque se puede decir que es la primera película de "ciencia-ficción" mezclada con "terror" y que ocurre en el espacio, no en la tierra. La gente empieza viendo una película de un grupo de viajeros espaciales que de regreso a casa, llegan a un planeta extraño. No estaba dentro de sus planes, pero la computadora de la nave cambia su rumbo. Lo demás es sabido por todos (los que hayan visto "Alien"). Rompió con ciertos parámetros del cine de "ciencia-ficción" y además le añadió el "terror" de un ser extraterrestre que siembra el pánico dentro de la nave y su tripulación. Además, nos presenta a una de las pocas heroínas del momento en el cine (hoy en días es más actual, aunque hasta ahora con "Valiente", nunca un personaje femenino había sido "el guerrero" en una película animada para niños). No quiero extenderme mucho en "Alien", pero traigo a colación su argumento (básicamente) por que "Prometheus" no tiene para nada el mismo objetivo que su predecesora (en el cine, no en el tiempo). Lo que se trata (argumentalmente) en "Prometheus" tiene poco que ver con el argumento (principal) de Alien. Está claro que habrá seres extraterrestres y algún que otro sobresalto, pero aunque tiene algo de suspense, no es una película de "terror". "Prometheus" es una película que se centra en una pregunta tan difícil de contestar como ¿Cuál es el origen de la vida? y partiendo de esa premisa, ya se puede ir quitando de la cabeza el ver una nueva película de "Alien". Para mi no es una "pre-cuela", aunque se puedan observar claramente nexos de unión entre ambas. Pero ahora que tan de moda han estado "Los Vengadores", uno no puede decir que "Thor" es una continuación de "Iron Man" y que "El Capitán América" es una pre-cuela de las anteriores. Son películas independientes, con diferentes personajes, pero que tienen nexos en común, por que pertenecen al mismo "universo".


Ante la pregunta de "Cuál es el origen de la vida?, Ridley Scott, encuentra la excusa perfecta para llevar a un grupo de expedición al planeta o lugar en dónde aparentemente están las respuestas de ese origen. Ahí, está el primer nexo de unión y ya conocido por todos. La expedición es enviada por la corporación Weyland (que es la compañía que también es la dueña del Nostromos en "Alien"), después se podrán ir identificando algunos detalles más, pero que aquí no voy a contar. El caso, es que en "Prometheus" la expedición va con un destino fijo y con una misión ya estructurada, nada es causa de "la causalidad". El motivo es encontrar quiénes crearon la vida en la Tierra y tratándose de una película de "ciencia-fición", pues sabremos que la respuesta no será del todo concluyente ni convincente (para los protagonistas, ni para el espectador). Aún no se sabe a ciencia cierta de dónde venimos y si fuimos creado por otros seres superiores o por un dios. Pero una vez encontrado a esos seres superiores... ¿Quién los creó a ellos? Como todo esto es más propio de una clase de filosofía, está claro que una película (que se supone que está hecha para entretener) de 2 horas, no puede girar en su totalidad en estas preguntas, así que que es cuando aparecen todos los elementos adicionales que hacen que se parezca más a "Alien" (no olvidemos que es el mismo "universo"). Extraños lugares con extraños "objetos" y vida extraterrestre de una naturaleza asesina, pero no esperen ver ningún "aliens" (no como los conocemos en la "saga"). No tenemos a la teniente Ripley, pero si tenemos a Elizabeth Shaw (Noomi Rapace), una científica que siempre lleva consigo un crucifijo. Además de Noomi Rapace (el personaje más perecido al de Sigourney Weaver), también está una notable Charlize Theron, como jefa de la tripulación (y "villana") y un genial Michael Fassbender como el robot David (que al igual que el robot de "Alien") sabe más que los demás y en parte es originario del caos que provoca la vida extraterrestre.





Ambas películas de Ridley Scott son diferentes, pero se me antoja que es parecido a lo que hizo en su momento Robert Rodriguez con "El Mariachi" y "Desperado", aunque ambas pertenecen a una trilogía, se me antoja que "Desperado" es una revisión con más presupuesto que "El Mariachi" (cambiando algunos detalles en el argumento). Si no existiera "Alien", "Prometheus" sería una genial película (que lo es), pero indudablemente "Alien" ya existe (y dirigida por el mismo director) y además "Prometheus" gana interés al saber que tiene vinculación con "Alien". Por eso, si se hace la comparación con "Alien",  "Prometheus" parte con desventaja, aunque es una muy buena película de "ciencia-ficción". Ahora, el mayor acierto de "Prometheus" es el hecho de que muchos espectadores la verán con la incógnita de saber si sabrán o se descubrirá el origen de "Alien". Puede que encuentren alguna que otra respuesta, pero seguramente al espectador, le pasará como a la expedición científica de la película, que van a buscar respuestas al origen del hombre y encuentran algunas, pero nada concluyente y que terminen por satisfacer sus ansias de conocimiento. Es posible que el espectador también se quede a mitad de camino (por eso siempre la posibilidad de secuelas). Es como en una secuencia de la película en dónde el robot David (Michael Fassbender) tiene una conversación con uno de los científicos de la tripulación, en la cual el hombre le dice al robot que ellos lo crearon por que podían (esa es la única razón), a lo que el robot le responde que cómo se sentiría si la respuesta que busca de su creación fuera la misma, que el hombre fue creado por que alguien superior pudo hacerlo, pero sin ningún tipo de propósito (más allá de su creación). Seguramente sería una decepción, todo depende de las respuestas que busque cada cual. Ridley Scott ha realizado "Prometheus" por que ha "podido" hacerla, no creo que con ella buscara darle algún tipo de significado a "Alien" y mucho menos darnos respuestas que son imposibles de conocer. A mi me gustó mucho "Pometheus", me parece una buena película (que empequeñece algo con "Alien"), pero reconozco que no iba esperando una nueva "Alien" y me divertí identificando los nexos entre ambas. El problema de "Prometheus" se puede decir que es precisamente "Alien" (es injusta la comparación, pero inevitable), tal vez si alguna vez el hombre descubre su origen, pueda ser que después de tanta expectativa, se sienta desilusionado... aunque el origen en sí sea "la hostia".

domingo, 8 de julio de 2012

CINE: SOMBRAS TENEBROSAS


Hacía casi tres semanas que no traía nada de cine a La Taberna, también por que no había sacado tiempo para ir al cine, tan "ocupado" que estaba con el fútbol. Así que ayer aproveché y me fui al cine (acompañado) para darme una doble sesión de cine. Eso sí, el cine cuando llegamos por la tarde, estaba repleto de gente. La mayoría (si no todos) estaban allí para ver (este fin de semana estrenaba) "El Sorprendente Hombre Araña". Así que también me sirvió de excusa para aprovechar e ir a ver una de las películas más esperadas y también más comentadas de los últimos meses (a un nivel menor que otras grandes superproducciones), pero esa la deje para la segunda sesión de la noche, antes y aunque no le tenía mucha confianza, nos metimos a ver "Sombras Tenebrosas" de Tim Burton.




"Sombras Tenebrosas" no ha terminado de convencer a todos (o a nadie). La crítica no ha sido muy buena y al parecer el espectador (la taquilla) no ha sido tan buena como se esperaba. Sin embargo, cuenta con dos nombres de mucho tirón. Tim Burton y Johnny Depp y eso normalmente asegura (algo) de éxito. "Sombras Tenebrosas" de seguro debe su "éxito" inicial a estos dos nombres. De haber sido otro director, con otro actor, tal vez nunca hubiese llegado a las salas de cine (directamente a la televisión y al DVD). Pero y aunque pueda parecer un tópico del cine actual, "Sombras Tenebrosas" se me antoja como una película que sólo podría haber realizado Tim Burton y partiendo de esta premisa, uno no se puede imaginar que no haya otro actor capaz de interpretar (en ese binomio director -actor) al vampiro Barnabas, como Johnny Depp.




Reconozco que me gusta mucho Tim Burton, pero no soy un incondicional y hay alguna que otra película que no me gusta. Estaba decidido a ir a ver "Sombras Tenebrosas", pero con la mentalidad de no esperar mucho, es más, inclusive con la mentalidad de que no me fuera a gustar. Para mi sorpresa, me gustó y me entretuvo (tiene algunas secuencias que alargan la película), que muchas veces en el cine se agradece. No es un peliculón, seguramente ni si quiera sea una buena película, pero a veces con ciertas películas uno se pregunta... ¿Qué es hacer una buena película? Como ya dije, fui ayer al cine a verla y fui acompañado de mi chica, su hermano y su madre y a todos nos gustó y nos entretuvo. Inclusive a más de uno le sacó una carcajada (y eso que no la considero una comedia), en alguna de esas escenas cómicas, de un humor no hilarante, pero si ingenioso. Su fuerte no radica en la comedia, pero si ayuda mucho al desarrollo de la película. Su fuerte radica en la ambientación, lo "raro" de los personajes, la luz y el color en el que envuelve todo Tim Burton. Y aunque Johnny Depp "mantiene el tipo" como un vampiro que regresa después de 200 años enterrado, tampoco resulta ser lo mejor de la película. Para aquellos que no lo sepan, "Sombras Tenebrosas" está basada en una serie (poco conocida) de la TV en los 70 (que yo tampoco conocía) y se agradece que al hacer la película (en el 2012), Tim Burton y sus colaboradores hayan decidido ambientar la película en dicha década (no entiendo la manía de transportar personajes e historias a la época actual para tratar de lograr más aceptación del público... ¿Se imaginan un Charlot en los años 2000? Yo no). El hecho que esté ambientada en los 70, presenta para "Sombras Tenebrosas" dos cosas (para mi fundamentales), el vestuario (sobre todo femenino) y las canciones (no tanto la música de Danny Elfman) de los 70 que acompañan la película. Inclusive Tim Burton aprovecha para darle un pequeño cameo a Alice Cooper.



Lo bueno de "Sombras Tenebrosas", es que si vas a verlas sin ninguna pretensión, más allá de que te pueda entretener, seguramente te darás cuenta que Tim Burton no ha hecho más que una película sin grandes pretensiones. "Sombras Tenebrosas" no tiene la pretensión (prácticamente de nada) de ser una gran película (algo que creo que si pasó con "The Dead Becomes Her" - 1992). Sólo tiene la pretensión de llevar al cine una serie olvidada sobre vampiros, brujas y otros fenómenos de películas de terror. Sin embargo, no esperen ver terror (al igual que no lo había en la "Familia Monsters", por ejemplo). Una cosa está clara, si eres uno de los que has decidido ir a ver "Sombras Tenebrosas" es por (seguramente) alguna de estas razones (tal vez todas unidas): 1. Tim Burton, 2. Johnny Depp y 3. Brujas y Vampiros (entre otros). Si esas son las razones, pues creo que al menos pasarás una hora y media entretenido, siempre y cuando no esperares una gran película, ni una de las mejores de Tim Burton. Ahora, si bien te puede interesar una de las tres razones citadas anteriormente, aquí van otras dos (para mi gusto y aparte de las canciones): 1. Clohë Moretz, que como siga a este paso "la veremos hasta en la sopa" y gratamente y 2. Eva Green, que para mi es la mejor que está en todo el elenco (inclusive mejor que Johnny) y puede que en una película tan normalita, resulte lo más atractivo (su personaje y algunas secuencias hacen recordar la ya citada anteriormente "The Dead Becomes Her"). Hace dos Halloween (2010) hacíamos en La Taberna un "Top 5 de Brujas Sexy" (en la que aparecía Michelle Pfeiffer). Desde "Sombras Tenebrosas" creo que habría que modificar esa lista para hacerle un hueco a la "bruja" Angelique.