martes, 31 de enero de 2012

... Y EL MAL Y BUEN GANAR DE OTROS


Después del "mal" perder del Real Madrid y unas declaraciones de Xavi, ha empezado la segunda vuelta del La Liga, con unos resultados que dejan al Real Madrid a 7 puntos del Barcelona y para muchos (en los que también me incluyo) parece que La Liga ya está prácticamente sentenciada. Ahora no habrá duda, de que si el Madrid no gana La Liga, la habrán perdido ellos, pues los puntos de ventajas sobre el Barcelona, son más que suficientes para no tener que ganar en el Camp Nou (aunque para mi eso es obligado). Ahora bien, tan sólo como detalle, el Real Madrid le saca al Barcelona 7 puntos, un punto menos de los 8 puntos que se ha dejado en el camino en la primera vuelta (dos derrotas y un empate), así que tampoco es tan descabellado el pensar que el Real Madrid pueda dejarse otros 8 puntos en la segunda vuelta, la cuestión es de que si el Barcelona podrá recortarle esa diferencia (el Barça, se ha dejado 13 puntos en la primera vuelta y a empezado dejándose 2 en la segunda).


Parece que ahora todo el madridismo se ha vuelto a "reconciliar" con Mou y el equipo, después del partido del Nou Camp (que no terminó en victoria). Yo no entiendo mucho la "reconciliación" con el entrenador, pues finalmente ha venido hacer lo que "muchos" decían que debería de haber hecho hace mucho y aún queda ver como afronta el próximo encuentro contra el máximo rival, pero bueno los números están ahí y son irrefutables. Aunque para aquellos que les gustan los números, el Real Madrid prácticamente ha completado una primera vuelta muy parecida a la de la temporada anterior en dónde en las primeras 19 jornadas se dejó 9 puntos (en tres empates y una derrota), tan sólo 1 más que en esta primera vuelta de esta temporada. Sin embargo (y ahí está la gran diferencia) el Barcelona la temporada pasada tan sólo se dejó 5 puntos (en una derrota y un empate) en la primera vuelta. Son 8 puntos más "perdidos" que el año pasado, casualidad que sea el mismo número de los puntos dejados por el Real Madrid. Así que está muy bien que se "saque pecho" desde Madrid por la diferencia con su eterno rival, pero también hay que ver que Mourinho no ha hecho mucho más de lo que hizo en liga el año anterior, pero si es verdad que el Barcelona ha hecho bastante menos. Eso para mi, tan sólo deja una evidencia y es que el Real Madrid a día de hoy es 7 puntos mejor que el Barcelona (merecidamente), pero el trabajo de Mourinho sigue siendo el mismo (para bien o para mal) y que cada uno saque sus propias conclusiones.


Mourinho podrá ganar La Liga, pero personalmente, si al igual que cuando estaba Capello (2006-2007), que ganó La Liga (con mucha controversia interna y un fútbol que no terminaba de gustar), todo apunta a que el portugués recogerá sus "malas maneras" y se las llevará de vuelta a Inglaterra (parece que a Manchester), pues yo al igual que en el 2007, celebraré La Liga y aún más el hecho (si llega a suceder) de que Mourinho no siga en el Real Madrid. Y por cierto, hablando de Capello (del que no me gusta su estilo de ver el fútbol), hay que reconocerle para la historia del Real Madrid, que fue el entrenador que trajo a Roberto Carlos (y también se fue del Real Madrid con él), que hoy ha anunciado su posible retirada como jugador de fútbol al término de la temporada del 2012. Poco se puede decir de Roberto Carlos que no se haya dicho ya. Para muchos el mejor lateral izquierdo de la historia del fútbol y con un palmarés a nivel de club y de selección (sobre todo en este apartado) que ya le gustaría tener a Leo Messi.


Y hablando del argentino, ya decía yo sobre el "mal" perder de algunos, que en el Barcelona, al estar tan acostumbrados de ganar, parecía que tenían "mejor" perder que otros equipos (por ejemplo el Real Madrid), pero que habría que verlos cuando los resultados nos les fueran del todo "positivos". El Barcelona tan sólo ha perdido un partido (contra el Getafe), mientras que el Real Madrid ha perdido dos (Levante y Barcelona), pero ha empatado 6 partidos que lo alejan de la posibilidad de ganar La Liga. En Barcelona no "hablan" de los arbitrajes, pero Messi si se permite el lujo de decir que "algunos árbitros son soberbios y te amenazan con sacarte tarjeta amarilla". Justo después de un empate contra el Villarreal que pudo ser derrota, pues hubo un claro penalti a favor del Villarreal (de Busquets sobre Borja Valero) que no fue pitado. Muchos, por defender al argentino, dicen que no ha hablado del arbitraje, pero si esas declaraciones las hace CR7, todos lo tratamos de "chulo", "prepotente" y de "niño mimado". Pero si es Messi, rápido quieren compararlo con Mourinho esperando a Teixeira Vitienes. No hay punto de comparación, lo de Mou es totalmente "impresentable", pero lo de Messi no deja de ser una queja de inconformidad sobre el arbitraje y en tonos de bastante prepotencia. Es más, parece mentira que las palabras "soberbio" y "amenaza" provengan de un jugador de un equipo que suele en todos los partidos, "atosigar" al árbitro en el terreno de juego, "comiéndole la oreja" y protestando o pidiendo tarjetas para los contrarios. Las declaraciones de Messi es un significativo más de que efectivamente las cosas no van del todo bien en el Barcelona y que 7 puntos de diferencia sobre el Real Madrid parecen ser muchos y eso se irá reflejando cada vez más en "quejas" sobre los árbitros.


Por cierto, el Real Madrid contra el Zaragoza volvió a mostrar sus defectos. Sus defectos son en la parte defensiva (Pepe y Carvalho no dan garantías juntos). No me explico cómo puede jugar alguien como Altintop y Albiol no contar con minutos. Tampoco entiendo la suplencia de Marcelo en los partidos contra el Barcelona, al menos que se le quiera dar un protagonismo a Coentrão que no se merece. Para que juegue Altintop de titular, prefiero que juegue Callejón (aunque no sea su posición) pero que se lo ha ganado muchísimo más que el turco. Otra vez, tres jugadores fueron la base del equipo: Özil, Kaká y Granero que inclusive hacen que casi no se note el "bajón" de Xabi Alonso. Todos aplauden a Mourinho, pero a mi me queda la impresión de que todavía hay mucho más que mejorar en el Real Madrid. El gol está asegurado, pero es así desde hace varios años y está claro que "el dinero no da la felicidad pero ayuda". CR7, Kaká, Özil, Benzema, Di María, Higuaín son claro ejemplo del "dicho". Florentino ha tirado de talonario, mientras que Guardiola (que también ha realizado algún que otro fichaje descabellado) ha preferido contar con una plantilla corta y cuando le saturan las lesiones (como ahora) tirar de la cantera... ahora, tal vez se pueda poner otra vez sobre la mesa la pregunta: ¿Cantera o cartera? Yo lo tengo claro, una buena mezcla de los dos. Al Madrid no le vendría nada mal algo más de cantera y de seguro que ahora al Barcelona le gustaría poder tirar de "cartera". De todas formas, al final de temporada todo se verá.

lunes, 30 de enero de 2012

SPIELBERG VUELVE CON SU "CABALLO DE GUERRA"


La última película de Steven Spielberg, "Caballo de guerra" vuelve a prestarnos nuevamente algo de lo mejor del "Rey Midas" (aún así no es de sus mejores películas). Después de "Tintín", en dónde toda la película está realizada mediante la tecnología de los ordenadores y gráficas, Spielberg podía haber hecho lo mismo con el caballo "Joey" en su última película, pero para el beneficio del cine y del espectador, Spielberg ha vuelto a realizar una película con los menores recursos "computarizados" posible (de seguro alguno habrá, pero ni se nota). Sú última película está nominada a los Oscar (ya lo estuvo también para los Globos de Oro), como mejor película. Yo no entiendo la razón de por qué ahora se han empeñado a nominar a 10 películas dentro de la categoría. Me parece excesivo y para mi, de haber tan sólo 5 (sin ver todas las películas nominadas), entiendo que "Caballo de Guerra" no entraría dentro de las 5, aunque si es una muy buena película.


Es una película basada en un libro (que después fue llevado al teatro) dirigido para el público infantil-juvenil y por eso, aunque en el título se pueda leer la palabra "guerra", que nadie espere ver las impactantes escenas de guerra que ya Spielberg nos regaló en películas como "La lista de Schindler" o "Salvar al soldado Ryan". Es una película que por ir dirigida a un público infantil, sus escenas de guerra resultan ser más "light", aunque no pierden nada de poder "dramático". La película se centra en el caballo y es el centro y motor de la empatía que Spielberg quiere lograr con el espectador y lo hace. A mi personalmente me recordó, a esas películas que uno veía de pequeño en la televisión después de la sobremesa. Esas películas que se hicieron (si no me equivoco) para los años 60 y 70, que uno podía ver en el programa llamado "El mundo maravilloso de Disney". Hoy en día se hacen pocas películas así para el publico infantil y por eso es más que loable y de agradecer el "Caballo de Guerra" de Steven Spielberg. Toda la película recuerda a aquellas películas. Lógicamente con su toque actual, pero la fotografía, los paisajes, los personajes y los animales, todos te transportan (a mi que ya tengo 35 años) a aquellas películas. Además, que hay una secuencia final muy parecida (en su composición visual) a la escena final de "Lo que el viento se llevó".







La historia es sencilla y aunque tiene sus momentos "sensibles", yo iba preparado a que fuera tal vez un poco "demasiado", pero para nada, todo está calculado a su justa medida. No es una película de "lagrimones" y tampoco es que le hiciera falta. Sin olvidar que es una película que no está dirigida especialmente para el público adulto, nos presenta la historia de un caballo que es adquirido en subasta por una padre borracho, que paga más de lo debido por él. El chico se encariña del caballo y lo doma. Llega la Primera Guerra Mundial y ante los problemas económicos, el padre decide vender el caballo al ejército. Allí, aún en el pueblo, el oficial le promete al chico que una vez termine la guerra, volverá a devolverle su caballo. Es cuando empieza la aventura de "Joey" y hasta su amistad con un "corcel negro". Se presentan algunas secuencias de batallas, pero sin ser especialmente crueles. Pasa por las manos de diferentes dueños, el oficial ingles, unos chicos alemanes enlistados en el ejército, una niña francesa y su abuelo, un cuidador de caballos del ejército alemán y de regreso a un batallón de los ingleses. Y ante todo esto, si bien la película empieza un poco "floja", con el transcurso de la travesía del caballo por la guerra, va cogiendo fuerza y deja en el camino, dos escenas que son sin duda de lo mejor de la película. Una por lo visual de como usar una aspa de un molino correctamente en una situación delicada (para el público infantil) y la otra una secuencia entre ambos bandos (ingleses y alemanes) que se "unen" para salvar al caballo atrapado entre alambres de púas. Muy Spielberg esa escena, entre dos soldados de bandos enfrentados, pero muy de agradecer. Además que no puedo dejar pasar por alto, que si la película funciona tan bien, su mérito también lo tiene el guionista Richard Curtis, realizador de las películas "Love Actually" y "Radio Encubierta".



"Caballo de guerra" es una película sencilla en su historia, no tanto en su realización (con la utilización de animales). No tiene mucha "moralina" (la justa) y no resulta ser tan "ñoña" como en muchos medios la han anunciado. Es sencillamente una película dirigida a niños con bastante más inteligencia que la mayoría de películas que a día de hoy se hacen dirigidas para ese público. Es más, hay películas para adolescentes que resultan menos inteligentes que "Caballo de guerra". No saldrás del cine cuestionándote nada. Si los buenos eran los ingleses y los malos los alemanes. Tan sólo verás una película que trata sobre un caballo que se ve envuelto en la guerra. Ni siquiera (una de las razones de la novela) te preguntarás cuántos caballos murieron en la Primera Guerra Mundial, tan sólo pasaras un rato entretenido con un caballo. A mi no me gustan especialmente los caballos, me gustan más los monos. Pero si me gusta Steven Spielberg y siempre (o casi) es garantía de ver buen cine.


Por cierto, hablando de Spielberg que no está nominado como mejor director. Yo lo hubiese incluido, por que hoy en día es muy fácil "apoyarse" de los avances tecnológicos y reproducir todo digitalmente. Tampoco está nominada "Tintín" como mejor película de animación (todo es discutible), aunque si están "Chico y Rita" (española) y "Un gato en París" (francesa). A mi me encantó "Tintín" y aunque pueda entender que haya gente (los académicos de Hollywood) que no lo vean así, de seguro que "Tintín" es muchísimo mejor que "Kung Fu Panda 2", "El Gato con Botas" y "Rango" juntas. Siempre he creído que a Spielberg le pasa como con Almodovar en España, que les cuesta darle el reconocimiento merecido. Sin embargo con Scorsese no tienen reparos en nominarlo una y otra vez y hasta premiar a "Inflitrados" (2006) una de sus peores películas, con unas actuaciones bastante flojas. Eso sí, "Hugo" tiene muy buena pinta, así que ya está en mi agenda para la próxima semana.

sábado, 28 de enero de 2012

EL BUEN Y MAL PERDER DE ALGUNOS...


En el fútbol en España, todo suele girar en torno del Real Madrid (primero) y Barcelona (después, sin importar los títulos de los últimos años) y aún se sigue hablando de la eliminatoria de la Copa del Rey entre los dos "grandes" y sobre el "mal" perder de unos, sin darnos cuenta que cuando se pierde, nunca (nadie) tiene "buen" perder. Ahora el Barcelona parece un club modélico, pero de "mal" perder, son los que siempre han ido por delante, ahora se refugian de tres años de éxitos deportivos y en los cuales ha tenido que demostrar su "buen" perder en pocas ocasiones, pero ya veremos cuando cambie el panorama, quién sabe perder "mejor" o "peor". Hay cosas que son muy criticables y otras que no deberían de pasar de la anécdota y aunque no me ha agradado ver a Xavi diciendo eso de que en el Real Madrid "no saben perder", no creo que pase más que una anécdota que no debería de haberse producido, o al menos "publicado". Fue una conversación privada, como la discusión de Sergio Ramos con Mourinho. Ambos clubes ahora buscan al filtrador de la información, la diferencia es que lo de Xavi lo hemos visto todos, lo de Sergio Ramos y Mou, tan sólo un periodista de "MARCA" que no firma la información. La diferencia también está en que en relación con la información del Real Madrid, todo el periodismo se puso de parte del "periodista", en el caso del Barcelona, ahora los medios de comunicación se ponen del lado de Xavi, hablando de traición informativa. Aún así, visto lo de Xavi y todo lo que ha ido pasando después del "clásico", no veo que de malo tiene que en este caso el jugador de Barcelona diga la verdad, hasta Casillas reconoció sus declaraciones al árbitro al finalizar el partido y en caliente. Para mi ambas "declaraciones" recogidas por la cámara y que de seguro, ninguno de los dos pensaba que se verían, no deben pasar más allá de la anécdota.

Lo que no es anecdótico es lo de Mourinho esperando al árbitro y la confirmación de su "portavoz oficial" Eladio Pamarés, sobre lo que Mourinho le dijo a Teixeira Vitienes. Ahora, todos los "pro-Mou", no dan crédito a la información del periódico catalán y tampoco a la persona (o mejor dicho personaje) del que Mou ya dejó claro (en su enfrentamiento con Valdano) que era su "voz oficial" fuera del ámbito del Bernabéu. Y ahí está claro que si nos dejamos llevar en que la cabeza más visible y el que controla a día de hoy todo, que es Mourinho, siempre ha dejado claro que no sabe perder y no tan sólo eso, si no que tiene muy malas "maneras". Como es costumbre, después de una derrota contra el Barça, la rueda de prensa la da "la marioneta" Karanka (que dice todo lo que Mou ya le ha indicado) Pero bueno, el que no quiera entenderlo que no lo haga, pero ahí están los hechos y las palabras.


De todas formas, hoy empieza la segunda vuelta de La Liga, en dónde el Real Madrid parte con una ventaja de 5 puntos sobre el Barcelona y en dónde todo lo demás está en puntuaciones muy "cerradas". Para mi, aunque se pueden ver partidos bastante buenos los fines de semana, ya una vez que ha pasado la primera vuelta, en verdad que La Liga (a nivel de la consecución del título), es una de "porquería". Si "hipotéticamente" (por que sus partidos y puntos cuentan) quitásemos a Madrid y Barça de La Liga. El Valencia (con 35 puntos) sería primero y le separarían 16 puntos del descenso (Granada con 19), sin embargo son 14 puntos lo que separan al Real Madrid del Valencia. Vamos que el Valencia siendo tercero, tiene las mismas posibilidades (prácticamente) de ganar La Liga, que bajar a 2ª. Está claro que no va a bajar a 2ª, pero tampoco va a a ganar La Liga. Ahora bien, del descenso a la zona europea (entre el Granada y el Osasuna) hay una diferencia de 8 puntos. 3 puntos más de los que separan al Barcelona del Madrid (es decir un partido), así que si aún el Barcelona puede ganar La Liga, pues también se podría decir que el Granada podría "soñar" con jugar en Europa. La verdad es que ahora mismo La Liga se presenta muy interesante, por las luchas de los puestos europeos y el descenso, ya que hay 7 equipos recogidos en 6 puntos (dos partidos), desde el Levante (4º) hasta el Málaga (10º) y precisamente los mismos puntos que separan al Málaga del Granada. Vamos, que si no fuera por la gran diferencia "abismal" que existe entre el Barcelona y el Real Madrid, con respecto a los 18 equipos restantes, estaríamos hablando de una liga de calidad y muchísima competitividad. Yo aún así (y aparte de la falta de emoción por el título, sólo se lo disputan dos) creo que La Liga es la mejor liga del Mundo.


También hay que destacar en esta primera vuelta, que La Liga, además del Real Madrid y el Barcelona, ha tenido otros dos líderes, que han sido el Betis y el Levante. Ambos equipos empezaron muy bien, pero después se han ido desinflando. Precisamente son equipos que nadie apostaba por ellos, ni siquiera la posibilidad de estar en Europa. El Levante aún lo tiene factible (aunque creo que no pasará) y el Betis deberá de tener cuidado, que por mirar a Europa (que no es su objetivo) se vea bajando otra vez a 2ª. El Betis empezó con mucha fuerza y buen fútbol, pero es que de sus 4 partidos ganados al inicio de liga, Granada y Zaragoza están en puestos de descenso y el Mallorca ahora a recibido un nuevo aire con Caparrós, después vinieron muchas derrotas, algunas injustas, pero que sin duda tal vez hayan dejado al Betis (12º) en un puesto más acorde con su situación. El juego no está siendo malo, por eso Pepe Mel sigue en el banquillo, pero le ha faltando el gol y sus delanteros no parecen responder a la exigencia de Primera. Sin embargo, lo del Levante si que tiene mérito, pues es un equipo construido a base de descartes y sobre todo, por que aunque ahora parece venirse abajo, no se puede olvidar que en su inicio después de empatar los dos primeros partidos, ganó los próximos 7 (incluido al Real Madrid), después ha perdido 6 de 9, empatando sólo uno y ganando 2, pero los puntos acumulados anteriormente aún le sirven para estar en puestos de Champions. Para mi que el Levante va en "bajada" mientras que el Betis, puede escalar algunas posiciones de aquí al final de liga. Por cierto, que al Betis, le hubiese venido muy bien el fichaje de Granero (aunque necesita más un delantero que marque más goles), pero ya Pepe Mel ha dicho que la lesión de Khedira frenó su fichaje. El Betis se tendrá que conformar con el fichaje de la Rana Gustavo (Karanka sería un buen fichaje para Los Muppets) y me da que Granero (una vez esté Khedira recuperado) no va a tener los minutos que a mi me gustaría que tuviera en el Real Madrid.

viernes, 27 de enero de 2012

ANNE IGARTIBURU SÍ QUE SABE DAR "CAMPANADAS"


El martes, antes del "clásico" copero, decía (no aquí en La Taberna) que: "A mi que mañana el Real Madrid mañana va a dar "la campanada"... más que la Igartiburu en la "nochevieja" de 2005." Todo quedó en un buen "clásico", dónde el Real Madrid tuvo sus opciones, pero no fue suficiente. En estos cuartos de final de la Copa del Rey el único equipo que realmente dio "la campanada" fue el Mirandés. Eso sí, tengo que reconocer que mi comentario (al igual que la alineación de Mourinho del domingo, que para mi...) tenía "doble" intención. Lo de "la campanada", lo decía por si el Madrid lograba ganar en el Nou Camp, sería algo impensable antes del miércoles, pero también lo decía por si Mourinho volvía a plantear un partido "rácano" y "temeroso" y el despropósito fuera tal que provocaría una posible destitución. En ambos caso, creo que era "soñar" demasiado. Pero sin embargo horas después no hemos enterado de un suceso que aún sigue dejando de que hablar. Se dice que Mourinho esperó a Teixeira Vitienes a sus salida del estadio para increparle (no voy a entrar en las declaraciones), inclusive hay foto de Mourinho esperando al árbitro y dicen que tuvo que ser Karanka el que se lo llevara y calmara. No es por nada, tal vez no sea dar "la campanada", pero que si resulta que, si es verdad (como parece), es por parte del portugués dar mucho "el cante". ¿No se que más tiene que hacer Mourinho para que lo echen del Real Madrid? Es más, yo creo que entre tanta calma "aparente", los últimos sucesos (incluido "el topo") son "artimañas" de Mou para forzar su salida, pero el tiempo ya dirá.


Dejemos de hablar de fútbol, por que hoy y aunque no haya habido tal "campanada", la que sin duda sabe como llamar la atención dando "las campanadas" es Anne Igartiburu. Esta modelo, actriz y presentadora vasca, se ha quedado prácticamente con TVE completa y cada nuevo programa que se presenta en la cadena de televisión pública, lo presenta ella. Todos conocemos a Anne Igartiburu por el programa "Corazón" y seguro que más aún por su imitador Paco León, en "Homo Zapping", pero ya lleva ya desde el 2005 dando "las campanadas" en TVE y de seguro que muchos no olvidan esas "campanadas", por el sugerente traje de "transparencia" de la Igartiburu" que en verdad dejaba poco a la imaginación. A más de uno de seguro se le atragantó alguna uva, mientras en lugar de fijarse en el reloj de la Puerta del Sol, se fijaba más en el tanga de Anne Igartiburu.




Así que nada, que a falta de "la campanada" del Real Madrid, pues como siempre digo, el que no se consuela, es por que no quiere. Yo lo tengo claro, todas las "nocheviejas" (esté en donde esté) siempre veo "La 1" para ver a la Igartiburu (y así será mientras esté ella, que a mi me parece que con los años cada vez se ve mejor...). Sin duda, más allá del "corazón", ella si sabe como hacer "correr" la sangre por mis venas, ella si que sabe dar "la campanada". Que lo disfruten.
















  

jueves, 26 de enero de 2012

MOURINHO TROPIEZA OTRA VEZ CON LA MISMA PIEDRA


Todos (los madridistas) "quieren" reflejar la eliminación de la Copa del Rey al árbitro, pero aunque Teixeira Vitienes se le ha visto un poco "casero", no se puede decir que ha sido el determinante del resultado final de la eliminatoria. Se pueden pedir penaltis (el de Abidal más que posible) pero nadie lo vio en vivo y en directo, se vieron después en las repeticiones. Se puede argumentar que podía haber sacado alguna que otra tarjeta amarilla más a algún jugador del Barcelona (Dani Alves, por ejemplo) y que la segunda amarilla a Sergio Ramos ha sido un poco exagerada, al igual que la sacada a Granero en un lance contra Piqué (que no le toca), pero el Madrid, también por obra del árbitro pudo disputar la segunda parte con 11 jugadores (ya que el árbitro le perdonó la expulsión a Lass) y eso también ha supuesto que pudiera remontar y empatar el partido a 2 y lo que es más importante, poner muy nerviosos a todo el Nou Camp. El árbitro ha estado mal, muy mal y los últimos minutos (con el empate y el Madrid apretando) ha mostrado su mejor versión, sacando tarjetas al Real Madrid y pitando cada "falta", para cortar el ritmo de juego. Lo del arbitraje en España ya se sabe, es bastante malo y siempre el club azulgrana cuenta con un plus a su favor, pero en serio, después de 10 partidos de Mou contra el Barcelona de Guardiola, en los cuales tan sólo ha ganado uno y en la mayoría ha dejado un papel muy pobre en el planteamiento de juego (sobre todo en su casa), como para que las eliminaciones y las pérdidas tan sólo se quieran "excusar" en el arbitraje. Lo mismo pasó en la eliminatoria de Champions del año pasado, el Real Madrid tiró su eliminatoria en su casa en el Santiago Bernabéu, con unos planteamientos de Mourinho que no corresponden a lo que se supone que es el Real Madrid.



Ayer si se vio ese Real Madrid que todos (muchos) quieren ver, aunque no del todo. Mourinho se "arriesgo" lo justo poniendo a Kaká y Özil juntos, pero volvió a confiarse en los portugueses. Marcelo no jugó ni un solo minuto y Coentrão volvió a coger el protagonismo que no tiene en el resto de partidos, además de dejar a fuera a Benzema (qué golazo y como le ha cambiado la cara a la delantera). Apostó por Pepe, que estuvo algo más tranquilo, pero aún así siempre juega demasiado al límite, al igual que Lass y que Sergio Ramos. El andaluz se "tragó" la expulsión que debió de ser para el francés. Kaká estuvo bien y Özil ha vuelto a ser el mejor, junto con Xabi Alonso (y claro, Benzema). A Higuaín yo lo he visto cuando al final ha querido irse directamente hacia el árbitro. A pesar de que la primera parte del Real Madrid ha sido realmente buena, se ha llevado dos goles en contra algo injusto, pero en la segunda Benzema y Granero (en lugar de Lass) le han cambiado un poco la cara. Yo he visto que el Real Madrid también puede "tocar" el balón. Callejón ha estado un poco más desaparecido, no sé si ha sido por que ha tenido que jugar muchas veces por la zona de CR7 y por que Özil la verdad es que no ha dejado "protagonismo" a nadie. Ya lo dije después del partido del domingo contra el Athletic de Bilbao, que seguramente no se ganaría en el Nou Camp (tampoco se ha perdido), pero sin duda es un comienzo para poder ver el Real Madrid que el aficionado se merece ver.




El Barcelona ha estado como siempre, muchos hablan de su "ofensiva", pero es que también defienden muy ordenadamente, por eso el gran mérito de los dos goles. Ayer decía que el Barcelona se debería de despistar demasiado, para darle opciones al Real Madrid y en parte es lo que ha pasado en la segunda parte, que con un 2-0 han querido "tocar" demasiado en horizontal, en vez de buscar la verticalidad de cara al gol. Eso es lo que nunca me ha gustado del Barcelona (que todos alaban en su fútbol). Han sufrido, tanto los "culés", como Guardiola y sus jugadores. No lo veían nada claro y la apuesta de Pinto ha sido muy arriesgada y le ha sonreído la suerte en las jugadas comprometidas.



Hoy el mundo (madridista) sería perfecto, si se hubiese conseguido la clasificación, pero como no se puede tener de todo, el madridismo se tiene que conformar con el entrenador "perfecto". A lo mejor si se prescinde de Mou, tal vez la perfección en el terreno de juego sea, si no perfecta, casi. El árbitro ha influido (todos los jugadores del Madrid se han quejado en caliente, después le han restado importancia), la tarjeta a Casillas es incomprensible, pero no es para darle más vuelta. La mayoría piensa que el Madrid se ha visto eliminado injustamente (por el partidazo que se han marcado). Ayer decía que la clasificación dependía de los jugadores y se ha demostrado. Son los que han sacado la casta, pero Mou vuelve y se equivoca (en parte) en su alineación inicial. Después ha querido arreglarlo con Granero, Benzema y Callejón. CR7 ha marcado el suyo, contra el Barcelona (lo que muchos le demandan), pero Higuaín ha vuelto a "fallar" (siempre falla en partidos importantes). Lo de Pepe es anecdótico, pero Coentrão le resta bastante al ataque y en defensa tampoco se puede decir que es un prodigio para justificar su alineación. Lass correrá y trabajará como el que más, le pone entrega sin duda, pero siempre juega al borde de la expulsión. Granero (para mi) ha mejorado el medio del campo y no se hace notar la ausencia del francés. Tampoco se puede poner muchos "peros" a un partido que ha cumplido con las expectativas (creo que el mejor de los 10 clásicos), Mou ha acertado y se ha equivocado a partes iguales (si se puede decir así), pero si el Real Madrid no ha clasificado para semifinales de la Copa (con lo que implicaba eliminar al Barça y ganarle en su casa), ha sido por que Mou regaló un partido en el Bernabéu, dónde es que el Real Madrid debe de mostrar su mejor fútbol. No culpen al árbitro, no busquen excusas en el "villarato". El Barcelona tampoco está tan lejos (a 620 kms de Madrid), lo hemos podido ver todos. Espero que Mourinho también lo haya apuntado en su "libretita".

miércoles, 25 de enero de 2012

EL REAL MADRID DEBRÍA DE MIRARSE EN EL MIRANDÉS...


... aunque el Mirandés (seguramente) le gustaría estar en la posición del Real Madrid (equipo de millones, de 1ª, líder con 5 puntos y jugando por toda Europa). Me lo he pensado mucho hoy en volver con el fútbol en La Taberna, pero entre otras cosas creo que el Mirandés se lo merece (ayer en la noche todo el mundo del fútbol hablaba del Mirandés). Un pequeño equipo de Burgos y de 2ªB ha podido contra un Espanyol (5º en La Liga) y se ha reafirmado como uno de los cuatro "grandes" de la Copa del Rey. Ahora hay que esperar para ver a quién se enfrenta en semifinales. Sé de muchos que quieren que el Mirandés se enfrente al Athletic de Bilbao (yo también), pero aunque sea el Mallorca (que seguramente puede resultar más factible para aspiraciones a la Final), lo del Mirandés es un éxito total. Yo creo que el sueño "burgalés" llegó a su fin con las semifinales. Han demostrado un buen fútbol y sobre todo tener la corazonada que se tiene cuando se traban bien, en equipo. Si el Mirandés llega a la Final, no se tratará de un sueño, si no de una realidad y si llegase a ganar la Copa del Rey, un milagro (teniendo en cuenta de que supuestamente llegarán a la Final el Barcelona o Real Madrid).




Mientras que el Mirandés ha soñado con la clasificación y lo ha logrado, Casillas (capitán del Real Madrid) publica en su Facebook (entre felicitaciones) que "siente envidia (sana)" de lo logrado por el equipo de Burgos. Seré yo un mal pensado, pero si siente "envidia" de que un equipo como el Mirandés haya clasificado para semifinales, es por que seguramente él mismo, no tiene muy claro que el Real Madrid se puede ver en la misma posición. Eso, o que la "envidia" viene por ver un equipo unido y bien trabajado, pero la "envidia" existe y deja dudas en el entorno madridista.


Hoy espera el "clásico", pero ayer en la rueda de prensa, Mou ha estado corto de palabras, ni si quiera ha querido hablar cuando le han preguntado por cosas puramente futbolísticas. No se le ha pedido tampoco la alineación, tan sólo se le ha preguntado de que si jugaría parecido al miércoles pasado o como el domingo. Ha dicho que no lo sabe, a un día del partido y dice que tiene dudas de jugadores. También ha manifestado que el no crea "clanes" y antes el rumor que se ha soltado que se podría ir en junio, ha dicho que el se encuentra bien en el Real Madrid. Sobre los "pitidos" no ha querido contestar y sobre si se siente alguna "inferioridad" frente al Barcelona, ha dicho (tan "panchamente") que eso hay que preguntárselo a los jugadores. Mourinho nunca se equivoca y cuando hay errores y derrotas, la culpa es únicamente de los jugadores (y según que jugadores).


Y aún está lo de Pepe, ahora el debate es de si debe o no debe jugar el "clásico" (ya que no ha habido sanción de oficio). Si antes se le comparaba con Juanito, ahora lo comparan con Figo, por la posibilidad de que se le reciba en el Nou Camp como se le hizo al portugués (cuando cambió de equipo) y aunque Guardiola pide que no se repita nada similar, a mi otra vez me parecen pamplinas. Mientras que no se vean "cochinillos", botellas y mecheros, el público puede "pitar" a quien quiera y con muchísima más razón si es del equipo rival. Sin ir más lejos a CR7 los "pitos" (y otras lindezas) le motivan aún más. A mi me gustaría que Pepe no jugase, pero no solamente hoy, si no ya de por vida, aunque estando Mou en el Real Madrid, parece que Pepe seguirá teniendo un "papel" importante en el equipo. A Pepe no se le puede comparar ni con Juanito, ni con Figo. Al igual que Mou no se puede comparar (él mismo lo ha hecho) es compararse con jugadores como Zidane, Ronaldo e inclusive CR7. Él es entrenador y no futbolista (vamos jugador) y no permite comparación posible.


Guardiola, tal vez le da más "vida" al Real Madrid de lo que muchos (o todos) lo hacen. A mi me parece que el Barcelona se debería despistar demasiado para que el Real Madrid le ganase en su casa (por más de 1-2) o que el Real Madrid jugase de una forma similar a lo que todos pudieron ver el domingo, aún así no le basta con eso para garra al Barça. Debe de mejorar, pero me da que Mourinho ahora está más preocupado en buscar al "infiltrador" de la información (que no ha sido desmentida) de "MARCA". Todos ha querido "hablar" de la unión en el equipo, sobre todo han salido (en la pagina web oficial del club) los dos capitanes (Casillas y Sergio Ramos). Florentino pidió reunirse con Sergio Ramos, para aclarar lo sucedido y se descarta que sea el sevillano el "responsable". Ahora muchas miradas apuntan a Casillas o Granero, pero la verdad es que eso es lo de menos. A mi me gustaría ver, si resultase que el Real Madrid clasifica para semifinales (significaría ganarle al Barça en el Nou Camp), si Mou también "responsabilizará" a los jugadores de la victoria, al igual que lo hace en las derrotas. Yo tengo claro que la victoria depende se los jugadores, pero es trabajo de Mou, poner a los jugadores y el sistema apropiado (para eso le pagan). A ver si es verdad y hace su trabajo, en vez de estar "provocando" titulares en las ruedas de prensa, que nada tienen que ver con el fútbol. Para fútbol... está el Mirandés, ¡enhorabuena!