sábado, 31 de diciembre de 2011

OTRO AÑO QUE DESPEDIMOS... EN LA TABERNA


Ya ha se va el 2011, un año (en lo personal) con muchos cambios y cosas buenas (la mayoría) y pocas malas. Lógicamente los deseos, como cada fin de año, es que el año que viene (2012) sea mejor que lo fue el 2011. Aquí en La Taberna, no nos podemos quejar y seguimos con el mismo entusiasmo que cuando empezamos con el mundial de de fútbol de Sudáfrica que coronó a España como Campeona del Mundo. Este año que empieza (mañana) nos vuelve a traer en lo deportivo (en el fútbol) una Eurocopa, que España quiere repetir y ser la primera selección en conseguir 3 títulos de máximo nivel de selecciones consecutivos. En La Taberna creemos que aún es posible. Siempre le hemos dado más "cancha" al fútbol que por ejemplo al cine, la música y otras cosillas... pero los "tabernarios" suelen siempre "preferir", las visitas de las mujeres (siempre "copan" el Top 5 más visto de la semana). La otra vez, cuando La Taberna cumplió su primer año (para el mes de junio) hicimos un recuento de lo "más visto" hasta ese momento en La Taberna, hoy y para despedir el año, una serie de "Top 5", con lo que consideramos que ha sido lo mejor del año en La Taberna (siempre desde nuestro "humilde" y "particular" punto de vista). Empezamos:

DEPORTE (no todo va a ser fútbol):

Nº 5: Barea y su primer título NBA: El Puertorriqueño José Juan Barea, conquistó contra todo pronóstico el título de NBA junto con el alemán Dirk Nowitzki. Esta temporada (atrasada y recortada) ya no milita en Dallas y ahora comparte equipo (y posición) con el español Ricky Rubio en los Minnesota Timberwolves.

Nº 4: Mourinho le gana la "batalla" a Valdano: Es imposible que Mou no aparezca en lo más destacado del deporte de La Taberna. Aún sin la posibilidad de disputar una final o título (ya veremos que es lo que pasa a final de temporada), el punto de inflexión de este nuevo Real Madrid, sin duda se produjo cuando Florentino Pérez decidió "prescindir" de Valdano como su mano derecha, dejando el club en "poder" de Mourinho y compañía.

Nº 3: Y Guardiola le gana la "guerra" (del 2011) a Mou: Se enfrentaron en liga, con la consabida "manita". Se volvieron a enfrentar en Champions, con todo y polémica y hasta en la Final de la Copa del Rey (en Valencia). Tan sólo Mourinho pudo ganar la Final en Mestalla y todo lo demás (los dos "grandes" títulos) lo ganó Guardiola y su Barça. Habrá que esperar al 2012, para ver si Mou puede con Guardiola.

Nº 2: Un Betis líder de Primera División: Duró poco (como sabíamos que iba a ser), pero tampoco imaginamos que el Betis se desplomaría tanto. Su buen arranque liguero, le ha servido para que aún esté en el puesto 11º (justo después del Atlético de Madrid, que también empezó bastante bien). Tal vez la inestabilidad en las "altas esferas" del club si pasan factura a entrenador y jugadores. Aún así, para uno que es simpatizante bético, el ver al Betis líder durante 2 semanas (recién ascendido) fue un "subidón".

Nº 1: Casillas el "Rey" de "Copa": Fue el único título ganado del Real Madrid en el 2011 y contra el "todopoderoso" Barcelona, que le da a al título (que por años viene siendo "menor") un valor añadido. El primer título oficial de Casillas como capitán del Real Madrid. Yo eché de menos a Raúl, con el que si bien el fútbol a nivel europeo de clubes le ha dado prácticamente todo, en España se ha visto privado de ganar la Copa del Rey y los títulos con la Selección.

CINE (las mejores películas del año):

Nº 5: "The Muppets": Tenían que estar "sí o sí". Ha sido el "regreso" más esperado de los últimos años en el cine y un regreso que no ha defraudado a nadie, mucho menos a los seguidores "habituales" de los Muppets. Ahora se ven, juguetes, camisetas y un sin fin de mercancía comercial en todos los lados con la cara de Kermit, Piggy, Fozzie o Animal. Como dije, espero que hayan vuelto y para quedarse.

Nº 4: "El origen del planeta de los simios": Ayer volvimos a hablar de ella en la Taberna, por el espléndido trabajo de Andi Serkis como el mono César. Para mi, sin duda la sorpresa (grata) del año cinematográfico. Una película a la que muchos tenían "recelos" (yo incluido), pero que ha resultado ser una muy buena "precuela" a la ya clásica "Planeta de los simios" (la original).

Nº 3: "Chico y Rita": Para un amante de la animación, la música cubana (tropical) y de buen cine (como el que acostumbra a realizar Fernando Trueba), "Chico y Rita" es un lujo de peliculón. La aportación de Mariscal es genial y la música es imprescindible. Una buena y bonita historia de amor animada, para mi mejor que "La Bella y la Bestia" (que estuvo nomina en su tiempo a "Mejor Película").

Nº 2: "Medianoche en París": A muchos no le agradó en demasía la última de Woddy Allen, además al ser la más taquillera en los USA (del director neoyorquino) aluden a lo "mala" que es y que el público norteamericano no sabe de cine. Estoy de acuerdo (un poco) con lo del público, pero sin duda USA si sabe de cine, aunque un realizador como Woddy haya tenido que salir al extranjero a realizar sus últimas películas. Lo bueno de un buen director de cine, es que no siempre tiene que realizar el mismo tipo de películas. Woody Allen regresó con una comedia soft y romántica, en donde además de unas buenas actuaciones, la brillantez la pone "la ciudad de la luz", París.

Nº 1: "La piel que habito": Para mi sin duda lo mejor del año (de lo que yo haya visto). Reconozco que soy muy "almodovariano" y son pocas de sus películas que no me llegan a gustar o a fascinar. Pero tratando de dejar a un lado mi admiración por el manchego, creo que "La Piel que habito" es su mejor película, después de "Todo sobre mi madre". La más completa y mejor trabajada. Yo creo que con "La piel que habito" no hay excusas, pues es la película más arriesgada de Almodóvar, en la que se aleja un poco de su cine convencional, pero sin perder su toque de identidad.

MÚSICA (algo de vídeos, que el reproductor aún sigue dando algún que otro problema):

Nº 5: Soil & "Pimp" Sessions: Casi a la par que Japón sufría por el desastre del Tsunami, yo descubría en un "garito" de Madrid a los "Soil & Pimp", un grupo de Ska-funk japonés.

Nº 4: Vinila Von Bismark & The Lucky Dados: En junio, en medio de tantas fiestas de pueblo (y barriadas) en Madrid, vimos en San Sebastián de los reyes a "Vinila & The Lucky Dados". Un buen grupo de "rockabilly" y Vinila Von Bismarck muy meritoria de estar en La Taberna de San Kukas.

Nº 3: "Boys Bands" latinos: Uno de mis preferidos y se que también de muchos tabernarios (o tabernarias). Sigue estando entre los 10 más vistos de La Taberna desde que abrimos.

Nº 2: "Ritmos Urbanos" de los 90: Este también es de mi mayor agrado. Buenos tiempos en Puerto Rico, recién llegado a la isla que me vio nacer. Hoy que pasa un año más, también está presente en la memoria y el recuerdo.

Nº 1: "La porquería" del Grunge: De vez en cuando se aparece en lo más visto de la semana y no está excepto de controversia, por aquellos que "defienden" el grunge como género significativo en la historia de la música. Yo no lo entiendo tanto así, pero para que vean que no "discrimino" contra el grunge, ahí está como lo más destacado de La Taberna este pasado 2011.

MUJERES: Son sin duda, lo más visto en La Taberna (parece que el mundo está lleno de "enfermos", si no al menos internet) y casi siempre ocupan los primeros 5 puestos semanales. Aquí las cinco favoritas de La Taberna (a modo personal y único).

Nº 5: Yaya Dacosta: Esta "diosa de ébano" se ganó a pulso estar en La Taberna cuando la vimos en la película "Los chicos están bien".









Nº 4: Maritere Alessandri: Se a "apoderado" del primer puesto de lo más visto en la semana. Uno de los mejores "descubrimientos" desde que llegué a México, además de los "tacos" y la "lucha libre".






Nº 3: Mary Elizabeth Winstead: ¿Cómo se puede ser "sexy" llamándote Ramona? Pues es algo que sólo pasa en el cine. Una de las "chicas" Tarantino en "Death Proof".








Nº 2: Astrid Berges-Frisbey: Es la favorita de los tabernarios y a muchos nos gusto más su personaje de "Syrena" en "Los Piratas del Caribe 4" que toda la película entera.











Nº 1: Emily Browning: A parte de que "Sucker Punch" no sea del agrado de la mayoría, a mi me gustó y en gran parte a su protagonista Emily, que sabe como capturar la atención del espectador.

No son todos los que están, ni están todos los que son. Pero es un "breve" recuento de lo que ha pasado en La Taberna este pasado 2011. Falta Sabina y Facundo Cabral, también Raúl que sigue metiendo goles en Europa (y hasta algunos ponen fecha para volver a la Selección, ahora con la lesión de Villa. Yo no lo creo). Sin duda, José Coronado y su "Santos Trinidad" de "No habrá paz para los malvados" merecían un lugar y siempre nos da algo de "pena" tener que dejar afuera de nuestras listas a mujeres realmente hermosas. Pero es lo que tienen los años, que una vez que pasan , al hacer recuentos, te quedas con lo que más te ha "afectado" e "influido" en tu devenir más futuro. A todos los que nos visitan (sea asiduamente o de vez en cuando), ya sea en cualquier parte del mundo, en especial desde Madrid, Puerto Rico, Granada y Brasil... desde aquí, en mi "nuevo hogar", como "nuevo mundo" fue para miles de españoles hace más de 500 años atrás, tan sólo tengo buenos recuerdos y buenos deseos y lo único que pido para el 2012, es que esté en donde esté (seguramente seguiré en México... al menos que me haga millonario de la noche a la mañana) pueda seguir deseándoles feliz año nuevo al año siguiente... una vez y termine el 2012. ¡Feliz y próspero año nuevo a todos!

viernes, 30 de diciembre de 2011

EL PELICULÓN: LAS AVENTURAS DE TINTÍN: EL SECRETO DEL UNICORNIO


Ya era hora de que llegara a los cines de México la película de Tintín. No es de extrañar que se haya estrenado con anterioridad en Europa, pues la verdad es que Tintín en "este lado del charco" es poco conocido (hasta ahora). Primero he de reconocer que yo en cuanto a cómics era más de Mortadelo y Filemón (todos los personajes de Francisco Ibáñez), Super López y los superhéroes como Superman, Batman, Spiderman y los X-Men. Pero siempre sentí fascinación por los personajes del cómic francés "Asterix y Obelix" y "Tintín" quedaba un poco al margen, pero es muy difícil (para los de mi generación en España) no haber, aunque haya sido tan solo uno, leído alguna de "Las aventuras de Tintín". Recuerdo que mi madre nos compraba una colección de libros (cómics) tanto de "Asterix", como de "Tintín" que sacaron para aprender inglés (sobretodo) y francés. De inglés aprendí poco (vine a aprenderlo en Puerto Rico) y de francés mucho menos... pero si aprendí quién era Tintín, el Capitán Haddock, Hernández y Fernández y por supuesto Milú.


Ya se que hay por ahí algún (son pocos) "purista" (yo más bien diría idiota) que dicen que esta película de Spielberg no mantiene el "aroma" original de las viñetas de Hergé, pero de seguro que ninguno de ellos si quiera había nacido en el 1929 cuando Tintín apareció por primera vez en una revista belga. Incluso una década antes de que Batman apareciera en USA y no creo que las últimas películas de Christopher Nolan tengan que ver con el Batman original. Yo reconozco que también soy mucho de "cuidar" lo original (de los inicios) cuando se hace una adaptación. Pero no debemos olvidar que ya casi estamos en el 2012 y ha pasado mucho tiempo y el público de hoy en día no piensa como hace casi un siglo atrás y demanda nuevas "emociones". El caso, es que Spielberg fue presentado con Tintín en 1981, después del estreno en Europa de su "Indiana Jones y el Arca Perdida", en la que le hicieron una comparación entre Indiana Jones y el joven periodista y aventurero belga. Seguramente George Lucas (que ha basado su éxito creando historias y personajes basándose en culturas y mitos de otros países) sabría de la existencia de Tintín. El caso es que Spielberg conoció a Tintín y posteriormente hasta habló por teléfono con Hergé que se declaró admirador del director norteamericano y le dijo que seguramente él sería el único capaz de realizar una película de Tintín que le hiciera justicia (ya se habían realizado alguna que otra adaptación). Así que Spielberg compró los derechos para el cine y su intención era realizar una película de Tintín para aquella década de los 80, pero las cosas se complicaron y en el 83, cuando iba a empezar el proyecto con el mismo Hergé, éste murió unas semanas antes del encuentro. Pasaron los años, el proyecto se quedó en la "gaveta" y Spielberg perdió los derechos y muchos (productoras) estuvieron interesados en comprarlos para su uso, pero la viuda de Hergé no se los vendió a nadie hasta que volvió Spielberg, junto con Peter Jackson a interesarse por el joven periodista y aventurero. Siempre he dicho que lo más admirable de una persona con éxito, es saberse rodear de gente que le lleve a lo más alto y de eso Spielberg sabe "un huevo" y ha contado a su alrededor (comenzando por Peter Jackson), por gente "europea" que sin duda habrían tenido algún tipo de contacto con las historietas de Hergé y hasta algunos serían fans de Tintín y el resultado es una magnífica película de "Las aventuras de Tintín".



Spielberg se ha sacado (y con creces) la espinita que le dejó la última de Indiana Jones (a la que muchos fan han criticado). A mi "El reino de la calavera de cristal" no me parece una "mala" película, sigue guardando la "magia" de Spielberg tras la cámara, pero si es verdad que es más floja (bastante) que las tres primeras, hay varios errores "narrativos"y la inclusión de un personaje (el hijo de Indi) que resulta un poco "vomitivo", pero de lo que todo el mundo parece quejarse (incluso, los que no la han visto) es de que hay la inclusión del elemento de extraterrestres en la película. No sé cual es el problema si en las anteriores habían "ejércitos fantasmas", "sectas arranca-corazones" y "agua bendita que regenera la vida". A veces se critica por criticar, además de que hay miles y miles de "teorías" que juegan con el elemento de los extraterrestres y las pirámides. Si es que hay de todo en la "viña del señor". Pues al igual pasa con aquellos que ahora prefieren criticar "El secreto del unicornio", pues es un peliculón en toda regla y que no pierde ni un ápice de los originales de "Tintín", tan sólo los "modifica" para darle un toque de modernidad tan necesaria en estos días en que todo se ve a través del prisma de un video juego.



Tintín sigue siendo el muchacho "repipi" y "repeinado" con su flequillo hacia arriba y que todo lo quiere saber y todo lo descubre. Hernández y Fernández no dejan de ser los agentes del Interpol más torpes de Europa y el Capitán Haddock seguirá siendo el mismo borrachón que era en los años 30. Nada de eso ha cambiado, además como Spielberg es un tio listo, no ha cometido la fatalidad (que si hicieron con "Los Pitufos") de traer un personaje de 1930 a la época actual. Todo sigue en su sitio y Tintín sigue en su época y con sus aventuras. Nada más empezar la película hay un claro homenaje al ilustrador belga y es claro que deja que la película quiere serle lo más fiel posible a sus personajes y a sus historias. Para mi es todo un acierto que Spielberg haya estado al mando de este proyecto (del que se esperan 2 películas más). No hay nadie como Spielberg para traernos una película llena de aventuras, paisajes espléndidos, batallas de piratas, torpes policías y también torpes malhechores, con un villano refinado y un capitán de barco borracho e histriónico. Puros personajes Hergé al más puro estilo Spielberg. También es un acierto que John Williams se haya encargado de la música para dar vida a "Las aventuras de Tintín". No sabremos si a Hergé le habría gustado la película, al igual que tampoco lo supimos con Stanley Kubrick y "A.I. Inteligencia Artificial" (Kubrick siempre quiso a Spielberg en el proyecto), pero más allá de los siempre "criticones" sin sentido, no hay duda que Spielberg era el único capaz de hacer "mundialmente" grande a Tintín, sin perder un ápice de su integridad, pero modernizando todo un mundo de aventuras que sin duda seguiremos disfrutando en los años venideros.


Tan solo como apunte, si el año pasado comenté que "Toy Story 3" era digna de ser galardonada como "Mejor Película", "Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio" no se queda atrás. Y ya que suena que hay una posibilidad de nominación a "Mejor Actor" a Andy Serkis (Capitán Haddock) por su papel de "César" en el "El origen del Planeta de los Simios", yo no tengo duda... se lo daba al "mono", antes que algún que otro actor que dicen las chicas que "es muy mono". Por cierto, los créditos iniciales de "Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio" es una delicia... sobre todo, para los más adeptos a los cómics originales.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

CINE MEXICANO: RUDO Y CURSI


Tenía ganas de ver esta película y no por que en ella actúen Diego Luna y Gael García Bernal (que no los considero buenos actores), si no por que es una película que gira en torno al fútbol y cuenta entre sus actores con Guillermo Francella (El secreto de sus ojos), que es el narrador e hilo conductor de la película. Lo que me llamaba también el interés de "Rudo y Cursi" es la colaboración en la producción de los 3 directores más de moda del cine mexicano (Guillermo del Toro, Alejandro González Iñárritu y Alfonso Cuarón) con su productora Cha-Cha-Cha (además es co-producida por los dos protagonistas). De la dirección se encarga (en su debut como director) el hermano de Alfonso Cuarón y guionista de la película "Y tu mamá también" (2001), Carlos Cuarón.



"Rudo y Cursi" sigue básicamente la línea de "Y tu mamá también", en donde se presenta como una comedia "ligth", con un final entre dramático y agridulce. No se puede decir que es una película de fútbol, pues son pocas las imágenes en las que vemos un balón de fútbol en los pies o las manos de los protagonistas. El fútbol se presenta como el "personaje" motor de toda la historia. Guillermo Francella es un "buscador de talentos" (de fútbol) que llega al pueblo de los hermanos "Rudo" (Diego Luna) y "Cursi" (Gael García Bernal) y al verlos jugar al fútbol en el equipo de su "barriada", descubre que ambos tienen talento, "Cursi" como delantero y "Rudo" como portero (el "inicio" y el "fin" de un equipo de fútbol). El caso es que sólo se puede llevar a uno (para una prueba en un equipo en México D.F.) y deciden jugárselo a un tiro penal. Ambos hermanos tienen notables diferencias entre ellos y el destino hace que los dos terminen jugando en equipos importantes, mientras "Cursi" quiere ser cantante, "Rudo" no puede dejar a un lado su vicio del juego y las apuestas. Ambos se presentan al último partido decisivo entre sus respectivos equipos y mientras "Cursi" debe de "acabar" con su sequía goleadora (afectado por su "fracaso" musical y sentimental), "Rudo" tiene la posibilidad de batir el récord de minutos imbatido. Tienen motivaciones diferentes y que son forzosamente "contrarias". El penalty del principio, al igual que el penalty del final, son dos "eventos" en la que la "suerte" tiene mucho que ver el el devenir de la vida de ambos. En dónde sólo uno de los dos, será el "elegido" a tocar la gloria. Todo esto "adornado" con las "voces en off" del personaje de Francella, en la cuál va haciendo paralelismo entre la vida y el fútbol. Todo un acierto que el personaje "motor" de el desarrollo de la historia (al estar ligado al fútbol) sea argentino. No por que considere que el "fútbol" sea argentino, más bien por que es innegable que la "prosaica" argentina en el fútbol, le da un sentido romántico, como en pocos países logran hacerlo.






"Rudo y Cursi" no es un peliculón, como tampoco lo es "Y tu mamá también" (que está considerada un "clásico" del nuevo cine mexicano), pero funciona bastante bien (sobre todo para aquel "amante" del fútbol) y no trata de engañar a nadie. Presenta los entresijos del mundo del fútbol (depende a que nivel) y además es una historia de gente común (o corriente) que se encuentra de repente con un éxito (y un dinero) inesperado. Carlos Cuarón, que además de dirigir, escribe el guión, vuelve a traernos a modo de comedia una historia que al final esconde más profundidad de lo que hemos visto. Vuelve a contar con la complicidad entre Diego Luna y Gael García Bernal y además suma un actor extranjero de máximo nivel como Guillermo Francella, que al igual que Maribel Verdú en "Y tu mamá también" es el "hado" que mueve los hilos de la vida de ambos y cambia sus vidas por completo. Tal vez "Y tu mamá también" esté mejor estructurada y tenga una historia más profunda (y creíble), además de que de seguro está mejor dirigida. Es algo más "seria", pero "Rudo y Cursi" sigue su estela y teniendo en cuenta que es "opera prima" y que aborda un tema que por muchos es considerado como "banal e insulso", como el fútbol, si nos centramos en lo que realmente nos quiere contar (sin el adorno del mejor deporte del mundo) con las metáforas en tono argentino, es una buena película para pasar un buen rato. Además... ¿quién no se emociona con un penalty decisivo?


martes, 27 de diciembre de 2011

DIEGO SIMEONE VUELVE "A CASA" POR NAVIDAD


Ya se que se suponía que el "parón" navideño de La Liga, haría que La Taberna se "apartase" un poco del fútbol, pero es que aún así siguen habiendo "noticias" en torno al fútbol. La Liga ha parado, pero la Copa del Rey sigue estando ahí. Los primeros partidos del año que viene, serán las eliminatorias de 8º de la Copa del Rey. Muchos pensaban en la posibilidad de un Real Madrid vs. Barcelona para "abrir" el año, pero habrá que esperar a 4º de final, para ver si tanto Madrid, como Barcelona logran pasar sus respectivas eliminatorias y entonces enfrentarse. Ya no habrá Final de Copa del Rey entre Real Madrid y Barcelona y yo lo agradezco (pareciera inevitable que se tengan que enfrentar obligatoriamente). Ya muchos dan por echo la eliminatoria entre ambos equipos en 4º de final, pero creo que ambos deberán de tener "cuidado" en una eliminatoria a "ida y vuelta", contra el Málaga (Real Madrid) y el Osasuna (Barcelona). No se puede decir que un rival es "mejor" que el otro, pues a ambos les separa tan solo un punto en la clasificación liguera. El Osasuna "roza" la Champions, mientras que el Málaga "roza" la UEFA. Tanto al Real Madrid como el Barcelona, les toca jugar primero en casa (lo que les hace perder el "factor cancha" de la vuelta) y el Barcelona sabe que el Reyno de Navarra es un campo muy difícil y por eso ya ha puesto en marcha la "treta" de cambiar el césped del Camp Nou, para que la FEF cambie el orden de partidos (jugando finalmente la vuelta en casa). Ya veremos que pasa, después del "bochornoso" episodio de liga hace un año cuando el Barcelona llegó tarde a sus cita contra el Osasuna. El Málaga de Pellegrini no termina de funcionar como se esperaba, aunque no hay que confiarse y sin duda el morbo será de que si el chileno (predecesor de Mou) será capaz de ganarle la eliminatoria copera al portugués. Es lo que tendremos de fútbol la próxima semana para empezar el año 2012 y pienso que el Real Madrid deberá pasar cómodamente (ganó al Málaga 0-4 en liga), pero el Barcelona tal vez lo tenga más difícil (a pesar de haber ganado por 8-0 al Osasuna en liga) contra un Osasuna que ganado 10 puestos en la tabla en la segunda mitad que llevamos de liga.



Sin duda (aparte de la Copa), el equipo que más está dando que hablar en estas navidades es el Atlético de Madrid. Su eliminación copera ante un Segunda B y el estar en el puesto 10º (justo en mitad de tabla cuando se le presupone estar en puestos Champions), han "obligado" a destituir a Manzano y apostar por un viejo conocido de la afición "colchonera", el "Cholo" Simeone. "Nadie" sabe absolutamente nada de Simeone como entrenador, no ha tenido "éxitos" sonados y relevantes, pero los que "algo" saben, dicen que de su experiencia italiana (con el Catania) regresó a Argentina, un "Cholo" más "catenaccio", y no sé si es eso lo que "busque" la afición "atlética". Creo que nadie duda que el Atlético de Madrid, más que a un entrenador, está fichando un "símbolo" del pasado "rojiblanco". No es por mi parte tampoco criticable, ya que tenemos en los dos grandes equipos de España, entrenadores que llegaron a los banquillos actuales, por razones bastantes parecidas. Mourinho (aunque con más trayectoria que Simeone y más títulos) llegó al Real Madrid, por que se le vendió como el único capaz de ganarle al Barcelona, más que por los méritos conseguidos en Inglaterra o Italia. Era sin duda el "salvador" del Real Madrid contra los "azulgranas" y hasta hoy sólo ha sido capaz de "arrebatarles" la Copa del Rey (el menor de los tres títulos disputados). Guardiola, se puede asemejar inclusive más aún a el caso de el "Cholo", pues tampoco tenía una trayectoria "importante" como entrenador (entrenaba al Barça B), pero Laporta ante la "necesidad" de "reformar" el equipo, decidió echar a Rijkard y ante la poca solvencia económica "apostó" por Guardiola (se trató de fichar a Mourinho, pero pedía mucho dinero. El Real Madrid si "cayó" en la trampa). La decisión fue igual de sorprendente que ahora en el Atlético de Madrid, para el cual sonaban otros nombres como el de Benítez, pero además de que "cobraría" más que Simeone, seguramente la afición "rojiblanca" no terminaría de verlo con buenos ojos, por su pasado en el Real Madrid. El Atlético apuesta por un "símbolo rojiblanco", al igual que el Barcelona apostó por un "símbolo culé" y ahora estamos hablando de uno de los mejores entrenadores a nivel mundial (está claro que el "Cholo" no cuenta ni con la mitad de equipo que ha contado siempre Guardiola en el Barça). No creo que Simeone vaya a llegar a los niveles de Guardiola, más bien por falta de plantilla y sobre todo por una falta de inestabilidad "social" en el club del Manzanares (que lo dejará de ser el próximo año). La afición no está con su directiva, a poco que las cosas funcionen mal, tampoco está con su entrenador (tal vez el "Cholo", por ser lo que fue en el club, encuentre más margen de maniobra) y no sé exactamente en que radica la razón por la cuál, jugadores con gran proyección (como ahora el caso de Falcao) al llegar al Atlético de Madrid se "desinflan". Yo creo que tendrá que ver con la "inestabilidad" del club, que los propios dirigentes no llagan a solucionar. Está claro que no hay conexión entre el "cobarde" de Gil Marín (que nunca da la cara) y el Presidente Cerezo (que le pagan para "comerse los marrones"). También, ahora se dice que hay una "guerra" interna entre "representantes" (Mendes vs. Quilón) por dominar el vestuario (en el Real Madrid ya saben como se las gasta Mendes y sus "secuaces"). El caso, es que aparte de que el "Cholo" nunca se destacó por ser un jugador "virtuoso" con la pelota en los pies, si es tan querido en el Atlético de Madrid (jugador del "doblete" del 96) y también fue pieza importante en Argentina (aunque no ganó ningún Mundial), es por su carácter fuerte y aguerrido. El mayor problema con el que tendrá que lidiar es con el mismo club y sus dirigentes y en la plantilla me parecería un error que se quedara Reyes, pues si analizamos su situación desde que llegó al Atlético, fue "nota discordante" con Abel en el banquillo, después llegó Quique Sánchez Flores y había buena "química" que los llevo a ganar la UEFA (y posteriormente la Supercopa de Europa). Reyes se creció con el apoyo de su entrenador y fue uno de los "promotores" del malestar con Forlán (al que le llamaban "la rubia"), junto con su amigo el Kun Agüero (que dejó tirado al Atlético de Madrid). Forlán terminó de irse, después de "ayudar" al club y a Manzano a pasar la eliminatoria para jugar la UEFA y ya siendo Reyes la única "estrella" que quedaba del último "doblete" pensó que sería el "number one". Pero llegaron Diego, Falcao y Turan (hasta Adrián le ganó el puesto) y empezaron sus problemas con Manzano y no dudo que tenga que ver con la "pésima" actitud del equipo en la Copa. Si el "Cholo" quiere triunfar en el Atlético de Madrid, debería de tomar como ejemplo cuando Guardiola llegó al Barcelona, que se deshicieron de aquellos que aparentemente dañaban el vestuario (como Ronaldinho y Deco) sin importar su calidad. Es mejor tener un vestuario unido que una sola "estrella" que quiera opacar a los demás.



No soy del Atlético de Madrid, al contrario soy "pseudomadridista" (así será hasta que Mou se vaya del Real Madrid - como tiene ya pensado) y eso lleva dentro de mi una razón intrínseca de que no "quiero" que el Atlético de Madrid gane, ni a las chapas. Sin embargo, con las "desgracias" de los últimos años del club "rojiblanco", muchos madridistas (no se si por pena) cada vez más quieren que el Atlético de Madrid (tal vez por compartir la capital) gane algo (mientras que no se interpongan intereses). Yo, a decir verdad me gustaría que Simeone, que comparte nombre con un "rojiblanco" muy allegado a mi, pueda sacar al Atléti del "pozo". Siempre he dicho que es bueno tener alguien de "la casa" (o como mínimo que la respete y la comprenda) en el banquillo. Me gustaría que Diego "Cholo" Simeone volviera a subir a los "laureles" (pero de verdad, no ganar una UEFA y después volver a caer) al Atlético de Madrid, por que sinceramente ya cansa tanta expectación creada entre "Madrid vs. Barça" (además que últimamente gana el mismo), yo quiero volver a ver a un Atlético de Madrid capaz de ganarle, no tan sólo al Real Madrid, sino también al Barcelona. Sería una buena noticia para los "colchoneros", pero sin duda sería una mejor noticia para La Liga, que por lo menos no fuera de dos... tal vez de tres, o de cuatro (si el Valencia se anima un poquito más). Yo al año que viene, le pido una mejor liga de fútbol y eso pasa por que equipos como el Atlético de Madrid vuelvan a ser "grandes".

lunes, 26 de diciembre de 2011

LA PELÍCULA: A MUPPET FAMILY CHRISTMAS


Ayer 25 de Diciembre (Navidad) La Taberna (por razones obvias) mantuvo el "cerrado", pero si como todas las navidades, tranquilos en el sofá, disfrutamos una vez más de una de mis películas favoritas para ver en Navidades y ahora que parece que están de moda otra vez, pues aprovechando la "resaca" navideña y que aún los niños andan de vacaciones en sus casas, nada mejor que una buena película familiar de la Navidad... con los Muppets.



"A Muppet Family Christmas" es una película especial realizada para televisión. De las últimas que realizó el propio Jim Henson, al que se le puede ver en pantalla ya llegados casi al final de la película. En la edición para DVD en USA se le cortaron algunos números musicales (por los derechos), pero en UK si se puede ver y conseguir íntegra. Uno de los números musicales "navideños" que se pierde en la versión americana es la protagonizada por los "Muppets Babies" (también en marionetas). Lo peculiar de ésta producción especial para la televisión, es que reúne en una misma película a todos los personajes creados por Jim Henson, desde "Los Muppets" con la Rana René, Fozzie, Gonzo, Miss Piggy y Animal (entre otros), también reúne junto a ellos a los de "Sesame Street", con Big Bird, Oscar, Cookie Monster, Coco, Epi y Blas (y muchos más) a los que además se unen por un rato los famosos "Fraggles" de "Fraggle Rock", vamos que para los "amantes" de las marionetas de Jim Henson, tienen una hora de disfrutar de esta película navideña con los Muppets que se lanzó originalmente en 1987.








Es una historia sencilla, que "guarda" más allá del "espíritu" navideño, toda la esencia de cada uno de los "shows". Empieza con todos los "Muppets" en su furgoneta dirigiéndose a la casa de la madre de Fozzie (el oso). La madre de Fozzie había ya hecho sus maletas para irse a Malibú a pasar las navidades y por eso le había alquilado la casa a Doc y Sprocket ("Fraggle Rock"), pero todos se ven sorprendidos por la llegada de Fozzie y todos sus amigos. Posteriormente llegan cantando "villancicos" (Xmas Carols) todos los personajes de "Sesame Street" con Epi y Blas "a la cabeza". Y entre medias, Kermit y su sobrino descubren una grieta que les lava a las profundidades de "Fraggle Rock". Todo termina cuando una "retrasada" (por las compras) Miss Piggy llega (en medio de un temporal de nieve) a la casa a pasar las navidades junto a la Rana René. Si bien la última película que hemos podido disfrutar en los cines sigue manteniendo el "espíritu" Muppet y tiene una destacada crítica a la televisión de hoy en día. Para todos aquellos que aún "creen" que antes se hacían mejores especiales para la televisión en Navidad, sin duda "A Muppet Family Christmas" es una película imprescindible.







Está claro que cada días más, los tiempos van cambiando (y gracias que lo hacen, pues se supone que es sinónimo de progreso), pero hay que tener cuidado de qué se cambia y por qué se cambia y si es para mejor o para peor. Yo estas navidades he echado de menos (por ejemplo) que TVE (internacional también) no haya contado con Raphael para su especial de Navidad, para sustituirlo a él necesitaron de Sergio Dalma, Ana Belén y David Bisbal. Ana Belén estuvo casi a la altura (más bien por algunos invitados como Miguel Ríos, Serrat, Sabina y Víctor Manuel), pero aunque a algunos no les guste Raphael... una Nochebuena sin "El Tamborilero" de Raphael, pues como que no es lo mismo y sobre todo si es para meternos a Sergio Dalma y David Bisbal... por favor, eso si que es cambiar para peor. Desde La Taberna abogamos por "el regreso" de Raphael y de los Muppets en todos las navidades.

sábado, 24 de diciembre de 2011

ASALTO NAVIDEÑO!!!


El año pasado, primera Nochebuena en La Taberna, la disfrutamos en Madrid y teníamos (casi por obligación) que poner villancicos "de toda la vida". Este año es una nueva navidad en una nueva ciudad y un nuevo país. Cosas nuevas y diferentes. Siempre he dicho que unas navidades con frío y si es posible con algo de nieve, son las ideales y nada tiene que ver con lo que nos "venden" desde los USA, desde pequeño crecí con frío en las navidades y haciendo alguna visita a la sierra nevada de Madrid. Pero desde que hace ya 20 años que regresé a mi "islita querida" Puerto Rico, tengo que reconocer que en Puerto Rico no hace falta de frío, ni de nieve, para poder disfrutar una Navidad sin límites, ni comparación. Lleno de "Parrandas" navideñas, de coquito, lechón, arroz con gandules, el ron y la cerveza. Puro "party" durante toda la época navideña.

Hoy no toca fútbol, ni cine, ni mujeres, ni mucho menos hombres... hoy lo que toca es un poco de música, de esa que se escucha en "la isla del encanto" en las navidades. De esa que tanto yo, como mis hermanos (los que están en Puerto Rico y en Madrid) conforme que pasen los años, de seguro que ya no concebimos una navidad sin un buen "Bombazo Navideño". Es algo que ya llevamos muy adentro y que como "la mancha de plátano" no no las podemos quitar. Hoy en La Taberna quiero compartir algo de ese espíritu de festividad y jolgorío puertorriqueño, tan sólo un poquito, una "ñapa" como se diría en Puerto Rico. Los que ya saben lo que es una "parranda", de seguro que habrán escuchado ya unas cuantas en estos días, los que no lo saben y quieren escuchar algo más, como siempre digo... ya saben que el internet nos ofrece una gran amplitud de posibilidades. Espero que lo disfruten (aunque sea poco), pero mejor algo que nada y que lo importante hoy son los deseos de La Taberna de San Kukas de que todos aquellos que nos visitan, tengan unas felices fiestas.











¡Feliz Navidad!

viernes, 23 de diciembre de 2011

MIENTRAS DUERMES VS. NO TENGAS MIEDO



Tenía ganas de volver con un "versus" de cine a La Taberna y ayer aproveché que ya llegó a los cines (de México) la última de Jaume Balagueró, me fui a ver "Mientras duermes" que por el "trailer" tenía bastante buena pinta. No son fan de Balagueró, que creo que se a "arrinconado" en el cine de terror fácil, ese que funciona a base de "sustos" con efectos visuales y musicales, pero que no aportan nada en cuanto a historia y narrativa (no me gustan para nada [REC] y [REC]2 - no me suele gustar el abuso de la cámara en mano a tipo documental o programa de TV), aún así "Mientras duermes" se aleja bastante de ese "terror" al que ya nos venía acostumbrando Balagueró y aunque pueda ser de "agradecer", se queda a medias y casi en nada. Por el contrario por la noche en casa y más tranquilamente (en el cine había una pareja detrás que yo creo que si no follaron a puntito estuvieron) decidí ver una película que tenía en el "cajón de las películas por ver", la última de Montxo Armendáriz (del que me suelen gustar sus películas) que por el título podría ser de "terror": "No tengas miedo", pero que es un drama con tintes psicológicos que seguramente genere más "terror" real que el suspense psicológico que quiere transmitirnos Jaume Balagueró.


De un amigo, "escuché" que "Mientras duermes" era "inquietante", pero ahora (después de haberla visto) no sé en que términos usaba la palabra "inquietante", si por lo inquietante de la trama o del producto final (a mi parecer bastante fallido). La película dura algo más de hora y media y en toda la primera parte (que puede ser algo más de media hora) no pasa absolutamente nada. Se puede atribuir a que es el tiempo que se toma el director en presentar a los personajes, pero es que después todos los personajes que te presenta se quedan en nada, son prácticamente imprescindibles (como el caso de Carlos Lasarte) o están a mi juicio muy mal trabajados. Marta Eturra siempre me ha parecido una buena actriz y normalmente está "deliciosa", pero aquí su personaje es tan superfluo que ni si quiera sientes empatía por esa felicidad (que quiere aparentar en pantalla por Balagueró) que tanto molesta a César (el personaje de Luis Tosar). Otro gran actor que aparece en la película (y que debería no haber aparecido) es Alberto San Juan que tiene un papel de muy corto recorrido, pero muy mal dirigido y me imagino que por eso mal actuado. Es verdad que su aparición en la película, coincide con los 20 minutos (aprox) de más tensión en el espectador, pero aún así no termina de "enganchar" y resulta poco creíble (tanto Alberto en su actuación, como el personaje y su forma de actuar ante los sucesos que descubre). De que haya siempre una niña puñetera, que quiera (o aparente) ser más lista que los demás y supuestamente más "mala que el demonio" ya me cansa (también es motivo para decir "otra mierda de película con niñas "malas"). El caso, es que tampoco tiene una relevancia tan importante en la trama (ni inicial, ni final), es un puro señuelo (como el papel de Calos Lasarte) que no lleva a nada y que tampoco el guión de la película consigue que el espectador se lo trague, ni siquiera el guión es capaz de potenciar el personaje mejor "formado" por la actriz Petra Martínez (una gran actriz, que en directo es mejor, tuve la suerte de verla en un "Circo Cabaret" en  Madrid). Cuando parece que su personaje puede ser "la clave" de el trama final, al igual que toda la película se queda en nada. Lo único rescatable resulta ser Luis Tosar, pero tampoco estamos ante su mejor papel, se limita a ser un personaje solitario e infeliz, pero no "destella" tampoco grandes momentos interpretativos. No logra "acojonar" más allá de las situaciones, en las que le pone el director en la película, con "fobias" y temores que (casi) todos tenemos y hemos tenido. Hasta en eso falla el "terror" de "Mientras duermes", en apoyarse "fácilmente" en el "terror" que yo diría que por naturaleza todos tenemos (sin necesidad) de ver la película, de mirar (de vez en cuando) debajo de la cama, a ver si hay alguien. O el "pánico" que nos pueda generar el que de repente encontrarse a alguien desconocido dentro de tu casa (para ti, sitio seguro y yo sé lo que es eso). La película podía haber "despertado" traumas en mi, pero ni eso ha logrado por que nunca llega a generar terror, ni el protagonista, ni la chica "acosada", ni las situaciones que nos presenta el director. Tan sólo, como es costumbre en estos personajes "desequilibrados", la presencia de la madre de César, postrada en una cama de hospital (no sé sabe por qué), es el único personaje que transmite "terror" en su callada morada, pero nunca llegamos a saber más allá, por que al igual que todos los personajes alrededor del portero psicópata, ninguno de ellos nos muestra o nos convence de el por qué están es esta película.





Si "Mientras duermes" cojea en sus personajes y actuaciones, seguramente "No tengas miedo" se apoya fundamentalmente en ellos, sobre todo haciendo que una chica como Michelle Jenner (que nunca ha sido de mi agrado como actriz) este más que sobradamente bien en su papel de chica atormentada. La película de Armendáriz no es de "terror", pero resulta más terrorífica que la de Balagueró. De por sí, al menos más repugnante ante una realidad social que sucede y te pude tocar de cerca (esperemos que nunca sea así), no como que tengas de "portero" a un cabrón psicópata (y eso que cada día hay menos porteros). Pero "padres" tenemos todos (o familiares) y hay algunos que tienen que sufrir los abusos sexuales de personas que se suponen que están para quererte y ayudarte. Si en "Mientras duermes" todo se centra en el "hostigador" (sin funcionar), aquí todo se centra en la "hostigada" y resulta más "inquietante" el ver como una chica que ha sido "abusada" por su padre trata de "sobrevivir" a un calvario que sólo ella vive, por miedo a contarlo o por no contar con el apoyo de su madre. Todo se centra en Silvia (Michelle Jenner) y hasta el personaje de Lluís Homar (el padre abusador) queda en un segundo plano. Belén Rueda (la madre) prácticamente en un tercero, pero aún así funcionan sus personajes, logrando sus objetivos. Montxo Armendáriz, a pesar de que se trata de una película de acoso infantil e incesto, nunca nos muestra una escena de sexo "explícito", es más muchas partes de la película, deja una "puerta entreabierta" al espectador, para después "cerrarla" antes de ser el director el que emita un juicio y así omitiendo, deja que el espectador vaya sacando sus propias conclusiones. El personaje de Lluís Homar (que normalmente suele estar genial en todas sus películas), no es como el de César (el psicópata portero) que pueda generar "temor" en el espectador, no es un loco al uso (aunque si haya que estarlo para abusar de tu propia hija), pero crea en el espectador una animadversión que Tosar no consigue. Además aunque el espectador tal vez no lo sienta como propio (la mayoría seguramente no sabemos lo que es ser abusado por un familiar), la película sí transmite el "terror" que Silvia siente hacia su padre. El personaje de Belén Rueda, aunque no es del todo influyente en la trama, si deja sobradamente con sus "escasas" apariciones en pantalla, unas ganas de "repulsión" al nivel que también pueda generarlo Lluís Homar. Una película de hora y media, que se "adorna" (seguramente para darle más realismo) con unos testimonios de otros individuos que también han sufrido abusos sexuales. No es para mi la mejor película de Montxo Armendáriz y tampoco me suelen gustar mucho las películas que tratan de sacar un "beneficio" a problemas sociales como el maltrato a la mujer o el incesto (en España, hay subvenciones a proyectos por su condición social), pero creo que Armendáriz hace un "ejercicio" loable, presentado un drama que no todos quieren aceptar (como víctimas) o reconocer (como familiares), en dónde no se tarta de emitir un juicio de valor predeterminado. El padre no es presentado como "malo", ni falta que hace, la madre tampoco es presentada como "buena" ni "mala", el único personaje que se presenta en su "totalidad" es el de Silvia y aún así te deja con la sensación de que el daño que hay en ella, es muy difícil de reparar. Inquietante al menos.



Pues como es un "versus" (después de tanta parrafada), sin duda prefiero (sin ser ambos peliculones) la película de Montxo Armendáriz, "No tengas miedo". "Mientras duermes" puede ser hasta inclusive prescindible, no aporta nada nuevo. De seguro muchos nos hemos "topado" con porteros "amables", pero no creo que el personaje de César me haga temer por conocer a un portero así, sin embargo creo que todos esperamos (más aún los que ya son padres) que nunca ninguno de nuestros hijos (o sobrinos), sean "abusados" sexualmente. De seguro da mucho más "terror" el pensar que el "hombre" (o mujer) con el que te has casado, con el que has tenido una familia, llegue a abusar de tu hijo o familiar, que el tener un portero "infeliz" con ganas de "hacerle" la puñeta a los vecinos.

jueves, 22 de diciembre de 2011

UNA NAVIDAD DIFERENTE...


Hoy sí que sí... ya se puede decir que es Navidad. En La Taberna de San Kukas empezamos (oficialmente) las navidades el 22 de Diciembre, con "El Gordo" de Navidad. Ahora me pilla un poco a "destiempo", justo empezaba la retransmisión del Sorteo de la Lotería Nacional, cuando yo estaba por acostarme a dormir, así que cuando me he despertado ya sabía que "El Gordo" no le había tocado a ningún conocido (al menos que se lo haya callado). Como mucho han tocado por ahí un premio de 100 euros... que siempre hacen ilusión y de eso se trata.

Es casi imposible que ene estas fechas no se sienta ilusión. Ya bien sea por los "regalos" de Santa Claus y Los 3 Reyes Magos, o bien por la ilusión que siempre supone empezar un año nuevo y dejar el pasado atrás. Este año se de muchos que quieren empezar con mucha "ilusión" el año 2012 y ver si de verdad nos deja "la crisis" (la epidemia del mundo contemporáneo). Yo también espero con "ilusión" el nuevo 2012, con muchos cambios, que ya he empezado en mi nueva vida en México. Nuevas cosas por conocer, nuevas caras, nueva "familia" y esperemos que nuevos "trabajos". Sin duda estas fechas son para compartir con la gente de tu más cercano afecto. Normalmente la familia y amistades. Uno siempre (se supone) que aumenta unos "kilitos" de tanta "cena Navideña", que si la cena de Nochebuena, la de Nochevieja, el roscón de reyes, polvorones, turrón y mazapanes. Pavo por aquí, lechón por allá (también arroz con gandules) y entre Madrid y Puerto Rico, ahora me encuentro en la nueva "ilusión" de cómo será mi primera Navidad en territorio "desconocido". ¿Cómo será esa primera cena de Nochebuena? Tampoco espero nada muy "pomposo", algo sencillo y "familiar" (que ya tendremos a bien en contarlo en La Otra Cantina), pero ya me he encargado de cómo preparar una cena navideña típica mexicana (para impresionar a la nueva "familia") y por si a alguno le puede servir (también para impresionar a alguien), he encontrado un video explicativo (de unos personajes mexicanos que hasta película tienen) de como preparar la cena de Nochebuena (con su pavo incluido) en México (y con su tequila). Me gustaría compartirlo con todos los que de vez en cuando nos visitan en La Taberna y hacerles saber que ¡ya es Navidad en La Taberna de San Kukas!

lunes, 19 de diciembre de 2011

CR7 "CALLA BOCAS" MIENTRAS MESSI GANA TÍTULOS


Siempre he dicho que las comparaciones son "odiosas". Mientras que Cristiano Ronaldo "sacaba pecho" por su "hat-trick" en Sevilla y decía que eso le servia para "callar bocas" a los que le habían criticado por su partido contra el Barcelona, Messi (y compañía) ganaban un título más para el palmarés de Guardiola (y el conjunto). Ya es sabido que "el que no se consuela es por que no quiere" y en el Real Madrid lo "aplican" a la perfección últimamente. Si el Barcelona gana el "clásico", el Madrid se consuela con ganar al Sevilla y seguir líderes a tres puntos del conjunto azulgrana. Si CR7 no hace una puta mierda contra el Barcelona, se consuela con meterle 3 goles al Sevilla y encima es que todos aquellos que lo criticaron, no tienen idea de fútbol. Si el Barcelona, gana el "mundialito de clubes" ante el Santos del "todopoderoso" Neymar (¿alguien lo vio jugar el domingo?), en Madrid (vale, no directamente el Real Madrid) el diario MARCA (máximo valedor de Mourinho, que se ha hecho "eco" de la publicación) se les ocurre "publicar" que el Real Madrid es el ganador de "La Liga 2011" (un título imaginario) y que aventaja en un sólo punto al Barcelona en la "conjunción" de partidos disputados de liga durante el 20011 (desde enero a diciembre). Vamos que "mal de muchos, consuelo de tontos". Si nadie puede ganar al Barcelona, ¿por qué tiene el Real Madrid que ser más que los demás? si durante el 2011 ha obtenido un punto más que los culés y ha marcado más goles, con un CR7 que rompe todos los récords. Si el Madrid pierde contra el Barça y las figuras de Mou y CR7 se ponen en entredicho, se les busca comparación con Miguel Muñoz y con Juanito, para que "veamos" lo buenos que son.



El caso, es que algo que tiene el fútbol es la de tratar de "menospreciar" a tu rival. Desde Madrid se le quita mérito a un título como el "mundialito" por el flojo nivel de los equipos participantes y que el Santos seguramente estaría en mitad de tabla hacía abajo, y es posible, pero es un título más que viene condicionado en que el Barcelona es el último campeón de Europa. En Barcelona después del 2-6 contra el Sevilla (del Real Madrid), han querido disminuir la proeza, diciendo que el Sevilla no es el equipo de par de años atrás y claro que contra equipos "menores" el Real Madrid "se cura las heridas". Vamos, yo creo que el Santos no es "la gran hostia" (tampoco Neymar) y que el Barcelona no tendría ni que haber viajado a Japón, para recoger un título seguro y además "traerse" la lesión de Villa. Al igual, el Sevilla no es el equipo que era. Recordemos que no se clasificó para la previa de Champions, es más tuvo que jugar la "previa" de la UEFA y la perdió. El Sevilla a día de hoy no está entre los mejores de Europa, a sufrido muchos cambios y tan sólo Navas (después de una larga lesión), Negredo y Manu del Moral, le dan algo de "alegría" al ataque. El Sevilla ha perdido bastante, a pesar de que se mantiene coqueteando con los puestos europeos. No olvidemos que antes del partido en el Pizjuán, el Madrid le sacaba 13 puntos al Sevilla (ahora son 16). No hay color, como para ir "callando bocas". Además, tampoco nos engañemos, el Sevilla puso más fútbol que el Madrid en la primera parte, pero recibió un duro castigo al recibir tres goles, en tres contraataques. El que si puede "callar bocas" en todo caso sería Casillas que sigue asombrando con paradas casi imposibles (no lo son, por que las hace Casillas). Marcelino, al finalizar el encuentro dijo: "han tirado 7 veces y nos han metido 6" y en eso se basa el Real Madrid de Mou (no me extraña que no le guste Clos Gómez, es el único árbitro que tiene "huevos" de sacar amarilla a toda la defensa del Real Madrid, más Diarra y expulsar a Pepe... que insensato), en el contragolpe y en una pegada goleadora que no se puede discutir. Me hace gracia, por que para mi el Real Madrid de Mou, juega como el Chelsea de Mou (también como el Inter de Mou) y muchos de los que ahora lo alaban, antes despotricaban contra aquel Chelsea (Cech, Ferreira, Terry, Carvalho, Gallas, Lampard, Makelele, Tiago, Cole, Drogba y Gudjhonsen... por poner en ejemplo - octavos de Champions contra el Barcoelona de la segunda) y pocos recuerdan como ganó el Inter al Bayern de Munich, pero se recuerda más cómo ganó al Barcelona (en semifinales) y con un Eto'o de lateral derecho. Mourinho siempre ha querido (y le han gustado) más los jugadores que se implican más en defensa que en ataque y Di María es uno de esos jugadores. Creo que es de los jugadores que más "kilómetros" hace en el terreno de juego. El caso es que si bien el Santos no es "rival" para muchos en Madrid, el Sevilla tampoco a día de hoy es el equipo que fuera temido en Europa, pero el Barcelona empató contra el Sevilla y en el Camp Nou (al igual que contra el Valencia en Mestalla). Ni son tan "buenos" cuando empatan al Barça y tampoco son tan "malos" cuando les ganan el Real Madrid. Es La Liga que tenemos, en la cuál el Madrid sabe que no se puede "dormir" y a el Barcelona se le está viendo un poco más "distraído".


En definitiva, que los "goles" en el fútbol, son como las "flores" en el amor. Simbolizan el cenit de cada propósito. Si quieres ganar una liga, tendrás que meter goles, mientras más mejor (suele ser una garantía). Si quieres conquistar a una chica, regálale flores (esas cosas funcionan, aunque haya algunas que digan que no). Si un partido te sale "rana" (más si es contra el Barcelona) al próximo desquítate con goles (ya sea la Ponferradina o el Sevilla). Si le eres infiel a tu mujer o llegaste tarde después de una noche de borrachera (con el enfado que eso supone en tu pareja) le regalas flores y todo (aparentara) estar solucionado. Los "goles", como las "flores" no siempre son indicativo de que todo funcione bien. A veces son muestras de querer tapar las "carencias". Mientras en Sevilla muchos (viendo el partido) entendieron que el equipo sevillano recibió un castigo mayor al fútbol que había desplegado (sólo le faltó el gol) y que el Real Madrid tan sólo necesita de su contraataque para hacer "grande" el marcador, en Japón todos "admiraban" el juego del conjunto azulgrana, neutralizando (como hizo con el Real Madrid) a un Santos que venía con "ínfulas" de grandeza (como Mou). No sé que es más importante, si ganar por 2-6 a un Sevilla en desgaste (y ahora con un presidente condenado a 7 años y medio de cárcel) o ganar por 4 goles en una final que te acredita como el mejor club del fútbol (aunque el torneo sea una basura). Yo creo que para "callar bocas" en esta liga que es claramente de dos, hay que ganarle al Barcelona, en su terreno, en el campo de fútbol. Hoy Mou ha declarado que "si el Madrid ganara en otra liga, la ganaría fácil". No creo que lo diga por equipos como el Sevilla (ya que tan sólo ha perdido un partido y empatado otro, sin contar al Barcelona), me imagino que lo dirá por el Barça (que ha empatado 4 veces y perdido una) al que no puede ganar en La Liga. Tiene toda la razón Mourinho (como en su día Schuster y lo echaron), si jugara en la liga de Portugal, o en la italiana, la francesa o incluso en su "añorada" liga inglesa, el Real Madrid ganaría fácil, o tal vez "sueñe" con que el Barcelona no juegue La Liga, pero por eso no es tan "meritorio" ganar al Sevilla por 2-6, a que te gane el Barcelona por 5-0 y que tu no seas ni capaz de ganar en tu estadio, cuando "aparentemente" estás en un mejor nivel que tu contrincante. Cuando CR7 le haga un "hat-trick" al Barça y Mou por fin gane al Barcelona en La Liga, entonces tanto el uno como el otro, podrán "callar bocas", de mientras el mundo del fútbol sigue mirando (y admirando) hacia Barcelona, que son los que al final "levantan" títulos.