viernes, 30 de septiembre de 2011

EL PELICULÓN: LA PIEL QUE HABITO


Finalmente me "desperezé" y fui a ver la última película de Pedro Almodóvar y con el permiso de todos, sobre todos de aquellos que no tienen al manchego entre sus listas de "realizadores" favoritos yo, señoras y señores tengo que decir que "La piel que habito" es un peliculón en toda regla, para mi una obra maestra dentro de ese género único que ya se puede catalogar cómo cine "almodovariano". Reconozco que siempre he tenido tres "directores de cine" predilectos, primero fue Spielberg con sus películas de aventuras de los 80, ya casi de adulto en la juventud fue Tarantino, pero entre medio y a lo mejor cuando aún era muy "niño" para saber realmente de que iba el "rollo" de Almodóvar me "enganché" con "Mujeres al borde de un ataque de nervios" (tenía como 14 años cuando la vi).


Como todos los directores (y con una extensa lista de películas) siempre hay alguna que no termina de "cuajar". A mi "Los abrazos rotos" no me gustó realmente y la supuesta vuelta a los orígenes "almodovarianos" me pareció un tanto forzada, además que Penélope no me resulta una gran actriz, aunque tenga par de papeles interesantes ("La niña de tus ojos" y "Volver"). Precisamente ese "desliz" en "Los abrazos rotos" me hacía dudar y temer lo peor con "La piel que habito", pero la segunda película como adaptación de una novela (si no me equivoco después de "Carne Trémula") de Pedro Almodóvar creo que tiene todo los necesario para ser considerada una gran película, casi una obra de arte dentro de la cinematografía. Para mi dentro de las películas de Almodovar " La piel que habito" está justo después de "Todo sobre mi madre" que hasta ahora era su película más completa.



Se que puede resultar un tanto exagerado y también se que a muchos no les parecerá mi apreciación como acertada (a mi primo no le gustó), pero no hay que olvidarse que en esto del cine, es como el deporte... si vas a ver un partido de fútbol del Real Madrid, no esperes ver a un equipo que juegue como el Barcelona o el Atlético de Madrid (para lo bueno y lo malo). Si vas a ver una película de Pedro Almodóvar (y si ya de por sí no te suelen gustar las películas de Almodóvar) tendrás que estar preparado y poner todos tus sentidos (visión y oído) a merced de lo que te presenta magistralmente Pedro Almodóvar.


De todas formas y para tampoco "engañar" a nadie, aquí las 10 razones por las que "La piel que habito" es un películón (en mi humilde opinión):

1. Es un "thriller" bastante psicótico y demente, que aunque está basada en la novela "Tarántula" de Thierry Jonquet, tiene todo el sello Almodóvar.


2. Por que entre lo grotesco y surrealista de la historia, Almodóvar logra prácticamente la perfección en la composición de todos los planos y secuencias de la película.


3. Alberto Iglesias vuelve una vez más en su colaboración a acompañar genialmente todo el metraje con una música que tiene el toque perfecto y además cuenta con la voz de Concha Buika.

4. Elena Anaya es una "femme fatale" cautivadora y es imposible que aún sabiendo de su pasado, no llegues a sentirte "enamorado" de su presencia en la pantalla (menos mal que no fue Pe).



5. Un escalón por debajo de Elena, tenemos a un sobrio Antonio Banderas en un papel psicótico, que de lo "neutro" de su personaje realmente inquieta.



6. Por que aparece un "tigre" al más puro estilo Almodóvar que al principio te hace dudar de si estamos ante un "bodrío", pero que es el desencadenante de toda la genialidad posterior.


7. Su hermano Agustín (Almodóvar) hace un "cameo" (suele hacerlo) que es de un humor que tan sólo encuentras en las películas de Pedro Almodóvar.

8. Por que todos los actores que rodean a los dos protagonistas están a la altura y siempre es bueno ver a Marisa Paredes trabajando para Almodóvar (aunque no sea su mejor interpretación, ni la mejor de la película)


9. Todo está cuidadosamente estudiado, cada detalle en la escenografía, exteriores, vestuario y desarrollo de personajes. Hay detalles en el personaje de Elena Anaya que hacen que puedas hilar mejor la historia.


10. Por que lo "retorcido" gusta y más si es como lo hace Almodóvar. Una historia que al principio cuesta un poco "entender" por inverosímil, pero que después las piezas terminan por encajar de la forma más retorcida completando un puzzle perfecto.


Me acaban de regalar la novela "Tarántula", así que ya haré la comparación entre película y libro. De todas formas, pase lo que pase y aunque sé que la novela será muy diferente, no cambio mi opinión de que (aunque "para gustos los colores") "La piel que habito" es una película imprescindible, ya no sólo de Almodóvar, si no del "cine negro" y el "thriller" a la francesa, con una "femme fatale" deliciosa.

lunes, 26 de septiembre de 2011

JOSÉ "EL REY" CORONADO


Era prácticamente una obligación y ya que también tenemos ese "huequito" en La Taberna para el género masculino, por que no aprovechar el tirón que de seguro ahora volverá a tener José Coronado, con su interpretación de "Santos Trinidad" en "No habrá paz para los malvados".


José Coronado se puede decir que es el galán español (casi) indiscutible (con permiso de Arturo Fernández... "chatina") del cine y la televisión en España. Siempre sabe estar correctamente en cada uno de sus papeles y en la mayoría de ellos logra un mimetismo con el personaje que aún sabiendo que es José Coronado ni si quiera te das cuenta de que es él. Vaya por delante que no es un tipo que me caiga bien, es más creo que ha abusado un poco su gallardía de saberse el "galán" por excelencia, pero como actor creo que no se le puede reprochar nada. En televisión todos seguramente se acuerdan de José Coronado en la serie "Periodistas" y tal vez de "Hermanos de leche" junto con Juan Echanove en un tono más de comedia. En el cine ya lleva alrededor de 30 películas con dos nominaciones al Goya, por "Goya en Burdeos" (Carlos Saura, 1999) y "La Caja 507" (Enrique Urbizu, 2002) entre otras tantas buenas películas y notables actuaciones.


Yo he de reconocer que como actor prefiero a Coronado antes que a Bardem (prefiero a muchos actores españoles antes que a Javier Bardem) y también "puedo" reconocer que entra dentro de esa clase de actores tipo George Clooney, Richard Gere o Sean Connery que hasta un tio puede decir: "La verdad es que está bueno". Vamos que me rindo a la evidencia de aceptar que si ya de por si José Coronado siempre me ha gustado como actor, ahora con su personaje de "Santos Trinidad" ha terminado por "enamorarme".










domingo, 25 de septiembre de 2011

CINE ESTRENO: NO HABRÁ PAZ PARA LOS MALVADOS


Por fin traemos algo de cine a La Taberna. Después de casi dos semanas sin poder visitar las salas de cine, esta mañana me he animado a ir a ver en la sesión de la matiné (y estaba bastante llena el cine) una película recién estrenada. Tengo pendiente (iré en la semana) ver "La piel que habito" de Almodóvar (pero a pesar de que me gusta mucho Almodóvar, ésta película después de los "Abrazos rotos" me da un poco de "pereza") y podía haberme decantado por ver "El árbol de la vida" de Terrence Malick y que la crítica la pone muy bien, pero parece que el público no la ha terminado de aceptar (inclusive ha habido líos en las salas de cine), pero he preferido dejarme llevar un poco más por mi instinto y me apetecía ver a José Coronado en "No habrá paz para los malvados".


La película de Enrique Urbizu es una gran película que no llega (en mi opinión) a ser un pelliculón, por que tiene algunos detalles de esos que diferencian el oficio entre el cine español y el de Hollywood. Que tampoco se me mal entienda, en España hay un buen oficio y grandes trabajadores dentro del cine español y muchas películas nada tienen que envidiar a las que nos "invaden" desde USA, pero hay algo que los norteamericanos saben darle una gran importancia y cuidan los detalles como lo que más. Me refiero al "elemento" de los "extras" y la "figuración". En Hollywood saben de la importancia que tiene el "extra" o el "figurante" en el espectador, al igual que la puede tener por ejemplo George Clooney. Si en una escena tiene que haber tres policías que sólo saldrán en esa escena y con suerte tenga alguno de ellos una sola línea, se ocupan de que ese "figurante" a ojos del espectador no resulte que pudiera ser "el vecino" de tu casa y sea creíble. Hasta aquí básicamente el único "pero" de ésta gran película (hay que remarcarlo), que para mí después de "Celda 211" es de lo mejor que he visto en el cine español últimamente (también está "Y también la lluvia"). Resulta paradójico, pero es una película de oficio, con una muy buena realización, en dónde se ve que no es necesario un "gran" presupuesto para hacer una buena película, principalmente se necesita una buena historia y un buen personaje y conseguir a un buen actor que se ajuste a la perfección a ese personaje y seguramente todo lo demás irá "sobre ruedas". Las actuaciones de "No habrá paz para los malvados" son en su gran mayoría correctas, alguna puede ser que en un principio se quede un poco por debajo del nivel (como la fiscal), pero yo creo que José Coronado está ante uno de sus mejores personajes y no dudo que sea (por fin) ganador al Goya al mejor actor. Nada tiene que ver el "Santos" que inicia la película, con el "Santos" que termina, siempre con relación al espectador, por que el personaje de Coronado está tan bien trabajado que prácticamente no tiene fisuras y logra una empatía con el espectador como pocos actores (y personajes) pueden hacer, como el "Mala Madre" de Luís Tosar.



"Santos Trinidad" (José Coronado) parece un tanto sacado de la película de los Coen "No es país para viejos" y no dudo que (por el título) haya habido algo de inspiración en ésta película, dónde otro "gran" personaje cómo es Madrid, a veces se nos puede asemejar a una ciudad o poblado de la frontera mexicana con los Estados Unidos. Otro acierto de la película es el retrato de ese otro Madrid al que muchos no estamos acostumbrados (aunque sepamos que está ahí). El caso, es que al igual que en "No es país para viejos" un suceso fortuito desencadena toda la acción posterior con su investigación policial, si bien no tiene un final "cerrado", al contrario de la película de los Cohen en dónde la "trama" no llega a concluir en nada, aquí si te puedes levantar satisfecho al finalizar la película. A mi personalmente no me gusto mucho "No es país para viejos" (aunque su realización es impecable), pero aún con sus similitudes "No habrá paz para los malvados" tiene una trama bien definida y una complicidad con el espectador.


No me quiero extender más por que en primer lugar sería extenderme mucho (valga la redundancia) y en segundo lugar por que ya tendría que entrar en aspectos y detalles de la trama de la película que siempre trato de no "descubrir" para aquél que pueda estar interesado en ver la película. Yo desde La Taberna de San Kukas animo a que vayan a ver "No habrá paz para los malvados", por que cómo "Celda 211" son de esas películas que sin ser de Almodóvar, Amenábar, de la Iglesia... de seguro resultará ser la que más cohesión tenga entre público y crítica. Y por que no decirlo, José Coronado está  "asquerosamente" genial.

viernes, 23 de septiembre de 2011

LA UTOPÍA DE UN BETIS LÍDER DE LA LIGA "PORQUERÍA"


Vaya por delante que no he cambiado de parecer. La Liga me sigue pareciendo una liga desigual entre 2 equipos (Real Madrid y Barcelona) y el resto (tan sólo hay que mirar los presupuestos) y lo lógico es que al final de La Liga sean esos 2 equipos los que terminen disputándose los títulos (también en Europa). Ahora, lo bueno (a veces) del deporte es que es imprescindible la condición en la que se encuentre el "factor humano" y no tanto "el factor económico" y en eso cuando juegan 11 contra 11, de todo puede pasar.

José María del Nido, debe estar que "trina", al ver que después de tratar de dar un "golpe de estado" a la LFP por su "bi-polaridad", resulta que el Barcelona está 4° y el Real Madrid 7° y "para más inri" tiene que ver que el nuevo líder de La Liga (aunque sea de porquería) es su enemigo más cercano, el de toda la vida y un recién ascendido Betis. ¡Viva er Betis! Ya aquí en La Taberna hemos manifestado en varias ocasiones que uno es del Real Madrid, pero que su segundo equipo (por tres años y medio viviendo en Sevilla) es el Real Betis Balompié (manque pierda) y después la simpatía a equipos como el Athletic de Bilbao y ahora al Málaga (por Pellegrini) y el Granada (por sentimientos "amistosos").

Los béticos deben de disfrutar éste momento que no se daba desde hace casi una década. Ser líder es una satisfacción y si siguen haciendo las cosas así, tal vez no ganen La Liga, pero pueden asegurarse la permanencia muy prontamente y quién sabe si "soñar" con puestos europeos. Para mí "el secreto" del actual Betis está en su entrenado Pepe Mel, que sabe cómo llevar un equipo de jugadores que tal vez no sean "estrellas" pero que realmente tienen mucho que dar, como Beñat e Iriney (que manejan el centro del campo y distribuyen el balón), con una línea de tres alante con dos extremos como Pereira y Montero (que de seguro no son unos "cracks, pero cómo corren por las bandas) y si no está tu goleador Rubén Castro (que ya hizo de las suyas el año pasado contra el Barça en la Copa del Rey) pues está el nuevo fichaje Roque Santa Cruz (que no es Falcao, pero "el que tuvo, retuvo"). Lo único que se le puede hechar en falta a éste Betis y que seguramente acuse con el paso de la temporada liguera, es que terminan los partidos muy justitos de fuerzas. No tienen el poderío físico que sí tiene el Real Madrid, pero "furbó" tiene mucho más que el equipo que ha montado Mourinho.


Mientras que el Betis es líder, el Real Madrid lleva su peor arranque liguero desde hace 7 años (y eso que los segundos años son los mejores de Mou) y en los últimos 2 partidos contra rivales supuestamente accesibles, tan sólo ha tirado 4 veces entre los "tres palos" (2 veces por encuentro). Entre el mal juego del equipo, están los gestos de los jugadores. Hemos visto "una peineta" CR7 al aficionados en Santander y yo la verdad que tampoco sé a que viene tanto lío por un gesto que se lo hemos visto a Guti, Schuster, Capello y algún que otro más seguramente. Lo que sí me sorprende es que se trate de engañar (una vez más) infantílmente a la opinión pública, diciendo (y apoyado por el club) que el feo gesto era dirigido a Pepe (que pasaba por allí) y en tono de broma (pues la cara de Cristiano era de un cabreo monumental). Si ha hecho la peineta y lo han pillado las cámaras, pues ya está no pasa nada. Es lo menos que puede hacer alguien al que le llaman "hijo puta" (aunque sea rico, bueno y guapo... también es humano). A mi me jode más el "abrazo" forzado de Florentino a Mou después del partido contra el Racing de Santander, por qué ese gesto sí está hecho de cara a la galería, muestra del apoyo incondicional del "Ser Supremo" al "Number One" (gesto que ni por asomo tuvo con Pellegrini). Yo que soy de los que piensa que el cariño se gana con cariño, no he visto en Mourinho (desde que ha llegado) ninguna muestra de cariño hacia el club (apartando sin razones a jugadores... casualidad que sean españoles), cómo para que ahora reciba el cariño de los que deberían de recriminarle el mal juego del equipo. Si el Real Madrid ha perdido 5 puntos de 6 posibles, no es tanto por el árbitro o por las simulaciones y patadas del equipo rival, es sencillamente por que éste "nuevo" Real Madrid no juega a un carajo de fútbol. Mucha potencia en las piernas, mucho recorrido de fondo, mucho tener a grandes jugadores, pero de jugar al fútbol poco se le ve al Real Madrid de Mourinho.


Reconozco que en la primera etapa en el Real Madrid, cuando Florentino ficho a Figo, Zidane y Ronaldo, estaba "enamorado" del "Ser Supremo", hasta el punto que algún que otro detalle de algo que hacía mal, se lo justificaba. Hasta cuando dejó el equipo hecho una mierda en lo deportivo, pensé que los responsables habían sido otros (jugadores y entrenadores). Ahora en ésta segunda etapa, Florentino vuelve a poner al Real Madrid cómo referente en su política comercial y generadora de dinero (con ganancias y no pérdidas), pero ya no le veo cómo ese "Ser Supremo" y al contrario cada día que pasa pienso que Florentino debería de entrar lo menos posible en contacto con la parte deportiva (jugadores y entrenadores). Se supone que es lo que ha hecho desde que llegó, pero si el primer año no "mostró" cariño a su entrenador, ahora después de deshacerse para mí de su único y gran valedor en el aspecto deportivo, como lo era Valdano, deja todo en manos de una persona, de la que realmente yo creo que Florentino está "enamorado". Cuando estás enamorado de una persona, a veces se te hace un poco difícil ver los defectos en el otro y Mourinho lo único que tiene es la forma de saber cómo "camelar", pero me da la impresión que dentro del club (y figuras importantes) ya empiezan a "desenamorarse" del portugués.

Hoy es 23 de septiembre y me he levantado al grito de: ¡Viva er Betis!, pero tampoco quiero olvidarme de que un día como hoy unos "pocos" valientes tuvieron la "valentía" de gritar en pro de la independencia de Puerto Rico, mi isla del encanto. ¡Viva Puerto Rico libre!. Seguramente es una utopía pensar que algún día Puerto Rico sea un país soberano, al igual que el Betis pueda ganar La Liga, pero mientras haya esperanza, todo es posible, como que mañana el Atlético de Madrid le gane al Barcelona y el Rayo Vallecano le pueda dar una estocada a Mou (ya veremos si definitiva). En fin que la vida está llena de utopías.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

TOP 5: 90-91 (IN ENGLISH) part. 2


No he tenido tiempo en estas últimas semanas de acercarme al cine y tampoco de sentarme a ver alguna película en el sofá de casa, así que aprovecharé para "cerrar" el Top 5 de los vídeos de los 90-91, con vídeos que era prácticamente imposible de no ver, pues estaban en todos lados y a todas horas. Eran los grupos que lograban números 1 en todas las partes del mundo.

N° 5. Roxette - It must have been love: Los sucesores de ABBA, este grupo sueco era el dúo de moda, en el cual no se sabía muy bien quien era el chico o cuál la chica, pero tanto fue su éxito en USA que fueron los encargados de ponerle "sello" de identidad musical a la película "Pretty Woman", que un año tras otros sigue batiendo récords de audiencia en la televisión.



N° 4. MC Hammer - Have you seen her?: Casi, casi, si no me equivoco MC Hammer fue el que puso el "rap" de moda en España y cada canción que sacaba, era número 1. Esta balada "gospel", me llamaba más la atención por la chica que buscaba, que por la canción en sí. Cómo para no verla...



N° 3. Snap - The Power: Los primeros años de los 90 estaban dominados por el "Eurodance", de eso no hay discusión, y uno de los mejores grupos era el grupo alemán "Snap" que tuvo varios éxitos mundiales. También el "rap" era un género presente en muchas de las canciones.



N° 2. Technotronic - Get up: Ya Kid K era la "voz cantante" de éste grupo belga en el que ponía su "rapeo" a la música "house" y "dance". Muchos pensaban que la "chica" era un "chico"... pero era cosa de la moda y las tendencias de aquella época.



N° 1. C+C Music Factory - Gonna make you sweat: El "dance" de USA, tenía en C+C su mayor exponente a nivel mundial, con la mezcla de "hip-hop". Un grupo de músicos "newyorkinos" en el que había un "puerto rican" y que además de que la canción era imprescindible, para mi su vocalista Zelma, tenía un gran poder de captación de interés (visual).



Y para no perder la costumbre la "ñapa" no tiene nada que ver ni con el "rap", el "hip-hop", el "dance", "house" o "eurodance". Por eso lo dejamos fuera de la lista, por que si no era "romper" demasiado. Pero los 90-91 también fue la época dorada de un grupo llamado Guns N' Roses y también eran reclamo para poner la música a películas como "Terminator 2". Además que cómo vídeo musical, seguramente producían unos vídeos realmente "currados" e innovadores, como el "Don't cry".

"ÑAPA". Guns N' Roses - Don't cry:

lunes, 19 de septiembre de 2011

ENTRE LA VERGÜENZA Y EL ORGULLO


Desde el jueves no he tenido tiempo de atender La Taberna y ante una jornada liguera entre semana y habiendo movida en la pasada del fin de semana, pues tengo la "necesidad" de volver con algo de fútbol. Desde el jueves he estado inmerso en una vorágine de una serie de "reuniones de despedida" que es la razón de que no haya actualizado hasta hoy.

El sábado fue un día y una noche genial y especial que pasé festejando con la gran mayoría de amistades de Madrid (y España) y aunque no tuve tiempo de ver el partido del Barcelona, si posteriormente vi el resumen en el que además de ver una goleada más en ésta Liga "bi-polar", también vi a un Osasuna (vestido de azul Celta de Vigo) que en ningún momento pareció que estuviera un partido de fútbol perteneciente a la Primera División. También en eso se basa en que ésta Liga pase a ser una "porquería", por equipos que cómo el Osasuna entregan el partido incluso antes de disputarlos.

Todos sabemos de la "supuesta" superioridad de el Real Madrid y Barcelona y habrá algún que otro partido (como el empate de la Real Sociedad o la derrota ante el Levante) que puedan sorprender en el resultado, pero está claro que si bien el Barcelona se puede decir por juego y resultado que es a día de hoy mejor que el Real Madrid, es sin duda las ganas de todos los equipos de ganar al Real Madrid, lo que sigue haciendo que aún sin ser el campeón de Liga o de la Champions, siga siendo el equipo más grande de España. A nadie le importa "ganar" contra el Barça (aunque sea el actual campeón), todos los equipos se sienten satisfechos y prácticamente prefieren "ganar" al Real Madrid, aunque terminen en puestos de descenso. Ganarle al Madrid sigue siendo en España igual de válido (para la mayoría de equipos) que ganar La Liga. Es la única razón entre la diferencia de cómo se emplearon los jugadores del Osasuna contra el Barça y los del Levante contra el Real Madrid y si además de eso se le une la ya consabida diferencia de juicios arbitrales para ambos equipos, pues ya hay una gran diferencia. La otra diferencia es lo perjudicial que es para el Real Madrid, tanto en la imagen, cómo en lo deportivo que Mourinho siga al frente del club blanco.

El máximo responsable de lo ocurrido ayer en Levante es Mourinho y su "clan", liderados por Di María y Pepe y en el que Khedira fue el mayor perjudicado y ahora le a puesto en bandeja a Mou que lo "responsabiliza" de la derrota, para que Coentrão finalmente entre como pareja de Xabi Alonso. Un Coentrão que aún nos quieren hacer ver que vale 30 millones, haciéndolo jugar en un mismo partido en tres posiciones (interior zurdo, centrocampista y lateral zurdo) y que en las tres posiciones no dejó "destellos" de nada bueno. De mientras Özil en el banquillo y un Granero que tal vez podía haber aportado algo más en la creación del juego (inexistente) ni si quiera estaba convocado, al igual que Albiol mientras Pepe volvía a dar patadas a diestro y siniestro a jugadores ya caídos en el terreno de juego. CR7 al parecer no estaba para jugar desde el inicio y por lo visto, ni para jugar ni un minuto (ver como Ballestero con 35 "tacos" le ganaba en la carrera, es vergonzoso), pero parece que también Mou prefiere a un CR7 "renqueante", antes de poder ver si Callejón (estamos hablando de un Levante, con todos los respetos) podía darle la velocidad y la potencia en el disparo que el portugués no aportó. Más bien con la entrada de CR7 pareciera que Mou quisiera "incendiar" aún más y buscar que el "guapo, rico y bueno" fuera "cazado" con alguna que otra entrada, cómo pasó. Además que el primer cambio volvió a ser Benzema, que yo sigo diciendo que me da la impresión que con el paso de las jornadas irá perdiendo el lugar de titular con Mou, sobre todo ahora que parece que el Real Madrid ha fichado por 60 millones a Neymar (ya veremos cuándo llega y si de verdad era necesario un fichaje cómo Neymar y por tanto dinero).


El Real Madrid, está claro que no luchará por la permanencia. Por cierto, para mi otra falta de respeto de Mou para aquellos equipos cómo el Levante, que con la ficha de CR7 paga a todo su equipo y que sí es uno de los que luchará por la permanencia, pero "dónde las dan, las toman". Es posible inclusive que termine ganado algún título este año, pero tengo 3 cosas muy claras: 1. Nadie (equipos) le pondrá las cosas tan fáciles, como al Barcelona, 2. Mientras el Madrid sea liderado por el "clan Mou" poco fútbol se verá y 3. Por muchos títulos que pueda "ganar" Mou, sigue siendo altamente nocivo para el Real Madrid.


El único error que cometí en fin de semana fue preferir ver el fútbol, antes que la Final del Europeo de Baloncesto que ganó España, con un gran Navarro y un inmenso Pau Gasol (¿habrán visto el europeo Kobe y Los Lakers?) Ésta vez España (y por consecuencia Scariolo, que pudo hacerlo mejor en algún que otro partido) estuvieron a la altura. De equipos así, si que es para sentirse orgulloso. Todavía España sigue siendo el más grande de Europa... ahora, ¡a por las Olimpiadas!

jueves, 15 de septiembre de 2011

EL FÚTBOL "FEO, POBRE Y MALO" DE PLATINI


Primera jornada de Champions y la verdad que "pese a quién le pese" se pueden ver los agravios "comparativos" que sufren dos de los favoritos a ganar la Champions. Prácticamente los dos equipos de España (Real Madrid y Barcelona) están "llevando" su bipolaridad más allá de La Liga y si en España se "runrunea" con un "villarato", en Europa ya también se empieza a hablar de "platinirato" (no tan sólo por parte del Real Madrid).

El Barcelona se dejó empatar un partido que tenía más que controlado ante un "pobre" A.C. Milán (si éste es el campeón de la pasada liga italiana, es que el fútbol italiano está muy mal), al igual que se dejó empatar el sábado en Liga contra la Real Sociedad. Y digo que "se dejó" empatar, por que si bien el árbitro estuvo benévolo en la posible expulsión de Busquets en la mano para evitar el segundo gol (en una jugada de escándalo arbitral), el Barça pudo ganar (una vez más) sobradamente. Contra el equipo milanés, también se "durmió" y encajó un gol en el último minuto que le supuso un empate. El Barça anda despistado, pero los despistes se pueden arreglar y más con un poco "ayudita" de los árbitros.


Pero no nos equivoquemos, que si bien el Madrid ayer tuvo razones para quejarse del árbitro europeo, no puede decirse lo mismo con la ayuda que sí recibió en un penalty totalmente inexistente a su favor contra el Getafe. Tal vez, el Real Madrid hubiese terminado ganando el partido igual, pero la ayuda existió con un empate a 1 y con un Getafe que le ganaba "terreno"en la circulación del balón y en la elaboración de fútbol. Para mi, el Real Madrid sigue careciendo de organización de juego ofensivo (por muchos goles que meta) y eso precisamente se dejó notar ayer en un partido "malo" del conjunto blanco (¿o debo decir rojo?), ante un planteamiento "feo" por parte de los croatas. El Madrid ganó por la mínima con un gol del peor jugador sobre el terreno de juego, el argentino Di María que cada día que pasa está peor y fallón en la conexión con sus compañeros. Conexión que quedó evidente que no existe entre CR7 e Higuaín (cuando los dos están en el terreno de juego son como Juan Palomo...). Sigo sin ver a Coentrão como compañero de Xabi Alonso y ayer en un despliegue más de las claras intenciones de Mou, vimos como jugadores como Albiol y Granero ni si quiera "calentaban" el banquillo. En su lugar estaban un joven Varane y un Lass Diarra que no llegó a formar parte del equipo en pretemporada. Me pregunto si ante éste hecho tan peculiar de Diarra a Granero se le ocurriera hacer lo mismo que Carvalho en su selección portuguesa, los aficionados del Madrid le aplaudirían como a Carvalho o criticarían a Granero por posicionarse en contra de Mourinho.


Mourinho es nocivo para el fútbol, cómo lo es Platini y su clara política de arbitraje que protege a jugadores como Messi (en sus propias palabras), pero deja desprotegido a jugadores como CR7. Si a Messi le "cazan" con una falta, la consigna es sacar rápidamente la amarilla. Si a CR7 le ponen la plancha en el tobillo (causándole una herida sangrante) ni siquiera es amarilla, lo que hace pocos meses atrás supuso (sin ni siquiera haber contacto) una roja en una entrada similar de Pepe sobre Dani Alves. Así es el nuevo arbitraje europeo de Platini (y Villar). ¿Cuál es la diferencia entre Messi y CR7? Pues sencillamente que el portugués es "guapo, rico y bueno" y genera la envidia del resto de los jugadores, árbitros y dirigentes de la UEFA (al igual que Mourinho). Esa es la diferencia y tal vez, uno de los problemas del Real Madrid en su imagen al mundo exterior. La excesiva vanidad y prepotencia que sufren como delirios de grandeza tanto CR7, como Mourinho. Con comentarios cómo los de CR7 no me extraña que no haya quién no quiera partirle las piernas, pero no por guapo, rico o bueno... si no por gilipollas.


En la "vida real", la que vivimos todos día a día, nos nos gustan la gente que nos mira por encima del hombro, creyéndose mejor y más que uno, tampoco nos gusta el farfullero que siempre está buscando la bronca y la forma se sacar provecho de uno, tratando de engañarte. Si a una persona con esas cualidades nosotros (las personas comunes) no somos capaces de tratarlos con indiferencia y hasta poder hacerles algún que otro favor y al contrario deseamos tener la más mínima oportunidad para poder "putearlos", ¿cómo (el madridista) va a pretender que la UEFA tenga un trato preferencial con el Real Madrid, al igual que con el Barça? El problema es que se supone que la UEFA no está para hacer "juicio de valores" y debe tratar a todos los clubes por igual, pero no nos olvidemos que la UEFA está dirigida por personas y cómo personas todos tenemos los mismos "defectos". El defecto del Real Madrid ha estado en "apartarse" peligrosamente de los que "mandan" en la UEFA y en la FEF. Con Florentino (como cabeza más visible) empezó el famoso G-14 que quería una liga europea fuera de lo que es la Champions. Eso no gustó mucho y Laporta estuvo al lado de Platini para disolver éste grupo y convertirlo en la actual ECA (Asociación de Clubes Europeos), al igual que estuvo al lado de Villar para renovar en la elecciones de la FEF su continuidad como presidente. Florentino es persona "non-grata" para ambas instituciones y nada más hay que ver, que sí fue con Calderón (que ahora ocupa algún puesto Federativo, si no me equivoco) que tenía una buena relación con Villar, el Real Madrid ganó dos Ligas seguidas. El problema de ser "seres superiores" o creértelo (como les pasa a Florentino, Mourinho y CR7) es que el resto de mortales no les gusta que haya "seres superiores" que se mezclen entre los hombres. Todos sabemos cómo terminó la mitología griega, en dónde los dioses se mezclaban con los seres humanos. El hombre acabó por liquidar a los dioses con su "guapura", su "riqueza" y su "virtud/bondad". Al simple mortal no le gusta tener que convivir con los dioses (o espectros parecidos). Si a día de hoy yo asegurase que he visto a Jesucristo, me tacharían de loco. Al simple mortal le gusta creer en dioses (o seres supremos) con los que no tengan que lidiar día a día, un "ente invisible" que les sirva para refugiarse en los momentos más duros de la vida, pero que no les haga recordar y sentir los miserables que somos los seres humanos. Tal vez por eso y a CR7 todos le pitan y odian, además de darse el lujo de "coserlo" a patadas y encima los que pueden hacer algo al respecto, prefieren mirar a otro lado. Puede ser que nos jode que CR7 en su "grandeza" nos recuerde lo lamentables que somos como raza humana. Pero a mi me está que todo esto sucede, para hacerle ver a CR7 que es un mortal más como nosotros y si los indígenas de América comprobaron que los españoles no eran dioses al verlos sangrar... a Cristiano Ronaldo hay que hacerle que sangre para que se de cuenta de que no es un Dios.

martes, 13 de septiembre de 2011

TOP 5: 90-91 (IN ENGLISH) part.1


El que avisa no es traidor... y en La Taberna ya avisamos que habría más Top 5 que continuaran con aquellos vídeos musicales que uno veía en la televisión entre el año 1990-91. Pero la verdad es que uno "hace memoria" y repasa las imágenes en su cabeza y se da cuenta que son más de lo que creía, así que esperamos no traicionarnos a nosotros mismos si dividimos en dos Top 5, los vídeos de los 90-91 (que no hayan estado ya en La Taberna) en inglés:

N° 5. Twenty 4 Seven - Are you dreaming?: Éste grupo holandés era uno de los más solicitados en las listas de toda Europa y por supuesto en las discotecas (que aún yo no frecuentaba). Era la época del "eurodance" y el "hip-hop". Nada más hay que ver "las pintas" que se llevaban... me recuerdan a alguien muy cercano... jejejeje.



N° 4. Lisa Stansfield - All around the world: Un referente en la música "dance pop" británico. Además de tener una gran voz... reconozco que me gustaba mucho la Lisa y su "pelo corto". Es de las pocas que se puede decir que han seguido teniendo un cierto "prestigio" con el paso de los años.



N° 3. Milli Vanilli - Girl, I'm gonna miss you: Duo formado en Alemania, eran bailarines de Sabrina Salerno. Sin duda era el grupo más exitoso de la época y éste era creo que su segundo sencillo de éxito, una balada pop de lo más "melosa". Después se descubrió que los dos "guaperas" que veíamos en los vídeos con chicas rubias despampanantes, no eran los que cantaban de verdad (eran otros menos guapos).



N° 2. Londonbeat - I've thinking about you: éste grupo formado por ingleses y estadounidenses se formó en Holanda, en donde había un gran foco del "eurodance". Aún así su nombre lo dice todo y claramente era un grupo identificado con el nuevo pop británico. No se si era por las guitarras voladoras y la animación en 3D o la "chica vaquera"... pero recuerdo que me gustaba mucho este video.



N° 1. Sidnéad O'Connor - Nothing compares to you: Seguramente es la única canción que conocemos de ésta cantante irlandesa, pero es que con una canción como ésta (y su interpretación) es más que suficiente para entrar en la historia de la música. La canción es original de Prince, pero no fue un single y no tuvo la repercusión que si tendría con Sidnéad O'Connor. Una de mis favoritas.



No se si éramos conscientes en aquellos años de lo que veíamos por la TV, pero ahora repasando esas "memorias" musicales, me percato que todo lo que nos rodeaba eran artistas con una clara tendencia homosexual y lo de Milli Vanilli sí que era ser "metrosexual" (creo que fueron pioneros... jejejeje), lo que me lleva a pensar en dos cosas: 1. no me extraña el "boom" gay posterior a ésta época (dónde se era pero no se decía) y 2. ¿por qué aún nos seguimos sorprendiendo o escandalizando cuando alguién anuncia o publica que es gay? (Ricky Martín por ejemplo). Otra cosa es que ellos mismos usen su orientación sexual para vender más. Otro que en aquella época rompía todas las listas de éxitos era el británico George Michael y como una "ñapa" para este Top 5 una canción que también lo "petó" y con un vídeo para nada convencional, sólo con la letra de la canción en blanco sobre negro.

"ÑAPA". George Michael - Praying for time:

sábado, 10 de septiembre de 2011

PEDRO LEÓN COMO ZIDANE O MARADONA


Vaya de antemano que nunca he entendido del todo bien esas cláusulas en las cesiones de jugadores a otros equipos, dónde estipula que cuando ambos equipos se enfrenten, el jugador no puede jugar. Me parece un "poco" injusto y digo un "poco" por que si miramos fríamente las cesiones, normalmente el equipo que lo cede, sigue pagando la nómina del jugador (o la comparte) y es lógico que pueda tener el "beneficio" de que un jugador al que sigue pagando (en otro equipo) no le haga perder 3 o 2 puntos. Pero todo el mundo reconocerá, que el caso de Pedro León es un tanto "ridículo" pues es un jugador que claramente no cuenta para Mourinho y en consecuencia para el Real Madrid. Se llegó al acuerdo de la cesión a última hora y casi entre "regañadientes" del jugador que no quería ser traspasado. Aún así es una cesión con obligación de compra (no opción) de parte del Getafe, algo que lo hace aún más "extraño".


Como bien ha dicho Mourinho, ante la pregunta de todos, Pedro León puede jugar esta tarde contra el Madrid (él no es responsable de las cláusulas, ni la de jugar, ni la de hablar sobre él) siempre y cuando el Getafe pague 2 millones al Real Madrid. Vamos que un jugador vale 2 millones por jugar 90 minutos, creo que ni Zidane o Maradona han estado mejor valorados en términos de relación precio por minutos jugados. Vamos que se sabe que la cosa siempre fue personal (si fuera futbolístico, no le preocuparía tanto que juegara hoy) contra Pedro León y aún no nos enteramos de cuál fue el pecado,  pero está claro que Mou habla de cara y nunca es hipócrita (sólo los demás). Así que tenemos un jugador que parecía que muchos querían comparar con Zidane, pero el único que hizo la comparación fue Mou. Tal vez el problema fue que Pedro León le dijera a Mou que si le daba la oportunidad de jugar minutos, a lo mejor le sorprendía y llegaba a hacer cosas igual de buenas que Zidane para el Real Madrid, cosa que nunca comprobaremos (y me da que con Canales tampoco).


Como cambian las cosas en un año y no lo digo tan sólo por el caso de Pedro León que ahora parece que tiene un valor superior a muchos en la plantilla actual del Madrid. Lo digo por que el año pasado con los mismos delanteros (Benzema e Higuaín) a estas alturas Mourinho pedía un tercer delantero y suplicaba por no tener lesiones. Este año no parece tener problemas con los mismos dos delanteros, claro está que parece que Benzema si entra dentro de su visión de lo que es el fútbol (y por eso juega mejor... no por los minutos que ha disfrutado después de la lesión de Higuaín). Está claro que Benzema tenía una cruz igual que la de Pedro León o Canales, pero la diferencia estaba en que Benzema es francés, de 35 millones y el "niño bonito" de Florentino y Zidane. La lucha del tercer delantero sólo le sirvió a Mou, no para "recuperar" a Benzema, si no para tener una disputa más para terminar echando a Valdano. Recuerdo que entre muchas luchas dialécticas, cuando Higuaín se lesionó, Mourinho si quiso "hablar" sobre asuntos médicos para justificar el fichaje de Adebayor, sin embargo ahora que han fichado a un jugador lesionado como Sahin y ante que ya no hay Valdano para echar la culpa, se deshace de su responsabilidad apuntando a los médicos que hicieron la revisión médica y dieron el "OK" para el fichaje de un jugador lesionado. Pero Mou no es hipócrita y siempre sea como sea y ocupe la posición que ocupe, siempre está en lo correcto, aún metiendo el dedo en el ojo.

TOP 5: FANTASÍAS ANIMADAS

Últimamente no encuentro mucho tiempo para atender La Taberna y hace casi una semana que no hay casi movimiento, pero entre el regreso al trabajo después de las vacaciones, visitas del "extranjero" y que también hay que ponerse a "recoger" un poco las cosas, pues hoy he recordado que desde que estuvo en La Taberna Mary Elizabeth Winstead como "Ramona", me quedé con el "gusanillo" de hacer un Top 5 recordando aquellas "chicas" de animación que me gustaba ver de pequeño en la TV (o en el cine). No voy a entrar en el tópico fácil de la animación japonesa, pues todas en el "anime" son chicas guapas y exuberantes y además que yo de pequeño no era mucho del "manga" japonés, prácticamente desconocido en España (y en el mundo entero... la moda ha venido después). Yo veía prácticamente los mismos dibujos que veían todos (contando sólo las series animadas) y entre ellos se encontraban los personajes femeninos que sin yo darme mucha cuenta, empezaban a "encaminar" mi libido... No debo de ser el único pues la mayoría de las "chicas" que presento en este Top 5 tienen un sin fin de imágenes "subiditas de tono" que circulan por el amplio mundo del internete.

El Top 5 de mis "fantasías animadas" son las siguientes y algunas comparten puesto y lógicamente serie de animación:

N° 5: Diana y Sheila (Dragones y Mazmorras). Desde pequeño y no sé exactamente muy bien por qué, siempre me han llamado la atención las pelirrojas y las pecas. Sheila es de ese tipo, pero en "Dragones y Mazmorras" tenía una gran competencia, en uno de los pocos dibujos animados de la época que se salía de la raza blanca y Diana era toda una "amazona".






























N° 4: April O'Niel (TMNT). Siempre tiene que haber un personaje femenino para atraer también al público de dicho género, pero ahora de mayor pienso que es pura estrategia para seguir teniendo una excusa para con el paso de los años y ya mayor quieras seguir viendo dibujos animados como "Las Tortugas Ninja". En realidad no sé por qué tenia que haber una reportera sexy que fuera siempre vestida de amarillo. Un detalle es que es uno de los pocos personajes de pelo castaño, siempre eran rubias o pelirrojas, sin embargo en la primera película la actriz que la interpretó si que era pelirroja y pecosa.

















N° 3: Daphne y Velma (Scooby Doo). Una vez más, siempre una pelirroja de por medio. Daphne es sin duda de las dos la más acorde con los esteriotipos de un "tia buena", mientras que Velma de pelo castaño y gafas lo único que podía tener de "sexy" era la minifalda. Siempre se comenta que mientras que Daphne refleja la imagen de la chica popular y atractiva, Velma aparenta todo lo contrario y en ocaciones ligada a la imagen de la mujer homosexual. A mi me da igual, pero al igual que la "negrita" Diana le gana a Sheila, también me resulta más atractiva (ya sea por el morbo) Velma... y eso que me gustan las pelirrojas.





















N° 2: Holli Would (Cool World): Aquí ya empezamos con personajes de cine y seguramente por ser para un público más general (si no adulto) los dibujos se permiten ser mucho más sugerentes. La película de "Cool World" (1992) aprovechó el tirón que tuvo "¿Quién engañó a Roger Rabbit?" (1988) mezclando animación con personas de verdad. Aquí el dibujo "sexy" es una despampanante rubia que en el mundo real está interpretada por la siempre cautivadora Kim Basinger, así que es imposible no ser uno de los dibujos más "sexy".





















N° 1: Jessica Rabbit (¿Quién engaño a Roger Rabbit?). No hay duda ninguna al respecto, es sin duda el dibujo animado más "sexy" que ha habido, además de que ella "no tiene la culpa que la hayan dibujado así". El que haya crecido con la película del conejo Roger que tiene como esposa al pivón de Jessica y dice tener obsesión con las pelirrojas... seguramente ya sabe por qué.





















Aunque muchos piensen que soy un "enfermo" (que también) por hacer un Top 5 de dibujos "sexys", muchas veces todo lo que vimos en la infancia nos hace ser después lo que somos de mayores. Como no he querido incluir "anime" y todas son productos americanos, también se puede hacer una clara lectura de las "obsesiones" de todo un país y su cultura. Si nos fijamos bien, la mayoría de las "chicas" son pelirrojas, tal vez las rubias son un tanto más agresivas (todas están en el "porno"), pero lo que no hay son morenas (pelinegras) que normalmente están asociadas a personajes "malignos". No estaría mal hacer un Top 5: Las morenas más malignas.