miércoles, 31 de agosto de 2011

¿BASKET CÓMO ANTÍDOTO DE LA LIGA "PORQUERÍA"?

Hoy ha dado comienzo el Europeo de Baloncesto, en dónde España "parte" como favorito. La presencia de Pau Gasol es fundamental. El caso es que es mejor no recordar mucho el pasado Mundial de Baloncesto, después del cual muchos pensaron que Scariolo no seguiría al mando de la Selección, pero ahí continúa y hoy a dado otro recital de cómo hacer mal las cosas y no saber usar un banquillo con buenos jugadores. Hoy en un partido de esos llamados "fáciles" ha dejado que Polonia se pusiera a 3 puntos a pocos minutos del final, menos mal que tenemos a Pau y Navarro. El "refuerzo" que supondría Ibaka para España no parece que vaya a contar mucho para Scariolo, que también ilógicamente parece que le da más "poder" o "importancia" al joven Ricky Rubio, que al veterano José Calderón. Iturriaga que de baloncesto sabe más que yo, ya lo ha dicho en la retransmisión de TV, en los equipos y selecciones las jerarquías son importantes y al igual que nadie duda de la jerarquía de Pau Gasol, tampoco se debería "tocar" la jerarquía de Calderón en el puesto de "base".

De todas formas, aunque en La Taberna "somos" más de fútbol, pues ahora podemos tener algo de desahogo con el Europeo de Basket, ante esta nueva Liga a la que ya muchos se atreven a calificar de "porquería". Yo también me uno a la idea y tan sólo decir que siempre que se abre un debate en "torno" a algo, será por que razones hay para hablar de ello.

La mayoría lo ve desde el punto de vista del reparto de ganancia de los derechos de emisión de televisión (Sevilla y Villarreal quieren más dinero por los derechos) y yo aunque estoy a favor de una repartición algo más equitativa, no dudo de que los que deben de llevarse una parte superior (pero sin exageraciones) son el Real Madrid y el Barcelona, por que son los dos equipos que todos quieren ver (jueguen contra quién jueguen), aquí y en el mundo entero. Pero la verdad es que el problema de la "porquería" de Liga a la que estamos llegando, es sin duda el hecho de cómo se gestiona. En eso tal vez el "fútbol" debería de mirar más a USA y cómo está estructurada la NBA (dónde los derechos televisivos son repartidos por igual). No digo que todos los clubes sean franquicias de la LPF y que haya un "Draft", pero en España todos los clubes fueron "obligados" (Tienen la obligación de convertirse en S.A.D. todas aquellas sociedades que participen en las competiciones que la Ley 10/1990 considera como profesionales, concretamente 1ª y 2ª división de fútbol y la ACB de baloncesto.) a ser Sociedades Anónimas Deportivas (S.A.D.) y tener un dueño (o dueños) que se hiciera con los gastos del club y hay cuatro equipos en España que no funcionan bajo la misma regla: Osasuna, Athletic de Bilbao, Barcelona y Real Madrid (no se sabe bien ¿por qué?), en dónde sus presidentes son elegidos en las urnas, en elecciones que votan los socios. ¿Cuál es la diferencia? Pues que además del consabido beneficio económico que equipos como Madrid y Barça obtienen mundialmente por las ventas de marketing (contra eso no se puede luchar y tampoco alegar nada), mientras que el resto de los 16 clubes de España de la LPF tienen que cuadrar sus cuentas, sin gastar más de lo que tienen (eso se supone y también se ha hecho mal), equipos cómo Real Madrid y Barça pueden "tirar" de grandes préstamos bancarios que después se van pagando a plazos con las ganancias del marketing citado anteriormente. Así fue que Florentino pudo hacer frente a fichajes cómo los de CR7, Kaká y Benzema el mismo verano. No dudo yo, de que sí mañana al Málaga se le ocurre (más bien se le antoja al jeque) fichar a CR7 por 100 millones, a los dos meses ya han recuperado casi la totalidad del gasto en venta de abonos, camisetas, etc... es lo que a pasado con Van Nistelroy y Cazorla. Pero el Málaga (ahora) depende del dinero del jeque y no de bancos como Caja Madrid o la Caixa (por poner ejemplos). En España se comercializa la imagen de La Liga aparte de la de Madrid y Barça y los equipos restantes. Es verdad que en la NBA no hay socios, sino "simpatizantes", pero todos los equipos dentro de la Liga responden a un "fin" y por consecuencia un "bien" común. Hasta los uniformes son de marca común. Aquí hay "grandes" equipos que ni siquiera consiguen patrocinador para sus camisetas. Pero sin duda el problema mayor está en cómo revienta el mercado clubes como el Madrid (haciendo con sus fichajes de 90 y 60 millones) que ahora jugadores "normales" no bajen de los 30 millones y no todos pueden afrontar esas cantidades y los salarios que por consiguiente ofrecen al jugador. Otra solución sería ya el tope salarial, pero por esa razón la NBA se ha ido a "lock out" (huelga de jugadores).

No es que esta Liga sea una "porquería" por que de seguro la ganan Madrid o Barça, no es por eso, por que siempre ha sido así (un 65% de las veces se la han repartido entre los dos), es por que ya no cabe opción alguna a la sorpresa (que tanta emoción da a todo campeonato) y lo que es peor, que ya seas seguidor de Madrid o Barça, o en su "defecto" del equipo rival, los resultados como los de este fin de semana serán cada vez más frecuentes (6 goles al Zaragoza y 5 goles al Villarreal) y yo estoy seguro que al final "todos" acabaremos por aburrirnos de ver partidos de fútbol. Yo muchas veces me divierto más viendo partidos como el de Granada vs. Betis, que si juega el Real Madrid contra el Barça, pero la mayoría de los espectadores prefieren ver a uno de los dos grandes. El problema no es tanto de las ganancias televisivas, tampoco es que haya malos equipos en La Liga. Equipos como Sevilla, Villarreal, Atlético de Madrid ó Málaga, tienen jugadores deseados en toda Europa y serían punteros en cualquier liga (e igual no ganarían el título). Es sólo el "jugar" en igualdad de condiciones. En Inglaterra también siempre ganan los mismos (ManU. y Chelsea desde que lo compró el ruso), pero todos los equipos tienen un dueño (o dueños) que son los que ponen el dinero (el que tengan, más o menos) y es con ese dinero, más el que reciben de los derechos de tv (mejores repartidos) con los que afrontan fichajes y campeonatos. Nadie se queja que el Manchester City después de tres años de inversión de su jeque, se haya convertido en un equipo a tener en cuenta en Inglaterra y Europa. Tal vez no llegue a ganar nada, pero de seguro que pone algo de emoción al la parte superior de la tabla doméstica. Eso es de lo que parece carecer La Liga, pues en realidad hay mucha diferencia entre las plantillas de Barça y Madrid y los demás. Hay hasta diferencia entre estos dos equipos con respecto al resto de Europa, cómo no la va haber en España.

El problema está en que hasta que no todos los equipos "participen" con las mismas normas, la situación económica entre los dos clubes y el resto irá aumentando, por que mientras que unos pueden fichar con "créditos", otros no les queda más remedio que vender a sus estrellas para poder "subsanar" en parte los gastos mal hechos anteriormente. No me quiero imaginar, si no se hubieran hecho tan mal las cosas en los clubes de España (y el endeudamiento que hay), cómo sería a día de hoy La Liga. El problema es que esto se le ha ido de las manos a todos (la LPF primero), pero si no se toman medidas drásticas, como parece que hacen ahora en la NBA, sin duda todo deporte se convertirá en "porquería", por la sencilla razón que ya no será deporte, si no un "sucio" negocio del que sacar dinero. Eso es lo que buscan todos, Sevilla, Villarreal, Real Madrid y Barcelona, con su derechos todos, pero deberían de ser por igual, por que de lo que parece que Madrid y Barça no se dan cuenta, es que Sevilla, Villarreal y compañía pueden tener entre ellos una liga competitiva, entonces ¿para qué querer al Barça y Madrid? Tal vez los espectadores seguirían queriendo ver a estos dos clubes, pero tendían que jugar entre ellos todas las semanas y ya sabemos lo que nos puede deparar una "invasión" de "clásicos". Seguramente serían Barça y Madrid los que se tuvieran que "buscar" otra, cosa que por otra parte ya Florentino estuvo involucrado en una liga aparte de los grandes clubes europeos, entre ellos el Barcelona. Tal vez ese sea el futuro del fútbol, una nueva Liga Europea fuera "del nido" de la UEFA, cómo las "Copas de Ferias" que se atribuye el Barcelona para "engañar" diciendo que son el club más "laureado" de España. Todavía no lo es... aunque visto lo visto, no parece que le quede mucho, pero aún no lo es, sigue siendo el Real Madrid.

martes, 30 de agosto de 2011

SERGE GAINSBOURG: EL HOMBRE DE LA CABEZA DE COL

Seguramente el apellido de Gainsbourg no sea identificable fácilmente por la gran mayoría (uno incluido) pero de seguro que todos hemos escuchado más de una vez la canción que es considerada la más "sexy" de toda la música: "Je t'aime... moi non plus" (y también es posible que ni el título de la canción te diga algo... pero la tonada de seguro que sí). El caso es que yo personalmente soy un "enamorado" de dicha canción que he escuchado en diferentes versiones, incluida un versión "ska-reggae" que me chifla. El caso es que el interés creció cuando hace como un año se estrenó la película "Gainsbourg: La vida de un héroe" y pude ponerle cara al autor de dicha canción (por medio del actor que lo representa, Éric Elmosnino) y ver que Serge era un tio feo, bastante feo (y él lo sabía) pero sin duda se puede considerar un héroe, más allá de su prolífica vida artística, si no por que entre sus amantes (siempre tuvo mujeres guapas), estuvo nada más y nada menos que Brigitte Bardot, que en la película es representada por Laetitia Casta (otro elemento que llamó mi atención).






Pasó el tiempo y fue una de esas películas que dices que quieres ir a ver al cine y entre que no encuentras el tiempo y cuando lo encuentras ya no está en cartelera (es de esas películas que no suelen durar mucho en los cines), pues terminas por verla más tarde en la comodidad de tu casa. La película "Gainsbourg" es la "ópera prima" de un ilustrador de comics Joann Sfar, que decide plasmar en el celuloide su admiración por el personaje de Serge Gainsbourg y deja claro que no es un biopic al uso y en eso hay que darle la razón, por que no lo es, pero es posible que por ese detalle pierda un poco como película. Una vez de vista la película sentí la necesidad de averiguar (por internete) los vacíos que te deja la película sobre la vida y el personaje que el mismo Gainsbourg se creó y la verdad que es muy difícil comprimir en una película todo lo que puede dar de sí un artista que fue autor, cantante, compositor, director de cine, dibujante y por encima de todo un "provocador". Así que le vamos a dar un "estrecho margen" de acierto al director Sfar y su biopic muy personal de "Gainsbourg".



La película empieza muy bien, típicos tintes de "cine de autor" y claramente francesa, con unos elementos de "fantasía" que acompaña al personaje en la mayoría del metraje, sobretodo un "doble" de si mismo. Estéticamente y artísticamente es notable (rayando el sobresaliente) y lo que empieza muy bien en la construcción del personaje de Gainsbourg, después se diluye bastante entre lo que fueron sus relaciones con las mujeres, el tabaco y el alcohol. No abunda más en su trayectoria musical, con tan sólo algún que otro elemento directamente relacionado con su inestable vida amorosa. Inclusive, el episodio de la "marsellesa reggae" no es del todo entendible para el espectador que no conoce nada de la vida de este cantante francés. No llegas a entender su motivación o provocación y al final atropella sucesos sin llegar a saber exactamente realmente cómo era su vida (hasta el detalle de sus hijos es confuso). Pero desde el principio estamos advertidos por el realizador de la película, que no es una filmografía de Serge Gainsbourg y que es sólo una "interpretación libre" de la vida del cantante, con tintes de cuento o de comic según se prefiera. Por eso, es una película recomendable, sobre todo para aquellos que "rehuyen" del cine "blockbuster" de Hollywood y que también les guste la música (sobre todo la francesa, como Charles Aznavour) y por que también hay que admitir que seguramente estemos (ante la figura de Serge Gaisnbourg) ante uno de los últimos artistas completos (desarrollado en diversas facetas artísticas) y que los actores están realmente bien, principalmente Éric Elmosnino y siempre es una delicia poder ver a Laetitia Casta en la pantalla (de cine o televisión).


Ya aprovechando la ocasión y para aquellos que les pueda interesar algo de la música de Serge Gainsbourg, pues hemos querido también en La Taberna hacerle un hueco con algunas de sus canciones, que sin duda pueden ser un buen aliado para conquistas, si no amorosas, por lo menos furtivas. Sigo pensando que tal vez un personaje tan importante (sobre todo para Francia) merecería una película más completa y "legible" de su vida, pero si hay que tratarla como una fábula o cuento... pues está bien.

sábado, 27 de agosto de 2011

EMPIEZA LA LIGA CON UN BARÇA SUPERIOR AL MADRID

Muchos podrán pensar que la huelga de la LFP ha sido todo para beneficiar al Barça en su preparación de la Supercopa de Europa, pero la verdad es que no es así, al igual que muchos también tienen razón en decir que los árbitros siempre miran más y "protegen" (cómo ha admitido Platini) al Barcelona y por esa razón no pitaron un penalty claro a favor del Oporto, cuando supondría el empate a 1, pero la verdad es que el Barça fue superior al equipo portugués.

El Real Madrid, no se manifiesta al respecto, por que no tiene por que hacerlo en un encuentro que no pintaba nada, pero es que el Madrid ahora tiene una nueva voz (extra oficial) que sí opina y lo único que hace es dañar aún más la imagen del club blanco. Ahora además que tener que "sufrir" a Mourinho, tenemos que "soportar" a Eladio Paramés (¿quién hace famoso a quién? ¿los personajes a los periodistas o los periodistas a los personajes?). Lo importante es que hay fútbol, o cómo diría un amigo, en los tiempos que corren, "pseudofútbol", un espejismo de lo que un día era fútbol de verdad. Por eso hoy he preferido darme la vuelta por San Lorenzo del El Escorial, para ver (valga la redundancia) "La Vuelta" en su final de etapa 8, y con la ventaja de estar en zona VIP (para algo me curro todos los años los mapas del Libro de Ruta) me he cogido un "puntillo" importante y graciosete. En fin, que ahora listo para ver el partido de las 10 en abierto... el Granada vs. Betis y la verdad es que se me pone la cosa difícil pues no sé por quién decantar mis preferencias. De siempre mi segundo equipo ha sido el Betis, pero a Granada le he cogido un cariño especial, así que gane el mejor (osease el Betis... jejeje).

Sin dar muchos más rodeos, que después de el verano y una Supercopa de España que no ha dejado nada bueno, ni nada nuevo, la nueva temporada de Liga empieza con un Barcelona superior al Real Madrid, lo dicen los últimos partidos, los últimos títulos y el computo total de títulos ganados a lo largo de su historia, el Barcelona ya es el club más laureado de España (ya se podrá discutir si con ayudas arbitrales o no, al igual que cuestionaban antes al Real Madrid). Y lo peor para los madridistas (los "pseudomadridistas" no los cuento) es que parece que las cosas a día de hoy no parecen que vayan a cambiar, por que el Real Madrid, si bien presenta una leve mejoría, no parece que le alcance para superar al Barça. Por que además, si los fichajes realizados no han sido del todo "satisfactorios", el que se supone que iba a dar el "salto de calidad" en el centro del campo aún se le espera (Sahin ha vuelto a recaer para tres o cuatro semanas) y la plantilla que Mou (máximo responsable) quería recortar, a falta de 4 días aún sigue teniendo descartes obvios como Pedro León. Si esto no es mala gestión deportiva, que alguien me lo explique.

Empieza una nueva temporada y a falta de que no hay nuevo entrenador en el Real Madrid, pues seguiré aprovechando la más mínima oportunidad de "meterme" con Mourinho, además que con árbitros o sin ellos me parece que tampoco lo tendrá fácil este año. Tampoco el Barcelona. Llámenme iluso, pero creo que tal vez este año puede haber equipos que puedan dar alguna que otra sorpresa y cambiar un poco lo establecido en la parte superior de la tabla. Hablo del Málaga y Altético de Madrid que han hecho fichajes más ilusionantes para su afición que el mismo Real Madrid y si equipos como Villarreal y Athletic de Bilbao están "finos" pueden presentar una Liga más emocionante que la de la temporada pasada. Pero claro esto es más ilusión que realidad, como que el Real Madrid pueda ganar algo más que la Copa del Rey.

viernes, 26 de agosto de 2011

TOP 5: ANTES DE REGRESAR A PUERTO RICO (90-91)

Hace ya algo más de 20 años que mi "camino" tomó rumbo a tierras americanas, dejaba Madrid atrás para regresar al país que me vio nacer: Puerto Rico y ahora, resulta que también dejo Madrid para regresar a tierras americanas, pero esta vez al país que vio nacer a mi chica: México. El caso es que ya va quedando menos y a día de hoy sinceramente no estoy muy puesto en lo que se escucha en la radio o los vídeos musicales que emiten en televisión, aunque la verdad es que a día de hoy no creo que haya ningún programa de vídeos musicales, ahora con la MTV en abierto por la TDT, ya no hay vídeos musicales que ver, pues la MTV es de todo menos música. Alguna que otra vez, en el bar puedo ver (no tanto oír, depende de la noche) algún que otro vídeo musical. En fin, que recuerdo que para mis casi 15 años, había programas de vídeos musicales en la televisión, con una lista de números 1 y todo y ya desde ahora advierto que de seguro este Top 5 de los vídeos musicales que más veía en la TV (90-91) tendrá continuación, pues siento que se me quedan muchos en el tintero. Siempre son recurrentes los Top 5 y además así también pongo algo de música en La Taberna:

N° 5: "Mi Abuela" de Wilfred y la ganga: Este puertorriqueño llegó a ser número uno en España. Era la época de "El Príncipe de Bel-Air" y claro está que si de por sí, era de lo poco conocido para aquellos años de Puerto Rico en Madrid, a mi me gustaba verlo, aunque reconozco que con 10 años en España, había muchas cosas que no entendía o me identificaba. A Wilfred recuerdo que después lo vería como "Cholón", todas las tardes en una serie de Puerto Rico que se llamaba "Con lo que cuenta éste país". Ahora no hay duda... soy un "puertorro" más.


N° 4: "Suicide Blonde" de INXS: Plena pubertad, además de que prácticamente empezaba a hacerle algo de caso a la música, pero si me atraía por "los ojos", mejor. De todas formas, además de que en el vídeo aparezcan dos chicas rubias y alocadas, INXS era un buen grupo (ya les he perdido la pista) y la canción está "cabrona".


N° 3: "Ella es un volcán" de La Uniøn: Parecido el caso con el vídeo anterior, pero con la diferencia de que ya conocía a La Uniøn y su "Lobo Hombre en París" entre otras canciones y ese año con su nuevo disco "Tentación" y si primer single "Fueron los celos", el grupo "estaba que lo petaba" en todo los lados. Y además (que como la pubertad es muy mala) si a la chica del vídeo se le salen los pezones, pues ¿que más quería?


N° 2: "Cuidado con Paloma" de Emilio Aragón. Si ya sé que puede resultar "cutre", pero estamos hablando de España y en los 90. Si hay un lugar en dónde un "payaso" pueda tener tanto éxito, es sin duda en España. De todas formas, siempre me he declarado un admirador de Emilio Aragón y normalmente tiene un éxito relevante en todo lo que hace y cuando se propuso sacar un disco ("Te huelen los pies"), también consiguió que canciones como ésta llegaran a ser número uno. Ya ni te digo si además tienes una hermana llamada Paloma y que la pobre sin duda tuvo que soportar que le cantásemos la canción una y otra vez... por suerte se nos paso con el paso de los años.


N° 1: "Turtle Power" de Partners in Kryme. Con 14 años casi por desaparecer, aún quedaban vestigios de la infancia y los últimos dibujos que habían capturado toda mi atención fueron las "Tortugas Ninja" y aún sigo pensando que como producto infantil son la "hostia" y realmente originales, además ¡¡¡tenían nombres de artistas del Renacimiento!!! y a uno que le gustaba el arte, esa época era genial. En definitiva que fue el "boom" mundial y cómo no, tenía que llegar una película y con su canción exclusiva. Un desconocido grupo tuvo con ésta canción su único éxito (si no me equivoco). 20 años después sigo vistiendo camisetas de dibujos animados (y hasta calzoncillos) y alguna que otra noche en sueños grito: ¡Cowabunga!


Espero que disfrutéis de este Top 5 en La Taberna, por que sin duda que tendrá una continuación con más vídeos musicales de los 90-91 (y eso que no me gustan especialmente los 90).

miércoles, 24 de agosto de 2011

EL NUEVO "REAL MOUDRID": AGITAR ANTES DE USAR

El Real Madrid de hoy en día viene con una indicación como esos productos que te aconsejan que lo "agites" antes de abrirlo y usarlo. A día de hoy todo en el Madrid es agitación y es una agitación promovida desde dentro o en su defecto, desde la cercanía y complicidad de Mourinho.

Valdano se fue (lo echaron) por que Mourinho no lo quería y uno de los personajes en demostrar su descontento fue un tal Eladio Paramés, del que nos enteramos que es la voz oficial de Mou. Así que las cosas quedan así: mientras Mourinho si puede tener una voz que lo represente (ajena al club blanco), el Real Madrid no puede tener la misma suerte que el portugués y tiene que aguantar que personajes externos a su organigrama sean los que ha día de hoy dicten la agenda noticiosa de un club como el Real Madrid. Lo más rocambolesco de todo lo que ha venido sucediendo desde el último Madrid vs. Barça de la Supercopa, es que me fui unos días de Madrid (justo el jueves y regresé el lunes) en los cuales no tuve casi acceso a internet o la televisión y radio y en cinco días he podido "recopilar" información de los medios de comunicación afines al Real Madrid, en donde lo que el miércoles era una clara agresión (cobarde) de Mourinho a Tito Vilanova, resulta que él no tiene la culpa de haber actuado así y ahora parece ser que una vez más tenemos ante la opinión pública madridista que Mourinho es inocente y el agredido. Se ha dicho y hablado de insultos y provocaciones, cosa que pueden ser totalmente creíbles, no digo yo que no (aunque más difíciles de demostrar, por que no hay imágenes o sonido que así lo corroboren), pero aún siendo cierta la provocación del Barça, me parece mentira que se llegue a la justificación del "buen obrar" de Mou al meter el dedo en el ojo a un contrario. Se me asemeja mucho al pensamiento estúpido y machista de: "te vistes como una puta, te trato como una puta" o "si me provocas a darte de hostias, pues te inflo a hostias". Para mí aunque el segundo caso es mucho más grave, un pensamiento es igual al otro, sencillamente buscando la justificación "inexistente" de un acto reprobable, aunque haya habido provocación de por medio. El Real Madrid en un comunicado ha pedido que se investiguen las provocaciones provenientes del banquillo blaugrana, así que cuando una mujer llegue con la cara "echa un cristo" a denunciar a su pareja por agresión, lo primero que deben de hacer es investigar las provocaciones que ésta a podido hacerle a su "hombre", para que todos estemos más contentos y parece que se les olvida que el primero en "provocar" y "agitar" contra el Barcelona fue Mourinho y después se llevó una "manita" y destapó la caja de Pandora de todo lo que viene ocurriendo.

Reconozco que seguramente es exagerada la comparación y muchos se sentirán indignados, pero es que es el pensamiento del "todo vale" y "yo siempre tengo la razón" que se va instalando cada vez más en torno a Mourinho y en consecuencia en torno al Real Madrid, ya que no tiene (o no aparece nadie) quién defienda lo contrario. Ahora, ese Eladio Paramés que ayer la lió con la supuesta noticia de que Mourinho dejaría el Real Madrid (la alegría me duró solo un minuto) pide que Zidane o Butragueño le apoyen en esa labor de defender al club y la verdad es que yo no veo ni al uno, ni al otro. El primero al que siempre le he tenido admiración como jugador, no creo que tenga la "facilidad de palabra" para meterse en los "charcos" que cada vez más hondos crea Mou y el segundo, por que me da a mi la impresión que seguramente guarda en su interior una línea más cercana a la de Valdano, que a la de Mourinho y ya entonces o estas "a favor" o "en contra" y eso es precisamente lo que Mou (hábilmente) ha querido "agitar" una vez más antes del Trofeo Santiago Bernabéu.

Yo no me creo para nada la versión de que ahora resulta que alguien suplanta la personalidad del personaje Eladio Paramés, pero de seguro que muchos si la creerán, por que se trata de Mourinho y su entorno. Un móvil de "tarjeta prepago" que estaba guardado en su cajonera y resulta que su número ha sido "sustraído" (no sabemos si de la cajonera) por alguien que lo suplanta. La teoría de que al estar en desuso el número ha sido abonado a otra persona, pues no me lo creo, pues yo mismo ahora mismo uso un móvil de "prepago" que estuvo muchos meses sin ser utilizado y sigo conservando el mismo número. Además que si un jugador llega tarde de sus vacaciones aludiendo que se le perdió el móvil o tuvo que cambiar de número, nadie le cree y sabemos que se está "escaqueando", pero si Eladio Paramés nos cuenta que él no es el autor de una noticia confirmada (para que saliera a la luz pública), pues vamos y nos lo creemos, aunque lo más lógico es pensar que es un "pulso" más de Mourinho, una estrategia para buscar ese apoyo en el madridísmo que sigue estando con él, para escribir una carta a la afición asegurándoles que él no se va del Real Madrid y que todo es perfecto (para él que cobra 10 millones al año) y que hoy los verá a todos en el Bernabéu. Lo que busca con todo esta agitación es darse un baño de masas (casi como lo buscó Quique Sanchéz Flores en el Atléti y el "caso" Forlán), pero dejando claro que él es un verdadero "madridista" que defiende las intereses de su club y que todos aquellos que no están de acuerdo con su proceder y sus maneras y que dicen ser del Real Madrid no son más que "pseudomadridistas". En un año y poco de Mourinho en el Real Madrid es verdad que ha hecho muchos cambios, aunque en lo futbolístico todo siga igual: el Barcelona sigue ganando títulos y al Madrid, que es lo que más jode a Mou y su nuevo "moudridismo". Yo el cambio más notable que veo, es que ahora en el Madrid ya no hay una rivalidad entre "madridistas" y "culés" o "colchoneros", ahora se a impuesto una nueva rivalidad entre "madridistas" y "pseudomadridistas".

Últimamente tengo más enfrentamientos con hermanos y amigos (madridistas de toda la vida) que giran en torno a Mourinho y el Real Madrid, que antes que uno discutía o arremetía contra el rival "natural". Yo no sé si por ejemplo mi padre (de quién adopté el afición por el Real Madrid) con más de 60 años siendo madridista, ahora por "ley divina de Mou" sea un "pseudomadridista". No lo sé, es sólo un ejemplo entre tantos que ahora después de mucho tiempo tienen que elegir si está a favor de Mou o en contra. Yo lo tengo claro (creo que ya desde el año pasado) y le doy gracias a Mourinho por haberme dado un "adjetivo" con el cuál identificarme, por que yo sin dudarlo ahora sé que soy "pseudomadridista". Indudablemente no me gustan esos productos que te "advierten" con una leyenda que dice: "agitar antes de usar", pero si espero que este nuevo "Real Moudrid" también tenga en una esquina la "fecha de caducidad".

martes, 23 de agosto de 2011

DOBLE SESIÓN: MUERTE EN GRANADA & AL SUR DE GRANADA

Después de unos cuantos días sin atender La Taberna y pasar unos días estupendos por el sur, más en concreto en Granada, hoy traemos una doble sesión de cine con dos películas directamente ligadas con Granada. "Muerte en Granada" (1998) y "Al sur de Granada" (2003) y ambas deben en parte su argumento a la obra literaria de dos escritores británicos, que a lo largo del tiempo se les ha catalogado como hispanistas conocedores a fondo de la cultura "granaína". Antes de estos dos escritores anglosajones, hubo también otro que seguramente es semilla del interés que despierta esta región andaluza en muchos extranjeros (sobretodo anglosajones), como lo es el estadounidense Washington Irving con sus "Cuentos de La Alhambra" (1829), yo lo adquirí por 3 euros en mi visita anterior a Granada y es una joya imprescindible para todo aquel que llegue a "amar" la ciudad de Federico García Lorca.


La primera película, "Muerte en Granada" precisamente gira en torno a la figura del poeta. Más bien en torno al misterio de su muerte. En los créditos de esta coproducción internacional (principalmente española y puertorriqueña) se hace referencia a los dos libros que el escritor irlandés Ian Gibson escribió sobre Federico García Lorca. No hay que ser muy "leído" para saber que poco tiene que ver la película con los libros (yo no los he leído). La verdad que la película dirigida por el puertorriqueño Marcos Zurinaga, no llega a ser una buena película y después de haberla visto por segunda vez (la primera vez fue para su estreno) reconozco las grandes carencias de la historia y también de la dirección que afecta directamente a las actuaciones. Con nombres tan reconocidos como Andy García (Lorca), Edward James Olmos o Esai Morales ("La Bamba"), no logra meter realmente al espectador dentro de la trama y mucho menos logra una complicidad o implicación tan necesaria en el cine. Seguramente uno de los principales problemas es el hecho de que a pesar de ser una película "latina", para hacerla más internacional y con los actores protagonistas que contaban (la mayoría hablan más y mejor el inglés que el español), la película fue rodada en el idioma inglés para poder tener una repercusión mayor en el mercado norteamericano, aún así, no la tuvo y el resultado es que se hizo un pobre doblaje y resulta mucho menos identificable el Lorca de Andy García en español que en inglés, ya que un "angloparlante" lógicamente no sufre de la ausencia de "acentos", pero un "hispanoparlante" y sobre todo conocedor del "deje andaluz" no identificará ni éste, ni otros acentos tan peculiares en el doblaje.


Aún así y por inverosímil de la trama y lo rebuscada de la muerte del poeta, donde todo se acentúa al ritmo de una película puramente latinoamericana (con ciertos tintes de telenovela), es una película que siempre "guardará" esa conexión entre Puerto Rico y Granada, cómo ya indudablemente llevaré en mi corazón por el resto de mi vida.

Por dicha razón, la de llevar a Granada en el corazón, me gusta tanto "Al sur de Granada" (que también vi en su fecha de estreno, aún en Puerto Rico) y la verdad es que la película de Fernando Colomo tiene todo lo que le falta a "Muerte en Granada" de "costumbrista" y reflejo de lo que era en aquella época la vida en un pueblo granaíno. Ambientada en los años anteriores a que estallara la Guerra Civil (Gerald Brenan llega a La Alpujarra en 1919) se puede ver claramente ese mismo pueblo de Granada que reflejó Lorca en sus obras como "Yerma" o "La casa de Bernarda Alba". Reconozco que además de que me gustan las películas "costumbristas", Fernando Colomo tiene un don especial para esa comedia-dramática, en dónde muchas veces hay un cruce interracial, lo más que me impactó fue una jovensísima Verónica Sánchez, que además de enamorar al escritor inglés, de seguro que también lo hizo con muchos espectadores.


Y sin olvidarnos de los acentos, Guillermo Toledo está muy bien en su papel de amigo granaíno del protagonista. Lo que esta claro es que siempre que hay una buena historia, normalmente hay una buena película y "Al sur de Granada" es una buena historia que es narrada de la perspectiva extranjera de un inglés ante las costumbres de un pueblo en La Alpujarra de Granada. Aquí los actores están todos correctos y se empatiza mucho más con los personajes y sus historias y sin duda, una vez que has "pisado" Granada, Maracena, Ambroz, Alhama, Churriana, Huétor Vega... es imposible no disfrutar de una película como "Al sur de Granada", aunque tal vez algún granaíno no se sientan identificado con la película.

No es un "versus" que bien podría haberlo sido, pero la intención era traer a La Taberna algo de Granada ya que tan bien me ha acogido en estos últimos años, cuando he ido de visita. Pero si es verdad que si "Muerte en Granada" puede ser película de sobremesa en la que dar alguna "cabezadita" en la siesta, "Al sur de Granada" puede ser una buena opción para una noche de cine con palomitas incluidas... o mejor unas pipas "el elefante".

jueves, 18 de agosto de 2011

EL BARÇA TIENE A MESSI, EL REAL MADRID A UN "CANALLA"

Siempre voy con el Real Madrid, "a muerte" si se puede decir, pero nunca, nunca me podré identificar con José Mourinho. Al igual que siempre me identificaré con el Madrid, es lógico que siempre "ataque" al Barcelona y todo aquello que lo representa, son las cosas "normales" que sucede cuando eres aficionado a un equipo de fútbol, que nunca podrás "reconocer" que el rival ha sido superior, siempre hay "peros", como el "teatro" de los jugadores del Barcelona, los favoritismos arbitrales o cualquier otra "memés" que entra dentro de lo lógico dentro de la rivalidad futbolística, al igual que se puede entender que a Marcelo se le crucen los cables en el último minuto con una fea entrada sobre Cecs. Lo que no se entiende es la tángana posterior que se forma, en dónde ambos equipos son culpables y mucho menos se entiende que el entrenador de un equipo vaya por detrás y le meta el dedo en el ojo al segundo entrenador del equipo rival y se dé media vuelta, cobardemente.

A final de cuentas, después de tantos clásicos Barça vs. Madrid con Mourinho en los banquillos, de lo que todo el mundo habla es de todo menos de fútbol, por que a Mou lo menos que le interesa es que se hable de fútbol. No le interesa que la gente hable que el Barça, aún ante un buen Real Madrid sigue siendo mejor, superior y que mientras para el Barça un jugador como Messi es determinante, en el Real Madrid no aparece esa figura y la que supuestamente está más cerca, no se acerca a la determinación del astro argentino. CR7 aún no demuestra que vale lo que se pagó por él. Hoy tal vez el Real Madrid haya sido si no superior, igual que su rival (para mi en la mayoría del partido ha sido superior), pero la diferencia ha estado en el banquillo y eso que Guardiola se "puede dar con un canto en los dientes" de tener a los jugadores que tiene, sobretodo a Messi. Es verdad que el Barcelona abusa en demasía de fingir en exceso las entradas rivales, pero aquellos que justifican esas entradas como lances del fútbol, lo otro también lo es... aunque joda. Lo que no se puede permitir es lo que se viene viviendo en los últimos partidos Madrid vs. Barça y aunque reconozco que Piqué no goza de mi simpatía, le tengo que dar la razón cuando dice que "Mourinho se está cargando el fútbol español", aunque el Barça se aproveche de eso, para "meter el dedo en la yaga." (o debería decir meter el dedo en el ojo)

Ahora nos toca (a los madridistas) una vez más escuchar comentarios de superioridad de los del Barça, pero la realidad es que a mi como seguidor del Real Madrid no me preocupa lo que provenga del Barcelona, que lo disfruten. A mi me sigue preocupando la imagen que sigue dando el Real Madrid desde que llegó Mourinho y la filosofía aparente que se ha instalado del "todo vale" para ganar. Si yo fuera presidente del Real Madrid (cosa que dudo que Florentino Pérez lo siga siendo en funciones) mañana mismo Mourinho estaba en la puta calle, no se puede permitir que un tio que cobra millones como entrenador y ahora como máximo responsable de la dirección deportiva del Real Madrid y es la imagen de todo el madridismo, se acerque por la espalda y ataque pusilánimemente a un contrario con el dedo en el ojo y después se haga para atrás y posteriormente en rueda de prensa ni siquiera acepte el feo gesto acometido. Eso es de cobarde y canalla y seguramente ahora (si no lo han hecho antes) muchos piense que Manuel Preciado se quedó corto cuando se atrevió a llamar "canalla" a Mou, pero claro está, el problema es que todos quieren hacerse "famosos" a costa del "bueno" de Mou.

Por mi parte no queda más que felicitar al Barcelona, pero esta vez no será por el título de Supercopa, si no por que, si es verdad que cuando Florentino fichó al portugués Figo (proveniente del Barcelona) les hizo mucho daño, ahora con el portugués Mourinho es el Madrid es que cosecha todo lo "malo" que el Barça "sembró" cuando era un simple traductor en el Can Barça.

miércoles, 17 de agosto de 2011

CINE ESTRENO: EL ORIGEN DEL PLANETA DE LOS SIMIOS

La verdad que me causaba un poco de aversión el ir a ver la "pre-cuela" de "El Planeta de los Simios", por que no sabía si "conectaría" más con la última de Tim Burton o con la original de 1968 con Charlton Heston, pero cada día que pasaba no podía reprimir el instintivo impulso de ir a ver una película de monos. El resultado, ha sido una muy buena película, que a mi me ha dejado la impresión de ser un peliculón en su género, pero claro está que a mi los monos me chiflan y sé de algún que otro amigo que también.

En referencia con cual de las dos películas guarda mayor complicidad, es sin duda con la original "El planeta de los simios", ya que hay varios guiños de clara referencia a Charlton Heston y su personaje, que en la película original es "bautizado" como "Ojos Claros" por su científica-simio y en ésta "El Origen" el sobrenombre que tiene la mona madre del mono "César", también es "Ojos Claros". Además, todo aquel que haya visto la original podrá percatarse de un detalle incluido en la nueva película que está directamente relacionado con la tripulación espacial del original.

De "El Planeta de los Simios" de Tim Burton, la verdad es que es mejor no acordarse mucho, pues si bien es algo más "trepidante" en su acción que la original, la historia desarrollada para el "re-make" es más digno de una "burla" que de un posible homenaje. Hasta el breve papel de Charlton Heston como un viejo mono de linaje noble y respetable, cae en la parodia al recitar las mismas líneas con las que acaba el personaje de Heston en la original al final de la película: "¡¡Los maldigo, los maldigo a todos!!".

De la película original, siempre he dicho que lo mejor es el final, ya que es uno de esos finales algo inesperados y que te dejan con la libertad de interpretarlo, pero con una clara lectura. En verdad es una película corriente que en gran parte del metraje carece de ritmo y se preocupa más en los aspectos sociológicos y psicológicos existentes entre la raza humana y los simios, con claros "paralelismos" entre la ficción que nos presenta y la realidad. Sin embargo en el "Origen del Planeta de los Simios" también se pueden ver esos "paralelismos", pero la película esta realmente bien escrita y dirigida direccionándonos a lo que realmente será el "origen" de la civilización de monos que seguramente veremos en películas futuras. Aquí tan sólo nos presenta como se llega a que unos monos tengan la posibilidad de dominar el "Planeta" y en esa faceta el protagonista "César" (el simio inteligente) es de lo mejor y también es algo un tanto incongruente que entre actores, el mejor sea un personaje recreado por computadora basados en los movimientos de un actor ya especialista (Andy Serkis). Si después de haber visto "El Planeta de los Simios" (preferiblemente la original) te quedaste con ganas de saber ¿el cómo? y ¿el por qué?, "El Origen" no te va a defraudar y además seguramente cuando se acabe te quedarás con ganas de saber más, ya que no concluye e indaga en todo lo que podría.


Realmente inteligente el desarrollo de este "origen" que tampoco engaña y que si bien para poder convencer al espectador que la ficción que está viendo puede ser real, tan sólo hay que verle los ojos al mono "César". Dicen que "los ojos son el espejo del alma" y si en la de Tim Burton los simios se cuestionaban si los hombres tenían alma, no hay duda que en ésta "César" tiene alma propia y en sus ojos se refleja claramente todo lo bueno y lo malo de la raza humana, lo que a fin de cuentas aprendió del ser humano.

lunes, 15 de agosto de 2011

A MOU NO LE CALLA NADIE... SÓLO EL BARÇA

Volvió a repetirse le historia y esta vez incluso antes del inicio oficial de temporada, Mourinho no quiso dar la cara al finalizar el partido y eso que todos, por primera vez coinciden en que ayer el Real Madrid fue superior a su rival, pero el sigue a lo suyo y es mandar a Karanka para que "no diga" lo que él quiere decir y lo deje a entendimiento de los periodistas: "Sólo hay una cosa que no ha cambiado con respecto a la temporada pasada" en clara alusión al arbitraje. Si el Madrid de Mourinho no gana siempre tendrá la excusa del arbitraje. Aún así quedaron empate y Guardiola que pensó que perdería a pesar de decir antes del partido que era un título y no había excusas, si que las tenía, pues en un partido como el de ayer que se iba a jugar a más de 100% de intensidad y con la rivalidad existente, si jugadores como Piqué y Xavi Hernández salen en la segunda parte, es por que están disponibles para que hubieran sido titulares. Pero la excusa de Pep para esta Supercopa es la misma que venimos escuchando y que ayer se volvió a repetir en sala de prensa: "El Real Madrid está más rodado que el Barça", lo que nos hace pensar que si por esas casualidades del destino, el Madrid termina ganando La Liga o la Champions será por que el equipo blanco hizo una preparación mejor en pretemporada que no la hizo el Barcelona. Al final cada entrenador también tiene su "libreta de excusas".

El caso es que Guardiola sigue sin perder en feudo ajeno y se va con un empate a 2 para casa que sabe casi a victoria, mientras que el mismo empate para el Madrid que fue algo superior se toma como derrota y por eso el mosqueo de Mou, por que si es verdad que el arbitraje en España es muy malo y no cambia, lo malo del árbitro ayer, como dijo Sanchís al terminar el partido, no fue determinante en el resultado. Sin embargo Valdano (en una emisora de radio) expresó algo que yo también pensaba, que mientras el Madrid tenía sobre el terreno de juego a todo su equipo titular de inicio, con jugadores tan determinantes para el equipo blanco como Casillas, CR7 y Xabi Alonso (los dos primeros pasaron algo desapercibidos y el tercero se hizo un partidazo), en el Barça (por decisión técnica) dos hombres tan importantes, no tan sólo en el esquema, sino en el carácter de liderazgo y confianza para sus propios compañeros, como Piqué y Xavi Hernández no fueron de la partida inicial. Aún así el Barcelona se puso 1-2 sin ellos en el terreno de juego. Hay cosas que no han cambiado, es verdad y es que el Barcelona con lo mínimo vuelve a ser igual o mejor que el Madrid en resultado.

Fue un partidazo, como todos dicen, más por la intensidad impropia de los partidos veraniegos que por la calidad mostrada en el terreno de juego. Ambos equipos demostraron que no es que quieran la Supercopa, ya puede ser la "Copa Brasil" de helados Frigo, ambos equipos no están dispuestos a perder contra el rival y lo que quieren es ganar para poder demostrar quién es el mejor. El partido de Supercopa de ayer me recordó mucho al de final de Copa de la temporada pasada. Un Madrid más enchufado con una presión muy arriba sobre el rival y con más oportunidades de gol, que bien Valdés estuvo enorme bajo palos (se hizo dos paradones). El Barcelona se le vio un tanto más perdido, pero igual de peleón y dejando claro que a veces en el fútbol no todo es "juego en equipo" o "tiqui-taca" y las individualidades te pueden sacar de un apuro. Villa y Messi prácticamente se encontraron con el gol. Sólo le falló el árbito que de malo que fue se comió alguna que otra tarjeta más y un penalty para cada equipo. No hubo excesiva dureza en las entradas, tan sólo un "error" de cálculo de Khedira sobre Abidal y un Dani Alves que volvió a fingir sobremanera al mínimo contacto de Pepe (que deberían de darle atención psicologica). Sobre los penalties, es verdad que los dos son y no hay mucho que objetar, pero si mientras el de Marcelo sobre Pedrito es un tanto más común, en una jugada dentro del área con muchas piernas, el de Valdés sobre Cristiano resulta más que irrisorio que el árbitro no lo haya visto. Tal vez la consecuencia de no haber pitado uno hubiese llevado a no pitar el otro y de haber pitado el primero (el de Valdés sobre CR7) no hubiese llevado a que se produjera el segundo (el de Marcelo sobre Pedro), pero eso ya son cosas del "destino". Tal vez y por eso Mourinho tenga alguna razón para estar mosqueado, pero si el arbitraje no ha cambiado, tampoco lo ha hecho su mal perder y sus malas maneras y el desprecio a la profesión de periodistas. A Mou no le calla nadie, habla por medio de Karanka... que tampoco dice mucho. Ya es sabido que "por la boca muere el pez" y puede ser que Mou no "quiera morir" y por eso no habla. Es verdad, a Mou no le calla nadie, a lo mejor cuando él cambie... también cambian los arbitrajes.

domingo, 14 de agosto de 2011

CONCERT: RITCHIE VALENS & LA BAMBA


Los otros días, aprovechando de estos merecidos días de vacaciones, volví a ver (gracias a La Sexta 3: Todo Cine) la película de "La Bamba" (1987, Luis Valdez) un filmografía del malogrado cantante "chicano" Ricardo Valenzuela más conocido musicalmente como Ritchie Valens. Reconozco que esta película se convirtió en una de mis favoritas, por que además de ser un peliculón, sentía con mi poca edad (11 añitos) una identificación con el personaje que se llamaba como yo. Ya de por sí, la música interpretada por "Los Lobos" para la película me capturó y fue casi mi introducción al "Rock&Roll". Para todo aquel que no haya visto la película es muy recomendable y el final es uno de los pocos finales que una y otra vez, cada vez que la veo, no puedo evitar que se me salten las lágrimas. Ritchie Valens murió a la edad de los 17 años en un accidente de avioneta con otros dos grandes del momento de la música como lo eran Buddy Holly y "The Big Bopper" un 3 de Febrero de 1959 en lo que es conocido como "El día que la música murió".


"La Bamba" es una de las mejores películas biográficas que se han hecho sobre un artista musical y su principal éxito radica en que a pesar de ser una película norteamericana, supieron darle el proyecto a un dircetor que se pudiera sentir identificado, un "chicano" como Ritchie Valens, el director Luis Valdez y además de también encargar la música a un grupo "chicano" como los mundialmente conocidos "Los Lobos". Si a eso le añadimos una historia tan capturadora como la de Ritchie Valens y unas actuaciones que son un total acierto, donde un joven Lou Diamond Phillips se metió tanto en su papel que le valió el reconocimiento mundial y un Esai Morales como el hermano Bob de Ritchie que a mi personalmente me llamó la atención, por su cazadora de cuero, y que dibujaba y le gustaban los dibujos (como a mi), además de ser nuyorican (hijo de puertorriqueños nacido en New York). Sin duda "La Bamba" como película tiene elementos de sobra para que se convirtiera en una de mis favoritas de por vida.



Después con el paso de los años, me aficioné a la música y no podía dejar de pasar por alto lo que significaba la figura de Ritchie Valens para mi, así que decidí pasar de "Los Lobos" al sonido original (bueno algo mejorado para la edición en CD, o empeorado según se mire) de las grabaciones originales de Ritchie Valens. Por su prematura muerte, tampoco es que su grabaciones sean muy extensas y ya se sabe que después de la muerte de un artista, siempre surgen grabaciones inéditas que se quedaron en los estudios de grabación. Hoy en La Taberna, para aquellos que no les interese mucho el fútbol y la Supercopa entre Madrid y Barça, os dejamos un pequeño concierto con lo "que más me gusta" de Ritchie Valens del que todos conocemos seguramente su canción "La Bamba" que da nombre a la película y tal vez recordemos una marca de bricolaje que usa la melodía de "We belong together" para sus anuncios comerciales. Espero que podáis disfrutar en La Taberna de San Kukas del gran talento (truncado) de Ritchie Valens.

sábado, 13 de agosto de 2011

CINE ESTRENO: CAPITÁN AMÉRICA

Último capítulo antes de la gran reunión de "vengadores" Marvel. Por que desde que se estrenara "Iron Man" (2008) con Robert Downey Jr., la Marvel ha ido sacando películas de sus superhéroes para posteriormente unificarlos en la que será la película de "Los Vengadores". "Iron Man" abrió la lata y después le siguió un prometedor "El Increíble Hulk" (2008) con Edward Norton a la cabeza que decepcionó a muchos y tan sólo la hizo recordar y comparar con su criticada antecesora "Hulk" (2003) de Ang Lee que a muchos no gustó y que a mi me parece de las mejores del género. Sin duda "El Increible Hulk" hizo de por sí aún mejor a "Hulk". Así, que "Iron Man 2" (2010) trató de hacer olvidar a "El Increíble Hulk" y volver al origen de la serie que tan buenos resultados dio en taquilla y crítica, pero no se llegó al nivel de la primera "Iron Man", pero que ya si dejaba claramente que pronto veríamos a "Thor" (2011) que no dejó mal sabor de boca, pero podría haber ofrecido más, ya que es una "piedra" muy importante en "la pirámide" que supone "Los Vengadores". Y ahora, ha llegado la guinda del pastel con el último en llegar y sin embargo el primero de todos como bien su nombre indica: "Capitán América: El primer vengador".



Para mi "Capitán América" me ha resultado la mejor de todas, inclusive mejor que "Iron Man" que está muy bien y que a diferencia del "Capitán América" cuenta como protagonista a Robert Downey Jr. y eso ya de por si es un plus añadido, por que está genial en el papel de Tony Stark, mientras que en ésta tenemos que conformarnos con un Chris Evans, que no está mal, pero nos hace recordar el desastre que supuso "Los 4 fantásticos", tal vez y ya para "Los Vengadores" nos haga olvidar por completo aquel despropósito. Pero a parte de los protagonistas y su carisma, "Capitán América" tiene en el papel femenino y romance del héroe de turno a una prácticamente desconocida Hayley Atwell que resulta mucho más dulce que la normalmente sosa e insípida Gwyneth Paltrow. Pero esa no es la razón por la que me gustó más "Capitán América", es tan sólo una de las razones y es que a diferencia de "Iron Man", "Capitán América" no necesita apoyarse en continuos "chascarrillos" de comicidad para mantenerte entretenido. "Capitán América" es una película mucho más sobria y seria en ese sentido.


La primera es que el director Joe Johntson, se puede decir que hace un "remake" disfrazado de Marvel de una película suya anterior y que mi me gustó mucho que es "The Rocketeer" (1991) en dónde se pueden ver paralelísmos entre los dos héroes y en la legión Nazi que quiere destruir el mundo. Otro acierto del director es que tratándose de el "Capitán América" no resulta nada excesivamente patriótico y se limitan a ambientar la historia (como es debido) en la Segunda Guerra Mundial y contra un ejercito nazi, pues su origen (el del cómic) si que era puramente propagandístico. Vuelve una vez más ese tipo de película de superhéroe en donde la historia prima sobre la acción y el personaje y los que los rodean están bien definidos en personalidad y objetivos dentro de la película. Y no pensemos que en el "Capitán América" no veremos acción, que la hay y mucha, pero un tanto más "artesanal", tal vez por que la acción se desarrolla en pura guerra contra los nazi y tampoco se puede mezclar con mucha parafernalia que nos haga desubicarnos del lugar y la época, donde precisamente la ambientación logra uno de los mejores efectos visuales, ya que hay momentos que parece que estas viendo una película de esas ya clásicas ambientadas en el New York de los 40 o la Europa ocupada y destruida por los nazis. Es una película que si le quitas el elemento "superhéroe" y "cómic" te funcionaría igual de bien, como la tan alabada "El Caballero Oscuro" de Nolan, a diferencia es que, si a mi el "nuevo" Batman no llega a emocionarme cada vez que ocupa la pantalla y entra en acción, sin embargo el "Capitán América" si logra que me incorpore un poco de la silla simplemente con una sencilla moto y un "ridículo escudo" mono-estrellado. "Capitán América" cierra el último capítulo de lo que vendrá el próximo año en "Los Vengadores" y por esa razón la película está rodeada de elementos de nexo con los demás personajes, como el padre de Tony Stark (Iron Man) y el elemento que da fuerza a un Red Skull (interpretado muy bien por Hugo Weaving), es el cubo cósmico de Odin, padre de Thor. Así que yo después de ver "Capitán América: El primer vengador" ya estoy más que preparado para ver "Los Vengadores".


jueves, 11 de agosto de 2011

EL REAL MADRID SE SUMA A LA MODA DE "LA ROJA" E ITALIA SE RÍE DE ESPAÑA

Me he levantado esta mañana con el ingrato "recuerdo" de la derrota de ayer de España contra Italia y si bien no es una de esas derrotas dolorosas, pues el partido fue ganado por un detalle mínimo en el desvío del balón en la defensa, hoy me encuentro que los italianos "sacan pecho" con titulares o "frases" como "Los campeones somos nosotros" o "Rossi hizo bailar y mover las caderas más a Piqué, que la misma Shakira". Así es el mundo, que de la noche a la mañana puedes pasar de ser "admirado" a en un mínimo despiste ser "el centro de cachondeo" mundial. España se ha abonado muy fácilmente a perder amistosos y hay que tener cuidado con eso, pues puede generar una "tendencia" que puede resultar decisiva en partidos (y perdonando la redundancia) decisivos. De todas formas yo veo claro un factor común denominador, pero lo dejaremos para más tarde, pues en verdad ha habido una noticia que me ha generado un impacto mayor: "El Real Madrid vestirá de rojo en Champions con su segundo uniforme". Un rojo que podría recordar a "La Roja" de España, pero que no es el mismo rojo y tan sólo hace que uno recuerde al equipo "del chorreo"... el Liverpool, será que también en eso el Madrid quiere imitar al "modelo inglés". Menos mal que en Liga será supuestamente la tercera equipación y no habrá riesgo de por ejemplo ver un Sevilla vs. Madrid con los colores totalmente cambiados. Haciendo así las cosas en el club blanco (al revés), no me extrañaría para nada ver en la Supercopa a Pepe rematando a gol de cabeza, mientras Benzema defiende sobre Busquets (por ejemplo). Ahhhh... pero es verdad, eso ya lo vimos el año pasado, bueno a Benzema no, por que no jugó contra el Barcelona.

Ahora sí, el caso es que ayer me lo comentaba y volvemos a conspiraciones, pero es que, es algo ya empieza a dar "tufillo". Siempre está la casualidad, en los últimos encuentros amistosos y que el Barcelona tiene próximo un encuentro importante que disputar, que se borren de la lista nombres como Puyol y Xavi Hernández (su compromiso es total con la selección, sobre todo cuando hay títulos de por medio que son los que dan prestigio), después comparando minutos jugados, vemos que jugadores como Xabi Alonso, Arbeloa y Albiol tuvieron (por exigencias del partido) que jugar todo el encuentro (los 90 minutos) ya que la defensa estaba muy mermada y con la ausencia de Piqué (que se fue en la primera parte, como contra Portugal), y supuestamente la precaución tomada con Iraola, jugadores como Javi Martínez y Busquets, tuvieron que incorporarse a la defensa y dejar sólo en el medio de campo a Xabi Alonso. Y digo sólo, por que nadie estaba para ayudarlo, tan sólo Silva se mostró para poder ayudar a mover el balón y después con la entrada de Thiago, tampoco se liberó de mucho trabajo, pues al debutante se le vio un poco nervioso y descentrado (pero también es lógico).

El caso, es que ningún azulgrana jugó más de 45 minutos y Pedrito ni siquiera llegó a pisar el terreno de juego y en verdad, tampoco me importa mucho este hecho o la posible disparidad de minutos entre unos y otros, Del Bosque sabe lo que hace y sabe que a él, quién le paga es Villar y la F.E.F. Lo que realmente me da que pensar, es la actitud de algunos jugadores sobre el terreno de juego, según que partido se dispute y según que compromiso se tenga posteriormente con el club al que perteneces. ¿Alguien vio a Iniesta ayer jugar durante la primera parte? y eso que estuvo en el terreno de juego, lo lógico (según todos los que lo alaban a él y el juego del Barça) es que ante la ausencia de Xavi, fuera Iniesta el apoyo de Xabi Alonso para al distribución de juego, pero estuvo escondido toda la primera parte y el que aparecía más, era un Cazorla que ayer no tuvo su noche. Si Villa sale para hacer lo que hizo ayer, que escorado a la izquierda no sabía más que meterse para el centro a buscar el disparo lejano, yo mejor pongo a Negredo (que le echaría "más huevos"). Mientras Arbeloa, doblando a Villa por la banda izquierda, dónde no le llegaban balones y después tenía que regresar para defender la contra de Italia en otra pérdida de balón de España. No quiero dudar de la lesión de Piqué, si lo hago también tendría que dudar de la de Torres (aún no he visto cómo se lesionó) que parecía mucho más grave o la recaída de Iraola. No voy a dudar, al igual que no se puede dudar que jugadores como Busquets si son de los que se toman los partidos en serio y se fajan (aunque puedan cometer algún error) y eso que no esté acostumbrado a jugar de lateral derecho, o del mismo Valdés que siempre que ocupa la portería de la selección tampoco hace "añorar" demasiado a Casillas. Ya sé que muchos pensarán que "hablo como madridista", pero no es para tanto y a veces hay que ser un poco objetivos y ver que si el Real Madrid no debería de vestir un uniforme "rojo liverpool", también hemos de ver, que si bien cuando llegan Eurocopas y Mundiales todos quieren jugar y que el Barcelona tiene con sus jugadores un papel muy importante en la selección española, también deberían de implicarse más cuando tan sólo son amistosos, sobre todo si son con países cómo Portugal, Argentina o Italia que esperan el mínimo tropiezo para "burlase" de España. Pero claro, según Xavi la gente no sabe de fútbol (sólo el 2%, en el que se incluye), y tal vez tenga razón, pero sabemos de orgullo y de lo que nos jode que se rían de uno. Me está que en el "Can Barça" han adoctrinado muy bien aquello de "la pela es la pela" y en el fútbol (con la selección), si no hay trofeos de por medio... pues la ley del mínimo esfuerzo. ¿Para qué malgastar?... ¿para qué tirar "la pela"?