jueves, 31 de marzo de 2011

LA PELÍCULA: RANGO

Hoy he decidido darme otro "paseo" por el cine y he visto (después de varias recomendaciones) la nueva película de Gore Verbinski: "Rango" y la verdad que he de reconocer que Verbinski no llega a convercerme del todo. Tras su "trilogía" de "Piratas del Caribe", ahora transforma a Johnny Deep en un camaleón con "aires" de actor.

La película "Rango" es precisamente Rango, tampoco tiene mucho más. Ambientanda en el "lejano oeste", los personajes creados por "Industrial Light & Magic" (en su primera película de animación), carecen de la personalidad de otros personajes "secundarios"en este tipo de peliculas animadas. El camaleón Rango es el único "carácter" con "carácter", dentro del pueblo llamado "Polvo", donde tan solo "el mariachi" de lechuzas, le hacen competencia en cuanto a protagonismo. Aunque si cabe destacar que la animación de personajes y escenarios esta muy currada y con un toque de "realismo" que parece "irreal". Me explico, las texturas y luces y sombras son tan reales, que hasta uno duda que haya sido generado por ordenador.



Más allá de la animación, nos encontramos la misma historia de siempre, del forastero que se convierte en héroe accidental y bla, bla, bla... pero con unos cuantos "gags" algo cómicos, que hacen más amena la aventura de Gore Verbinski, donde también mezcla algún que otro género (como el bélico, con "escuadrones aéreos") y hace algún que otro guiño como a Clint Eastwood (en su época "western") y un claro "cameo" de los personajes de "Fear & Loathing in Las Vegas" (Terry Gilliam, 1998 con Johnny Deep y Benicio del Toro).

Aún no se si "Rango" es una película apta para niños o para adultos con "alma de niño" (en la sala de cine solo había gente mayor), pero si que tiene una buena música, al estilo "Desperado" y "Pulp Fiction", además que los créditos finales son geniales (la animación) y aunque pueda parecer que "Rango" no me resultó "atractiva", si es una película para pasar un buen rato "distraido". A mi lo más que me gustó (aunque pueda ser contraproducente) fue esto:

martes, 29 de marzo de 2011

EMILY BROWNING: LA NUEVA "MUÑEQUITA" DE HOLLYWOOD

Me he propuesto, en estas "casi" dos semanas sin Liga, no hablar de fútbol en La Taberna y eso que puede haber razones o motivos y hasta me podría meter "otra vez" con Mourinho, pero la verdad es que no me apetece, ya habrá tiempo después.

El sábado fui al teatro a ver a una compañía de ballet contemporáneo de México y en una me sorprendí diciendo: "Cada día que pasa, me gusta más la película". Mi chica tuvo que corregirme, pues de la película que hablaba era "Sucker Punch" y la había visto el viernes por la tarde. ¡Así que no había pasado ni un sólo día!... y a mi me parecía como semanas y ya quería que la sacaran en DVD para verla otra vez (también puedo pagar e ir al cine... pero creo que eso ya sería demasiado). En fin, que en lo que espero a poder verla (por que es para verla, no analizarla), iré recreando en mi memoria, momentos de la película... evocándola una y otra vez. Y no hay forma mejor que "evocar" una "fantasía" que no sea a través de su "musa". Y la musa de "Sucker Punch" es sin duda, la nueva "muñequita" de Hollywood: Emily Browning. (¿No os recuerda un poco a Mia Farrow, la otra "muñeca" de Hollywood?)














Seguramente Emily Browning entraría en una lista de esas caras "raras", pero con un atractivo prácticamente "capturador". Emily es como una de esas antiguas "muñecas de porcelana", con cara redonda, nariz redonda, boca pequeña de labios carnosos y esos ojos "casi" redondos, pero perfilados y que parecen de cristal (el leer a Guillermo Cabrera Infante en estos días, creo que me está afectando). Hoy no me queda más remedio que traer a Emily Browning a La Taberna, por que ya ha conseguido que dos de sus películas se "coloquen" entre mis favoritas (en lo visual): "Una serie de catastróficas desdichas de Lemony Snicket" y "Sucker Punch" y ella tiene mucha "culpa" de que eso sea así.

sábado, 26 de marzo de 2011

TOP 5: AMOR A LA MEXICANA

Me he quedado un poco sorprendido al ver cómo nuestro último Top 5: "Boys Bands" latinos ha tenido una buena recepción de parte de los tabernarios más habituales. Tampoco es de extrañar, que siempre todo lo relativo a tiempos pasados (no sé si mejores...), siempre tenga buena aceptación y aunque siempre es muy difícil "mantener el nivel", hoy como contrapunto a esas "bandas masculinas" de los años 90, traemos sólo cantantes femeninas.

Parece que la vida es totalmente "cíclica" y recordando los primeros años a mi regreso a Puerto Rico desde España (principios de los 90), me doy cuenta que dentro de todo ese "nuevo mundo" cultural, musical y visual, la mayoría de las cantantes que "capturaban" mi atención en los video-clips que emitían en los canales musicales, eran precisamente mexicanas (cosas de la vida, quién lo iba a decir). Pasados los años, ahora uno recuerda esas canciones y videos, con una cierta sonrisa en los labios, pero no sé si es más por el "sentido del gusto" o por el "sentido del ridículo". Aquí las 5 mexicanas (cantantes) que más me gustaban... (ver sus video-clips) parece mentira.

N° 5. FEY - Media naranja

Fue la última en "asomarse" a mis ojos y la más joven. Si cerramos los ojos, puede que nos confundamos y pensemos que tal vez estemos escuchando a Paulina Rubio, pero al abrirlos (aunque para gusto los colores) nos encontramos con una chica muchísimo más guapa y atractiva. Pura música "Pop" de los 90.


N° 4. ALEJANDRA GUZMÁN - Hacer el amor con otro

Hija del cantante Enrique Guzmán, era la que le hacía competencia a la Treviño por "llamar" la atención", con provocaciones artísticas. Como cantante tan sólo se puede destacar su voz "ronca" y que llegó a grabar una canción con Joaquín Sabina (unas voces). Las imágenes en la ducha, para aquel entonces, eran muy sugerentes.


N° 3. GLORIA TREVI - Pelo Suelto

Provocadora, transgresora y totalmente loca, la Treviño terminó en la cárcel por un escándalo de "agresión sexual" a menores (finalmente quedó absuelta). En los 90 era una de las cantantes más reclamadas en latinoamérica, pues con ella el "morbo" y el escándalo estaba asegurado. Tenía "suelto" algo más que el pelo... seguramente algún que otro tornillo.


N° 2. LUCERO - Electricidad

Llamándose Lucero, no podía cantar otra cosa que no se titulara "Electricidad". Junto con Fey, eran las "niñas buenas". Nada de provocaciones e insinuaciones sexuales. Lucero era conocida como "la novia de América" y a mi no me extraña, aunque en el video-clip se vea un poco gordita (a lo Miss Piggy).


N° 1. THALIA - Amor a la mexicana

No sabía muy bien si su nombre era Thalia o más bien María, por que en la televisión solo daban "tvnovelas" llamadas "Marimar", "María la del barrio" y "María Mercedes", con ella de protagonista. Así que era muy difícil no fijarse en Thalía, antes de quitarse costillas (según rumores) y perder esas "libritas de más" que tan bien le sentaban.

En verdad no la soporto, pero sin duda era la más "sexy".

viernes, 25 de marzo de 2011

CINE ESTRENO: SUCKER PUNCH

Con algo más de "punch" que de "sucker", la nueva película de Zack Snyder ("300") deja evidencia de que el cine de hoy en día "bebe" cada día más del mundo del "video-clip", el "video-juego" y de la estética "manga" japonesa. No es una gran película, pero tampoco es una película mala y depende en gran parte del espectador, más que de la película en sí. No es una película con una gran historia (que mejora al final) y tampoco es una película de grandes actuaciones (todas correctas), lo que hace que nos quedemos con una película que su gran "gancho" es lo visual, acompañado de una "banda sonora" muy presente, que hace que puedas sentirte frente a un canal de videos musicales o frente a uno de esos juegos de consolas, que mezclan tiros con música de fondo.


A mi personalmente no me molesta este nuevo "género" de cine (también el cine debe evolucionar con los tiempos que corren), pero puedo entender que a los más "puristas" no les agrade, aunque tan sólo recordar que una de las mejores películas que vimos el pasado 2010, es una película de animación (Toy Story 3) y hace 25 años era impensable catalogar una película de esas características como una "gran" película. Así que tiempo al tiempo. Además, que para un "freak" como yo (y como muchos), una película donde salen 5 chicas "monas", dioses "guerreros" japoneses, nazis "zombies" (más o menos) con robot "manga", orkos y dragones "medievales", más robots al estilo "guerra de las galaxias" en planetas desconocidos, pues que queréis que os diga, yo me lo he pasado bien.


Cuando quiero ir a ver una película de acción y héroes o heroínas, no me preocupa el ver un "peliculón", con grandes actuaciones y una dirección memorable, sencillamente quiero adentrarme dentro del mundo en la pantalla de cine y emocionarme al ver, por ejemplo a Batman (y las últimas dos películas del "caballero oscuro" de Nolan, no consiguen ese efecto en mí). Sin embargo, sin ser excesivamente "morbosa" (5 chicas "guerreras" sexys), "Sucker Punch", si a conseguido (en parte) meterme dentro de ese mundo "imaginario" de una de las chicas. Tal vez a la película le hacía falta un guión un poco más "currado", pero seamos sinceros, cuando nos sentamos a ver una película porno (los enfermos como yo), no nos importa un bledo el guión, ni las actuaciones, ni "pollas" (nunca mejor dicho), tan sólo nos "excita" lo que vemos y oímos. Y "Sucker Punch", como el "porno", depende más de la disposición del espectador, que del producto. A final de cuentas, lo que cuenta, es si al final te sientes satisfecho. Yo me he "satisfecho" con "Sucker Punch".


En esa satisfacción tiene que ver mucho las actrices, ya que el reparto de "chicas" es bastante aceptable y para mi gusto, de actrices que ya anteriormente habían llamado mi atención en otras películas y si también le añadimos a Carla Gugino ("Madam Gorski"), pues la cosa mejora un poco más. De las cinco, hay dos que para mi pueden pasar desapercibidas, la asiática Jamie Chung ("Amber") y la latina Vanessa Hudgens ("Blondie"), pero las otras tres son las que antes ya les había "puesto el ojo encima", sin recordar exactamente en dónde les "puse el ojo" (en qué película). Abbie Cornish ("Sweet Pea"), es la "supuesta hija de Henry", el tío de Russell Crow en "Un buen año" (2006), Emily Browning ("Babydoll") a mí personalmente me "capturó" en "Una serie de catastróficas desdichas de Lemony Snicket" (2004), como "Violet Baudelaire", y la sorpresa mayor (pues ya decía yo que me gustaba "de antes") a sido Jena Malone ("Rocket"), que es la "novia" de Jake Gyllenhaal en "Donnie Darko" (2001), que definitivamente deja en manifiesto, que no es la más "guapa" la que más me puede llamar la atención, si no la más "rarita".


En definitiva, que si eres un "freak" (o tal vez no) y te gusta el rollo "manga" japonés (la estética de las 5 chicas es bastante "manga"), los videojuegos de guerra y la Segunda Guerra Mundial, zombies (más o menos), robots, dragones y orkos, más tiros y katanas samurais, deberías de no ser un "sucker" y dejarte dar un "punch", tal vez te pase como a mí y te sorprenda y te guste la película más de lo que en un principio esperabas. Eso sí, sin esperar un "peliculón".

miércoles, 23 de marzo de 2011

PELICULÓN: ¿QUIÉN TEME A VIRGINIA WOOLF?

Hoy en La Taberna nos debemos a la "Dama de los ojos violetas": Elizabeth Taylor. Primero he de reconocer que no es una de mis actrices favoritas (yo siempre he sido más de la "rubia" Monroe), pero sin duda no se le puede negar su gran carrera artística y su gran éxito en los 60 como actriz, llegando a ser la mejor pagada de Hollywood y obteniendo hasta 4 nominaciones seguidas (5 en total) para el Oscar a la mejor actriz (ganó 2), hecho que tan sólo fue igualado por Marlon Brando en el apartado como mejor actor. Todos relacionamos "directamente" a Liz Taylor con "Cleopatra" (1963), la película más cara de la historia del cine hasta esa fecha. Liz Taylor ya había ganado su primer Oscar por la película "Una mujer marcada" (1960), después de haber estado nominada los tres años anteriores. Seis años después de su primer Oscar y tres de haber realizado su personaje más "popular", obtuvo su última nominación y su segundo Oscar en su carrera cinematográfica, por una película que recuerdo que con menos de 15 años (rondaría los 13) "me quedé pega'o" al televisor de mi casa, por que las actuaciones de los actores (un reparto de cuatro actores) me capturó de una forma, que hasta hace poco solo conseguían hacer los "dibujos animados" o las películas de "aventuras" y "ciencia ficción". La mayor culpable (de los cuatro actores), de que prestara tanta atención a una trama para mi nueva, prácticamente desconocida y hasta en cierto punto incomprensible, fue nada más y nada menos que Elizabeth Taylor y la película no es otra que "¿Quién teme a Virginia Woolf?" (Mike Nichols, 1966). Se puede decir que con esa película empecé a dejar de ser un niño.

No es invención mía que "¿Quién teme a Virginia Woolf?" sea un "peliculón". La película tuvo en total ocho nominaciones a los Oscars. Una nominación, por cada categoría que podía ser nominada (Película, Director, Actor, Actriz, Actor Secundario, Actriz Secundaria, Guión, Dirección Artística - b&w, cinematografía - b&w, diseño de vestuario, sonido, música y montaje). Estamos hablando de una película basada en una obra de teatro escrita por Edward Albee y la película en sí, guarda mucho del teatro, dentro del cine. Así que sin ningún tipo de artificios o efectos especiales, Mike Nichols logró realizar una película totalmente completa, ganadora de 5 Oscars.

(Perdonen, pero el trailer está repetido dos veces)

Como nunca he revelado la trama de una película, por aquellos que no la hayan visto y deseen hacerlo, tan sólo se puede argumentar, lo que todo el mundo puede saber indagando un poco. "¿Quién teme a Virginia Woolf?" se mueve en la "turbulenta" relación de un matrimonio (Liz Taylor y Richard Burton) que realmente no se llevan bien y no pierden la oportunidad de hacerse daño mutuamente. A éste "cóctel molotov", le añadimos otra pareja matrimonial (el compañero, profesor universitario, recién llegado y su esposa) y nos deja un "torrente" de situaciones complicadas, hirientes y de gran carácter que a poco que le prestes atención, no tardará de engancharte, aunque sea por lo cruel que podemos ser con otra persona, a la que "supuestamente" algún día quisimos.

A continuación una parte de la película (no ver, si tienes la intención de verla y no la has visto), donde tan sólo se puede admirar a Elizatbeth Taylor... para toda la eternidad.

martes, 22 de marzo de 2011

NASHALI ENCHAUTEGUI: UNA ENTRE "TANTAS"

Ayer mientras "revisonaba" después de muchos años el video "Eres así" de los "Barrio Boyzz", la sorpresa fue el no recordar que Nashali Enchautegui (lo dejaremos a partir de ahora en Nashali) era la modelo. Fue más la sorpresa que me produjo, que el gusto en sí en Nashali (no era de mis preferidas), que además con el paso del tiempo (no se si por hacerse algún retoque innecesario), para mí fue perdiendo "fuerza" y atractivo. Cuando empezó como "miss" paseándose por pasarelas de concursos de belleza era una chica más natural y recuerdo que con el pelo más oscuro y también ondulado. Siempre me viene a la memoria su figura como "ayudante" del taller mecánico (con su top y shortpants) en una serie cómica con Juan Manuel Lebrón y que no logro recordar el nombre de la serie (si algún tabernario se "recuerda", please infórmenme). En definitiva, que después de ser modelo le dio como a "casi" todas por actuar y cantar. En lo primero (como actriz) parece tener algún éxito relevante, pero en lo segundo (como cantante) parece que su "canto bueno" es el que todos podemos "ver con los ojos" y mejor no "oírlo con los oídos"... jejeje.

Aprovechando una vez más de una semana (aparentemente) tranquila sin fútbol, hoy me ha parecido a bien traer a La Taberna a Nashali, la única pena es que no haya muchas más fotos circulando por el internet para poder compartir y que casi todas sean de la Nashali más actual (se ve muchísimo mejor con el pelo castaño). Con lo bien que se veía en tiempos pasados. Hoy puede más la "nostalgia" que el "deseo".

lunes, 21 de marzo de 2011

TOP 5: "BOYS BANDS" LATINOS

Cuesta creer que sea un alivio el tener una semana sin fútbol (aunque de seguro que noticias habrá) y para empezar a esta semana sin fútbol, trataremos de "dilatar" un poco los recuerdos de esas canciones de grupos "juveniles" y de "machos" que tanto han proliferado en el mundo latino (más en latinoamérica). Grupos y canciones que en algún momento de mi pasado tuvieron mayor impacto de lo que era necesario (y tal vez de muchos "tabernarios"). Canciones que por una razón u otra hemos terminado cantando y hasta haciendo gestos y bailes poco afortunados, más dignos de una buena borrachera a las tantas de la madrugada en cualquier fiesta (party) perdida (¿o el perdido era yo?). Sin más "dilatación" hoy presentamos un Top 5 de lo más "ridículo" y "gay" a partes iguales, sobre los fenómenos latinos de los "Boys Bands".

N° 5. LOCOMÍA - Locomía: Este grupo español ("ibizenco") puso a todos en los 90 a querer mover el abanico con tanta soltura. Después muchos hombres descubrieron que eso solo estaba a la altura de "chicos" como los de "Locomía". Es decir... homosexuales. Yo nunca más traté de mover un abanico así. Aún así es una canción imborrable de mi memoria. Por cierto "amenazan" con volver este año 2011.


N° 4. BARRIO BOYZZ - Eres así: Originado en los "barrios" latinos de New York (también en los 90), está integrado (no sé si en su totalidad) por puertorriqueños. Tal vez "vocalmente" sean de lo mejor del Top 5, pero su éxito no duro mucho más que unos pocos discos. Típico grupo diseñado para atraer masas quinceañeras femeninas. Un detalle que "si no lo digo exploto", la chica del video es una actriz y modelo puertorriqueña: Nashali Enchautegui.


N° 3. LOS FANTASMAS DEL CARIBE - Muchacha triste: Los 90 fueron bastante "dañinos" con la moda de grupos como "Los fantasmas del Caribe" de Venezuela, sin embargo he de reconocer que esta canción además de mala es muy "pegadiza" (también te apetece pegar a todos los del grupo). Además no se por qué, cómo me gustaba ver éste video, aún no sé muy bien si era por los "ojos tristes" de la muchacha o por los trajes de piratas... ¡yo quiero uno!


N° 2. MAGNETO - Vuela, vuela: Este grupo mexicano fue uno de los pioneros (recogiendo el testigo de nuestro N° 1) y tuvo su auge a finales de los 80. En verdad que hay muchas canciones para elegir de Magneto (que no sabemos si tendrá que ver con los "X-MEN"), pero sin duda esta versión al español de "Voyage, voyage" (Desireless, 1986) da mucho que decir sobre el grupo en cuestión.


N° 1. MENUDO - Súbete a mi moto: El "grupo de los grupos" por excelencia, en las calles de mi urbanización en Carolina (Puerto Rico) en los 80, todos queríamos ser "Menudos" y todas querían a algún "Menudo". De aquel grupo puertorriqueño se conoce internacionalmente a Ricky Martin, pero también a dejado uno de los mejores artistas que ha dado Puerto Rico: Robi "Draco" Rosa. Hoy recuerdo con añoranza mis 5 añitos, cantando (aún la canto de vez en cuando) "Súbete a mi moto", menos mal que fue a los 5 años y aún no tenía conciencia musical (ni de ningún tipo).

domingo, 20 de marzo de 2011

AL MADRID LE BASTA CON CASILLAS, BENZEMA Y EL ÁRBITRO

Si alguien podría echar por medio la "ilusión" que tenía puesta en el Real Madrid (para ganar Liga, Copa y Champions), ese es Mourinho y su "mierda" de planteamiento táctico. Con un "trivote" defensivo y CR7 queriendo ser el "protagonista", tan solo consigue que el Real Madrid juegue "como el culo" y que CR7 termine siendo el "antagonista". El Madrid de ayer volvió a parecerse al Madrid de los "galácticos" en decadencia cuando sólo vivía de los "paradones" de Casillas y los goles de su número 9. Antes Ronaldo, ahora Benzema. El Atléti, como mínimo ayer mereció un empate, pero tanto Casillas con sus paradas, Benzema repitiendo la historia de los últimos 20 derbis, metiendo gol en los primeros minutos, cómo el árbitro (a quien Mourinho alabó su labor), permitieron que no fuera así. Sobre el árbitro, es claro que no le robó nada al Atlético de Madrid en el resultado final, pero Lass no debería haber terminado el encuentro y Xabi Alonso se empleó más de lo debido al buscar una amarilla (que le hace cumplir ciclo de 5 amarillas). Ayer en rueda de prensa en único que quedó como "hipócrita" fue Mourinho. Cuando los árbitros le favorecen es que han estado perfectos y no se han dejado llevar por la presión.

Morinho sigue "pesado" con los calendarios, los días de descanso y demás "bobadas" y justificó su "trivote" defensivo por el cansancio de sus jugadores, pero ¿Tan cansado estará Granero, que no podría entrar en un "trivote" Xabi, Khedira (Lass) y Granero? o ¿si CR7 está recién salido de una lesión muscular, no puede jugar con Benzema y Adebayor en la delantera? ¿Si quería darle descanso a Di María, no podría haber entrado Pedro León? o ¿Canales por Özil? Si los jugadores del Madrid están cansados, no es por culpa del calendario o de los días que descansan unos o otros, es por que el Madrid tiene un entrenador que no sabe sacar el mejor rendimiento de su plantilla y tan sólo juega con 14 jugadores en toda la temporada. No es por menospreciar al Atlético de Madrid, pero contra un equipo que no te gana hace 11 años, al que le sacas (antes del partido) 31 puntos de diferencia en La Liga, en verdad ¿era necesario jugar con "trivote", arriesgar con CR7 (ahora de baja para tres semanas) y no darle minutos a jugadores que tienen menos minutos "sobre las piernas" y no están tan cansados? Yo creo que no.

Ahora, lo que me preocupa, es que si ante equipos como el Lyon o el "actual" Atléti, el entrenador del Madrid se ve en la necesidad de arriesgar a su jugador "más caro", se ve en la tesitura de jugar con un "trivote" por el miedo de perder 3 puntos y descolgarse en liga y aún así el Madrid no jugó un "carajo" y tan sólo Casillas pareció ver que el Atlético de Madrid pudo haber ganado el derbi, no se que pasará cuando en abril el Barcelona visite el Bernabéu, o en la final de Copa, o en unas semifinales de Champions. ¿Saldrá Mourinho con el "trivote" a verlas venir, como ayer pasó contra el Atléti? Dónde sólo el Kun Agüero representó "el peligro" del gol, mientras que en Barça están Xavi, Iniesta, Villa, Messi. Ayer Mourinho desplomó en 90 minutos, toda ilusión o posibilidad de que el Madrid pueda imponerse (a día de hoy) al Barcelona de Guardiola. Tal vez el secreto está en el dopaje y no en los árbitros y calendarios y por eso en Madrid han querido "remover la mierda" del doping, por que saben, que lo de los calendarios y los favores arbitrales, son tan sólo "milongas" y a día de hoy el que "baila tango" es Messi y el Barcelona.

Por cierto que siempre se ha alabado la figura de Mourinho por ser el jefe en el vestuario, sin embargo cada día me doy más cuenta que el vestuario del Madrid, el jefe no es Mourinho y la pena es que tampoco lo es el capitán Casillas (que le falta carácter), el "jefe" del vestuario, el que decide cuándo juega, cuándo le cambian y hasta "osa" sentarse en el asiento del entrenador y tiene que ser el ayudante del entrenador el que le ceda el asiento a Mou, para que tenga lugar en el banquillo, es "el gran" Cristiano Ronaldo, quien ha ocupado su asiento. Mou no es el que manda en el vestuario del Madrid, desgraciadamente el que manda es CR7. (si no me creen traten de buscar imágenes del partido de ayer y lo verán... yo me di cuenta nada más verlo)

sábado, 19 de marzo de 2011

¿"BOICOT" A LA LIGA? "NO SÉ"

Desde tiempos del Mundial, no se hablaba tanto de fútbol en La Taberna, pero es que después de la clasificación para cuartos (en Europa) de Barça, Real Madrid y Villarreal (más el sorteo), hoy "Día del Padre" en España nos toca un derbi (venido a menos) entre Atlético de Madrid y Real Madrid. Además 2 horas antes el Getafe visita el Nou Camp y hoy no han podido salir a su hora indicada por problemas con el avión. Ayer Guardiola declaró que "el Getafe es de esos equipos que te pueden hacer perder La Liga", hoy la avería del avión hará que el equipo madrileño llegue más tarde de lo esperado, más lo que supone "mentalmente" enfrentarse a la avería de un avión. ¿Están alterando La Liga con "boicots" a los aviones? Cómo diría el mismo Guardiola... "que se lo pregunten a Florentino" (parece que según él lo sabe todo).

El club del manzanares, hace ya 20 derbis que no gana a su "enemigo" blanco de la capital. Son muchos derbis y son muchos años (11 años), que el Atléti no logra imponerse al Real Madrid y eso hace que hasta los mismos "rojiblancos" no tengan confianza en una victoria esta noche. No es mal tan sólo de los "colchoneros", a día de hoy hay muchos madridistas que no se ven capaces de ganar ni en Liga, ni en la final de la Copa del Rey, ni en una hipotética semifinal de Champions al rival por excelencia, el F. C. Barcelona. Eso rebaja la categoría del equipo por mucho CR7 y Mourinho, al igual que le pasa al Atlético de Madrid, cuando se enfrenta contra el Real Madrid, por mucho Kun o Forlán.

Preocupa que el propio aficionado madridista no tenga fe en que se le puede ganar al Barça, yo personalmente no le tengo ninguna admiración a Mourinho y su trabajo, pero si creo que es posible, por que si bien el juego del Real Madrid no ha cambiado mucho para mejor, si hay jugadores como Benzema, Özil y Marcelo que cada vez más participan más en el juego del Madrid. Creo que la fórmula pasa por quitarle "protagonismo" a Cristiano y hacer un equipo más "unido". Por cierto, que ya CR7 forzó contra el Lyon y parece que hoy lo volverá hacer contra el Atléti y es curioso que Mou ante otros casos de lesión siempre aseguró que ningún jugador disputaría partidos si no se encontraba al 100%. Kaká se a "auto-apartado" por no estar al 100% o no querer "escuchar" a Mourinho y sus quejas. Se queja de que si el partido de esta noche fuera el domingo, no habría problema con CR7, pero sinceramente, si ante el Lyon (que tampoco es un "equipazo") se pudo entender que CR7 forzará por el temor de quedar fuera de la Champions, esta noche estamos hablando de un equipo que desde hace 11 años (con calendarios similares a los de esta temporada) no ha sido capaz de ganar al Madrid, ¿tan necesario es entonces CR7, para un partido como hoy? Cada vez me da más la impresión de que Mourinho no parará de buscar excusas en caso de que no logre ganar ningún título. De los días de descanso para la final de la Copa del Rey, no puede quejarse, por que precisamente el partido liguero los enfrenta a los dos (Madrid vs. Barça) y descansarán los mismos días, pero es que ya hay "voces" que reclaman un trato de favor hacía el Barcelona por que juegan martes (en Champions), mientras que el Madrid lo hace miércoles (también en Champions) y eso les proporciona un día más de descanso antes del "clásico" de La Liga entre ambos equipos. Creo que a muchos se "les ha ido la olla" con respecto al tema de los calendarios. En definitiva lo que se busca es hacer ver que si Mou no gana "nada", será por culpa del calendario, días de descanso y etc., mientras que si gana "algo", el mérito habrá sido doble por haber tenido que enfrentarse a los perjuicios antes expuestos. Lo que está claro es que Mou sabe como ganar siempre aún perdiendo. Algo no le debe de estar funcionando bien, por que es extraño que de un tiempo para acá, ya no esté en disposición de dar la alineación titular en sus "famosas" ruedas de prensa. Antes "peleaba" contra periodistas por que no le preguntaban antes de un encuentro cuál era el once y si jugaba Benzema (contra el Auxerre), ahora cuando le preguntan por el once inicial, ya no contesta, tan sólo dice: "No sé".

viernes, 18 de marzo de 2011

LA EUROPA LEAGUE DEJA EN EVIDENCIA A LAS "GRANDES" LIGAS DE EUROPA

Si hace dos días comentábamos la rivalidad entre la liga inglesa (con 3 equipos) y la liga española (con 2 equipos) e Italia quedaba en muy mal lugar con sólo un equipo, ayer con los clasificados en la Europa League, Inglaterra queda en mal lugar, sin ningún equipo y España tan sólo mantiene al Villarreal como único representante.

Si unimos los 16 equipos de las dos competiciones europeas, por países (ligas) nos quedaría de la siguiente forma: España (3), Inglaterra (3), Portugal (3), Ucrania (2), Holanda (2), Italia (1), Alemania (1) y Rusia (1). Ya sé que este tipo de torneos con eliminación directa, si tienes un mal día, puedes "caer" eliminado, ante un equipo "supuestamente" inferior (caso del Valencia contra el Schalke 04), pero yo creo que los 4° de Champions y Europa League, dejan claro que las consideradas mejores ligas de Europa (Inglaterra y España), tan sólo tienen (2 en cada liga) los mejores y más poderosos (económicamente) del Mundo (Real Madrid, Barça, ManU. y Chelsea) y que tanto las ligas de Italia y Alemania quedan en evidencia de declive "deportivo". Quedan las ligas portuguesa y holandesa, las que seguramente, sin tener "grandes" dentro de Europa, si ofrecen un conjunto de "buenos" equipos que pueden disputar un título europeo sin envidiar a Italia y Alemania (por ejemplo).

La Liga española, necesita que equipos como Sevilla, Atlético de Madrid, Athletic de Bilbao (entre otros), den definitivamente un "salto de calidad" que los asiente entre los "mejores" de Europa. El Villarreal lleva años por buen camino (como el Sevilla hace poco) y me da que puede ganar la Europa League este año (dependerá del cruce de semifinales, contra el Oporto seguramente). También sería bueno ese "salto de calidad" en La Liga y que la diferencia con Madrid y Barça no fuera tan amplia. Para la Champions, tengo un claro favorito, que es el Real Madrid, por que más allá de "fanatismos", considero que es el equipo ahora mismo más fuerte y mejor preparado, tan sólo "preocupa" el Barça y es más en el aspecto psicológico, pero si se enfrentan en Champions será en semifinales, después del clásico de La Liga y la final de la Copa del Rey y el Madrid ya habrá podido sacarse la "presión mental" si logra ganarle al Barcelona.

Al Real Madrid le espera el Tottenham en cuartos, un rival en principio accesible y que puede dar un buen espectáculo tanto en el Bernabéu como en Inglaterra. La última vez que se enfrentaron en la UEFA fue para la época de la "quinta del Buitre". Sin embargo, el Barcelona se enfrentará contra el Shakthar, que ya le "mojó la oreja" en el Nou Camp (2-3) hace dos años en la fase de grupos (el año en que el Barça ganó su tercera Champions). No habrá final Madrid vs. Barça, se verán "supuestamente" en semifinales y la última vez que Barça y Madrid se vieron en semifinales fue el año en que el Real Madrid ganó su novena Champions. Son datos que no aseguran nada, pero que sin duda invitan al optimismo. Por cierto, que la final que sí se puede ver es Schalke 04 (Raúl) vs. Real Madrid (pero eso ya es un tanto más difícil)