lunes, 28 de febrero de 2011

PARA OSCAR... LOS MAYER

Reconozco que hace años que no veo una gala (al menos entera) de los Oscars. Hace unos cuantos años atrás, esperaba casi con ansia la noche de los premios y siempre tenía mis preferencias (igual que ayer), pero si bien cuando uno es más joven y tiene más tiempo para holgazanear e ir más al cine, ahora además del problema de que casi uno no tiene tiempo para ir al cine, resulta que en las semanas próximas a los Oscars hay una avalancha de casi todas las películas nominadas y es que es prácticamente imposible ver las 10 nominadas a mejor película (¿a quién se le ocurriría tal tontería?), aunque la mitad de ellas para mi siempre estarán de gratis. Me imagino que el aumento de número en las nominadas (de 5 a 10), fue una estrategia para llevar más espectadores al cine, pero creo que lo único que consiguen es que la gente (ante el deseo de ver las pelis antes de los premios y poder tener una opinión) recurra al internet y verlas "online", a las 12 de la noche, después de un largo día de trabajo y tal vez resulte que te quedes dormido a los 15 minutos (por el cansancio). Ahora ya no me entusiasma tanto esta clase de premios que normalmente no deja conforma a nadie y todos terminan difiriendo.

La cosa es que de las 10 nominadas, tan sólo he visto 4 de ellas, entre otras cosas, por que más allá de nominaciones y premios, creo que cada cual debe de ir al cine a ver lo que realmente le interese ver (mientras que no sea Torrente 4 o algo por el estilo). Te puedes llevar alguna decepción, pero las nominaciones tampoco te libran de que también te la lleves. De sabido es que "para gustos los colores". Empezaré por admitir que tanto "Origen", "La red social" y "127 horas" no las he visto por que no me llaman la atención (lo mismo me pasó con "Avatar" y realmente me gustó). De las dos primeras he escuchado cosas favorables. Al contrario, "The Fighter" y "Cisne Negro" las tengo en la agenda, pero he preferido ver "Pa Negre" (ganadora de los Goyas y decepción) y "Chico y Rita" (de la que no me arrepiento para nada haberla antepuesto y volvería a verla en el cine), ambas producciones españolas. "Winter's Bone" no se ha estrenado y tan solo nos quedan: "Valor de Ley", "Los chicos están bien", "El discurso del Rey" y "Toy Story 3", así que me limitaré a opinar exclusivamente de lo que uno ha visto.

Aquí en La Taberna hemos compartido las cuatro películas (unas con mayor entusiasmo que otras), pero antes de poder cuestionar algún que otro premio de los Oscars, me resulta curioso que nadie (de las personas que conozco) se pone de acuerdo en el premio a mejor película. Una amiga me comenta que su preferida era "La red social" (desde ahora me la apunto para verla próximamente), otro apostaba por "Valor de Ley" y también muchos señalaban a "Cisne Negro" o "The Fighter", el caso es que sinceramente nadie menciona a "El discurso del Rey" y ya comenté que no me parecía película para ganar los grandes, cómo director y película. Cuando me enteré, pensé que no había sabido valorar en justa medida la película (que se sustenta en las actuaciones), pero es que tampoco para nadie era la favorita. Es incuestionable el Oscar para Colin Firth, tal vez injusto con Geoffrey Rush, pero no he visto a Christian Bale. Lo mismo me pasa con la actriz secundaria, ya que me gustó mucho Hailee Steinfeld ("Valor de Ley") pero no he visto "The Fighter". Me cuesta más el premio cómo director, pues creo que Tom Hooper se limita a realizar una película muy corriente (casi de TV) desde la visión creativa (a lo mejor ahí radica el mérito).

La preferida para mi, es una película que considero completa en toda su historia y que reúne en una sola, prácticamente todos los géneros de cine. Una obra de arte, que la pena es que no pudiera contar con nominaciones a mejor actor (Woody y Buzz), mejor actriz (la niña Bonnie), actor secundario (Lotso o Ken), por tratarse de personajes creados por un ordenador. "Toy Story 3" tiene de todo y para todos, tan sólo hay que verla y disfrutarla. Hicieron falta 64 ediciones de los Oscars para que una película de animación fuera nominada a mejor película ("La Bella y la Bestia", 1991) y eso propició que posteriormente se creara un apartado para mejor película de animación. Pixar ha conseguido en dos años seguidos meter una película de animación entre las 10 finalistas y si bien "Up" no entraría entre las 5 mejores, para mí la mejor película que he visto este año y con la que más satisfecho he salido de haber pagado (10,50 euros - 3D) ha sido sin duda "Toy Story 3". Yo realmente esperaba que en la 83ª edición de los Oscars (casi 20 años después), el gremio del cine estuviera preparado para premiar a una película de animación.

Por cierto, hoy me gustaría brindar con una cerveza, por Puri que me consta que siempre visita La Taberna de San Kukas. ¡Salud!

domingo, 27 de febrero de 2011

¿QUÉ ESCONDEN LAS "QUEJAS" DE MOU?

Puedo entender que después de 9 años sin perder ni un sólo partido en casa en "liga" (Portugal, Inglaterra, Italia y España) y además de haber ganado numerosos títulos (con dicho record es hasta lógico), Mourinho tenga el derecho de tener el respeto de todos (los que viven del fútbol), pero el respeto no tan sólo se gana con títulos y records. El respeto se infunde y debe de ser recíproco y eso es algo que Mou no tiene con los demás.

Mourinho se queja una y otra vez y muchos pensarán que con cierta razón, según qué asunto, pero la verdad es que las quejas del portugués tan sólo pretenden "tapar" la mediocridad del fútbol que despliegan sus equipos... por muchos títulos y records. Sin embargo, ayer pudimos ver en los últimos 30 minutos una avalancha de fútbol en ataque, que mostró mucho más fútbol que lo que pudimos ver durante los 90 minutos de Mallorca vs. Barcelona. El Madrid no tuvo la suerte para que la pelota entrara solamente una vez entre los tres palos del meta Aranzubia, esa suerte que tal vez en muchas ocasiones si ha acompañado al Barça, pero cómo muchos sabemos, la suerte hay que buscarla, no llega así sin más. El Real Madrid adolece el no tener un equipo bien engranado, en donde 10 jugadores juegan para 1 (CR7) y con la carencia de que si se tocan cosas, el equipo no funciona. Hoy todos apuntan a Kaká cómo máximo responsable del mal juego en la primera parte, pero fue junto con Özil y Benzema, el que más aportó en la circulación del balón, mientras CR7 alzaba los brazos, se quejaba a sus compañeros y jugaba más pendiente de Leo Messi (y su lucha por el pichichi) que del Deportivo. El fallo no fue Kaká, el fallo fue (ante un equipo cerrado) no jugar por las bandas. Las cosas mejoraron con la entrada de Di María (pero también podría haber sido con Pedro León, olvidado para Mou). El vestuario del Real Madrid está divido (ya dijo Florentino que tuvo que mediar en el conflicto entre Casillas y CR7 y seguramente en tono de vanagloria) y eso es culpa de Mou, en sobreproteger a unos (su clan) y menospreciar a otros (ya sabemos quienes son). Ayer en una falta sobre Di María (bastante escorada), Xabi Alonso se disponía a lanzar la falta, cuando CR7 raudo y veloz se adueñó de la falta (cosa que al donostiarra le sentó mal) y cuando el portugués inició la carrera, Xabi también así lo hizo y amagó el saque que desconcentró al portugués en su disparo a la grada. Después hubo otra similar y ambos (no se si intencionadamente) no llegaron a entenderse en una jugada, supuestamente de "libreta". A Sergio Ramos se le critica (yo el primero) cuando "se le va la pinza", pero si Pepe empuja a un contrario con el juego detenido y le cuesta una amarilla (innecesaria), Mou ni abre la boca, tan sólo se queja de los horarios. Se queja de jugar un sábado a las 10 y el próximo jueves a la misma hora. Se queja por quejarse, si no tiene tiempo para preparar partidos, si otros juegan antes que el Madrid (el Barça juega el miércoles, así que descansa menos) y todo lo extrapola al "bipolarismo" de la Liga Barça vs. Madrid. Sin embargo, el jueves el Real Madrid, recibirá en casa al Málaga, que juega éste lunes a las 9, es decir que mientras que el equipo de Mou descansará 4 días, el equipo de Pellegrini sólo descansará 2 días (pero de eso nadie se queja).

Y ya que hablamos de Pellegrini, espero que el Bernabéu reciba al chileno como se merece. Cómo son las cosas... que precisamente y ya que muchos alaban la labor del portugués por números más que por cualidades futbolísticas de sus equipos, Pellegrini se presenta ante Mou con unos datos en Liga mejores que los actuales del portugués. Mou en la jornada 25 ha conseguido sumar 61 puntos, con 55 goles a favor y 19 en contra, mientras que Pellegrini en la misma jornada tenía al Madrid con 62 puntos, con record de 61 goles a favor y 16 en contra. Además, el chileno tampoco había perdido en el Bernabeú (ganó todos sus partidos como local, menos contra el Barcelona). Parece que Mourinho con un equipo mejor, no ha sabido reflejar en el terreno de juego la supuesta mejoría con respecto al año pasado. Mou se seguirá quejando, mientras el Real Madrid no logre mejorar lo que el año pasado a muchos les pareció insuficiente y un fracaso... pero los números siguen estando ahí.

Mourinho que se encargué de entrenar y hacer un equipo (que para eso le pagan una millonada) y que deje para los periódicos y medios de comunicación, las quejas y las críticas. Nadie habla hoy del segundo gol del Barça marcado por Villa en fuera de juego, muy parecido al marcado por CR7 también en fuera de juego. El Barça terminaría ganado igualmente (en Mallorca) y el Madrid seguramente hubiese ganado (en Riazor), pero no es cuestión de ganar partidos por fallos arbitrales, ni unos, ni los otros y sin embargo de eso hoy nadie se queja... tan sólo se sigue quejando Mou, pero para tapar su defectos.

sábado, 26 de febrero de 2011

YAYA DACOSTA: ELLA TAMBIÉN ESTÁ BIEN

Ayer comentaba acerca de la película (Nominada al Oscar como mejor película) "Los chicos están bien" (The kids are all right). Es una buena película que seguramente si no fuera por que ahora en los Oscars hay hasta diez nominaciones en la categoría de mejor película, no entraría entre las nominaciones. Lo mejor de la película es el guión en el cual presenta a una familia formada por un matrimonio de lesbianas y sus dos hijos adolescentes que tienen como "donante de esperma" al mismo "padre". Al cumplir (el mayor de los dos) los 18 años, deciden ponerse en contacto con su padre biológico y hasta ahí resulta un argumento de lo más normal, pero es lo brillante del guión lo que hace que situaciones dentro de lo "normal" resulten muy hilarantes. No es una comedia al uso, pero si te puede hacer reír de una forma natural y satisfactoria. Me imagino que por dicha razón fue premiada con el Globo de Oro a mejor película de comedia , aunque yo sigo dudando si se puede clasificar como "comedia-dramática" o un "drama con tintes cómicos", pues en la parte final de la película se torna bastante "lacrimógena" (aunque no llega a molestar del todo).

Las actuaciones también ayudan bastante. Annette Benning está nominada en la gala de éste próximo domingo de los Oscars, al igual que Mark Ruffalo (que está genial) y Julianne Moore está muy profesional (cómo siempre). Pero hoy queremos presentar en La Taberna, a una de las actrices que aparecen en la película y que no puede dejar a nadie indiferente. No es una actuación "sublime", pero captura la atención de los ojos del espectador, desde el primer momento que aparece en pantalla. Si pueden ir a ver "Los chicos están bien" deberían hacerlo, ya que pasaran un buen rato y al mismo tiempo verán que "otra que también está muy bien" es Yaya DaCosta, una joven modelo y actriz que salió de un programa al estilo de "Supermodelos" presentado por Tyra Banks y que además de sus estudios universitarios, habla idiomas como el inglés (obvio), español, portugués y francés y trata de aprender japonés y swahili (todo esto cortesía de la Wikipedia). Así que una vez más, no tan sólo traemos tias buenas y guapas, sino también inteligentes. Hace poco la pudimos ver (o haber visto) en "Tron: The Legacy" y hoy sábado tarde y noche de fútbol (Atlético de Madrid vs. Sevilla, Mallorca vs. F.C. Barcelona y Deportivo de la Coruña vs. Real Madrid), para aquellos que nos le guste tanto el fútbol, os dejamos la compañía de Yaya DaCosta.

viernes, 25 de febrero de 2011

PELICULÓN: CHICO Y RITA

No tenía duda, desde que supe de la existencia de la nueva película de Fernando Trueba, que iba a ser un peliculón. ¿Qué le falta a "Chico y Rita"? o ¿Qué le sobra?, yo diría que nada, pues hasta la animación del siempre "controversial" Mariscal es genial. Capta y te transporta a la Cuba de los años 40 y 50 y sus barrios llenos de música, sabor y "alcagüetería" caribeña. Más allá de que uno, como puertorriqueño que soy, me haya identificado con esa forma de ser, de vivir y de ver la vida, ahora sentando en La Taberna (tecleando) me siento un poco "Chico" tocando el piano. Hay una canción de Luis Eduardo Aute que dice: "En el Caribe, se escribe cómo se vive..." y es muy cierto que una vez que has vivido en el caribe, es imposible que puedas ver la vida de otro "color" y de otra forma, cómo bien ha sabido plasmar Mariscal con la enorme ayuda de Trueba (que conoce bastante el caribe) y la inestimable colaboración de Bebo Valdés en la música. "Chico y Rita" es un claro homenaje al músico cubano y durante la película hay guiños muy significativos al mundo musical y cinematográfico de la época.

Siendo sensato, "Chico y Rita" no es película para todos los gustos (aunque es muy difícil que no te guste), por que es una película muy marcada por la música, el piano, la voz sensual y el "latin jazz" y es muy importante el hecho de que si no eres de los que disfrutan con la música de Bebo Valdés, la película te pueda resultar un tanto anodina, pues la historia entre pianista y cantante se desarrolla y se desenvuelve como en una canción de bolero (nada que no sepamos con anterioridad). Es para mí, sin duda (más allá de la música), un gran éxito de Mariscal, donde deja sobradamente demostrado que es un genio del lápiz y el papel (un Picasso contemporáneo) y que el famoso "Cobi" (mascota de Barcelona'92), es tan sólo una gota dentro de su tormenta de creaciones (en las cuales hay algunas "infumables", que también hizo Picasso...). No es sólo la Habana, con toda su claridad y su arquitectura, sus coches, sus patios interiores de vecindad y sus clubs nocturnos, es también New York con su Central Park nevado y con sus luces de neón, al igual que las Vegas, también Hollywood y un "romántico" París, todos capturados con una atmósfera propia de cada ciudad. Tenía mi fe puesta en "Chico y Rita" por que venía con la firma de Trueba y es obvio que también ha acertado en confiar éste proyecto al artista catalán.


Después de una semana "cargadita" de cine, ya que el miércoles acompañé a un amigo a ver "23-F" (no es necesario que diga nada de la película), ayer jueves otro amigo me invitó al preestreno de "Los chicos están bien" (altamente recomendable) y hoy no podía esperar a ver la que finalmente he decidido traer a La Taberna. Un estreno, que se llevó el Goya a mejor película de animación (éste año los Goyas se lo llevaron películas que nadie había visto aún) y que tal vez no tenga mucha repercusión en la taquilla (por la clase de película que es), pero sin duda será reconocida cómo imprescindible para los amantes del cine, la música, el arte, Cuba, New York... y un largo etcétera.

miércoles, 23 de febrero de 2011

OTRA VEZ BENZEMA... PERO NO ES SUFICIENTE

Ayer, antes del partido contra el Lyon, ya me preguntaba por qué Mourinho sigue empeñado en no darle confianza a Benzema (la cosa se torna más personal que futbolística) y sobre todo, si bien "suspiraba" de alivio al no ver el tan anunciado trivote defensivo (Xabi, Khedira y Lass), tampoco entendía la ausencia de Marcelo del 11 titular, cuando es uno de los jugadores más destacados de esta temporada y que ayuda mucho en el ataque del Real Madrid. Está claro, que a Mourinho se le van acabando las "excusas" y las ideas para que el Madrid (con los grandes jugadores que tiene) no termine de jugar "regularmente" al fútbol. Siempre se habla de "clanes" en los vestuarios y el Real Madrid tiene también los suyos (siempre los ha tenido), pero lo curioso es que ahora un "clan" esta formado y liderado por el mismo entrenador. Mou lidera el "clan" portugués y con ellos va al fin del mundo y será con ellos con quienes ganará (si gana) algún título. Antes del partido del Lyon, aseguraba que tanto él (Mou) como CR7 sabían lo que era eliminar al Lyon en Champions. Mourinho logró empatar a 2 en Lyon cuando ganó la Champions con el Oporto y CR7 logró también un empate a 1 en Francia (donde marcó Benzema), curiosamente igualmente terminó ganando la Champions el Manchester United. Esperemos que el Real Madrid logré pasar de octavos (el empate a 1 es mejor que nada) y finalmente pueda ganar la Champions, pero Mou debería de no tratar de "engañar" (verdades a medias) y decir que él tampoco a podido ganar en Lyon.

El que está sin duda más apurado de títulos es el "tito Floren". Nada más había que verlo en el palco "haciendo el indio" cuando en el minuto 72 Benzema (en 36 segundos) marcó el único gol del Real Madrid. Celebración que a mi me deja dos lecturas sobre Florentino y su Real Madrid: Al igual que a muchos el juego desplegado por el Madrid de Mou, ni gusta ni convence (está ahí por que se supone que es el único capaz de conseguir títulos) y Benzema es su Ronaldo actual, su "niño bonito", al que fue personalmente a fichar a Francia hace dos años. Se olvidó el "Ser Superior" de ser el presidente del Real Madrid y se comportó un poco como todos los madridistas, que últimamente ven en Benzema el salvador de la temporada y que le ha dado a Mourinho goles claves (marcó en la Copa del Rey en Sevilla el único gol y marcó ayer en Lyon el gol del empate) en eliminatorias complicadas. Cada vez crece más el crédito del francés y va disminuyendo el "furor" ocasionado por el portugués, que ayer quiso "disfrazar" su error técnico, con la excusa que él sabía que Benzema sería el revulsivo ante un Lyon cansado (el Madrid metió en gol y poco más). Florentino es el que más necesita un título esta temporada, aunque eso signifique "darle" la razón a Mourinho, aún sabiendo que no la tiene.

No la tiene, porque ayer no puedes dejar en el banquillo a uno de los jugadores más determinantes y de mejor rendimiento (Marcelo), sólo por qué quieres que juegue Arbeloa (que lo está haciendo muy bien), pero no te atreves a sentar a Sergio Ramos. Sin embargo, no le ha importado sentar a primeras de cambio a Albiol (que lo hizo mejor que Arbeloa) para volver a tener en su defensa a sus dos "protegidos" portugueses (Pepe y Carvalho). Defensa al completo, que fallaron en el gol del empate del Lyon. Puede ser que sea cuestión de gustos, pero para mi el fichaje de este año que me resulta menos rentable es Khedira y creo que Lass Diarra (salió del Chelsea de Mou) está haciendo en los últimos encuentros más méritos que el alemán para ser titular. Adebayor sin más, ayer demostró que corrió igual que los demás (en la primera parte) detrás del balón, pues era el Lyon el que lo tenía más en sus pies y que cuando el equipo no funciona, puede ser togolés, francés o argentino, la culpa final del desastre es de un portugués (llamado Mourinho). Lo que pasa, es que la dinámica viene a ser últimamente que Benzema rescate a Mou (que parece que no hace buenas migas con españoles y franceses).

Todos vimos el penalti del equipo francés, pero sinceramente... ¿que fue más determinante, el penalti no pitado o el mal juego del Real Madrid? Se alza la voz contra los árbitros, para querer tapar las carencias del equipo. Como sigan así las cosas, a Mourinho se le van acabar los árbitros con los que meterse. Aunque si es verdad que por más "árbitros de área" que pongan en la UEFA, siguen siendo malos arbitrajes. Villar y Platini van de la mano en cuestión de arbitrajes.

domingo, 20 de febrero de 2011

A GUARDIOLA LE ENTRA "EL CANGUELO"

El Barça ha ganado hoy al Athletic de Bilbao y sigue manteniendo una ventaja favorable de 5 puntos al Real Madrid que ayer ganó al Levante aburriendo por 2-0. Pero lo que está claro es que a Guardiola le ha entrado "el canguelo", el miércoles contra el Arsenal (perdió 2-1) vimos cómo cambiaba a Villa por Keita para defender el 0-1 y posteriormente a Iniesta por Adriano, para que la ventaja no fuera mayor que el 2-1 definitivo a favor del Arsenal. Hoy contra el Athletic (equipo que más difíciles le ha puesto las cosas al Barcelona), hemos visto cómo alineaba a Busquets en el centro de la defensa junto con Piqué y metiendo a Mascherano como centrocampista defensivo, para no arriesgar en demasía y que el Real Madrid pudiera ponerse a menos de 3 puntos en La Liga. Es verdad que se puede decir que el Barça ha jugado con tres centrales (Piqué, Busquets y Abidal) ya que Dani Alvés es un jugador que se prodiga mucho en ataque y si a los 4 minutos el trío arbitral no es capaz de pitar un clarísimo fuera de juego del brasileño que propicia el gol de Villa... no hay mucho más que decir, o bueno tal vez sí. Que el primer cambio de Guardiola (cuando el partido estaba empatado a 1) ha sido Maxwell por Mascherano (¿alguien todavía piensa que el argentino es buen jugador? para mi es un Gago, nunca me a gustado) y posteriormente a cambiado a Villa por Keita (cuatro minutos después del segundo gol marcado por Messi) y finalmente a Afellay por Pedro en el tiempo de descuento para perder tiempo. Si ésto lo hace Mourinho (que lo suele hacer) lo criticamos (seguramente con justicia) por ser resultadista y jugar siempre a la defensiva... por ahora no oigo "palabras" en contra de la "filosofía" de Guardiola en los últimos partidos, donde ve que se le puede escapar Liga y Champions.

Ahora si... es de caballeros aceptar (y no digo que yo sea un caballero) que es muy difícil ganar a un equipo en el que cuenta con los tres finalistas del "Balón de Oro" (póngalos en la posición que quiera), más allá de posibles ayudas arbitrales (el árbitro estuvo fatal y también se comió un penalti claro sobre Messi), cuando Xavi, Messi e Iniesta funcionan a la perfección y además el equipo contrario (hoy Caparrós y su Athletic de Bilbao se equivocaron) defiende demasiado metidos atrás, cualquiera de estos tres jugadores te la pueden liar en uno o dos metros cerca del área rival. Estos tres jugadores tienen a día de hoy un rendimiento más sospechoso que el positivo de Contador por "clembuterol" (al igual que CR7) y sin duda son jugadores que están a otro nivel.

Hoy se ha ido una oportunidad para decir: "Hay Liga" y aún de que, por diversos factores (rendimiento, resultados, arbitraje, etc.) pienso que La Liga ya tiene nombre (F.C. Barcelona), es posible que en próximos fines de semana estemos es la disposición de pensar que aún hay una liga abierta. Eso sí, todo será según se presente el calendario. Está visto que cuando el Barça juega después que el Madrid y éste se pone a sólo dos puntos, a Guardiola (cómo a todos) le entra "el canguelo".

La semana que entra es clave para el Real Madrid en Champions y Mou que es un experto en estos asuntos de las eliminatorias a doble partido, dio descanso el sábado a jugadores clave (y ésta vez se lo pudo permitir por lo flojo del rival). Lo único, que sigo sin entender lo de Benzema (otro golito más)... ¿Cómo es posible que un jugador que no lleva ni un mes jugando en el Madrid (Adebayor) ya se haya ganado la titularidad (que estaba más que anunciado) y al mismo tiempo el cariño del Bernabéu? Creo que el francés debería de ser titular en Francia contra su ex-equipo, pero está claro que Benzema pertenece al grupo de descartes de Mou cómo Granero, Pedro León y Canales.

GYLLENHAAL VS. GYLLENHAAL

No es usual tener un "versus" tan marcado por las obvias diferencia de género, pero ya que es un domingo soleado y lleno de esplendor, y tanto el hombre como la mujer buscan algo el uno del otro... llamémoslo "amor", ¿por qué no un "versus" de "géneros"?: Macho vs. Hembra.

Las otras noches en una conversación entre amigos, salió (no sé cómo, ni por qué) el "vaquero gay" de Jake Gyllenhaal y el "Brokeback Montain" y ese es el motivo de traerlo hoy a La Taberna y además me sirve un poco de excusa para también presentar a su hermana Maggie (que seguramente es mucho menos conocida), que llamó la atención con la película "Secretary" (2002).

Los dos prácticamente lograron notoriedad con la película "Donnie Darko" (2001), sin embargo ha sido Jake el más se a prodigado en grandes "blockbusters" del cine americano y por tanto es más conocido que su hermana Maggie. Jake ha sido nominado una vez a los Oscars y a los Globo de Oro, mientras Maggie ha sido nominada una a los Oscars y dos a los Globos de Oro. Aún así, ya sabemos que en estas situaciones, lo interesante no es hablar de los logros profesionales de los "invitados". Es más que claro, que para mí (por "principios" sexuales) es Maggie Gyllenhall la ganadora del "versus", pero para "gustos los colores" y cada cual que se recree con quién más le convenga.

MAGGIE GYLLENHAAL

JAKE GYLLENHAAL

PD: Muchos no lo creerán. Los que me conocen mejor no les sorprenderá para nada, pero ha sido hoy (ahora en La Taberna) que acabo de encontrarle el sentido al título de "Brokeback Montain" (y me siento sucio). Está claro que las nalgas siempre han sido comparadas con dos montañas (colinas, etc...) y "broke" es romper y "back" es la parte de atrás... vamos que lógicamente en España no se molestaron en hacer traducción al castellano del título, por que sería algo así cómo "Romperte el culo de tus montañas"... (puto Ang Lee) ¡Que fuerte, que fuerte, que fuerte!